中國字幕組與新自由主義的工作倫理

灼尘

为何这种贴都能喷起来……
哦，光荣有上榜，回头拿给他们组长正太看233

心二

我是觉得这人研究态度已经不错了。真的烂论文，如果学校有买中国期刊网数据库的，自己用“动漫”做关键字查查看，马上就能找到一堆。
至于所谓拼凑的问题，老实说我觉得这样说那作者不厚道。写过论文的都知道，像学 ...
sharon1987 发表于 2009-11-10 00:19

+1
乱战的就无视吧...

arufimyi

本帖最后由 arufimyi 于 2009-11-10 01:33 编辑

胡说八道。

现在经济危机，自由主义已经臭大街了，还相信的就是傻瓜。连欧美各国都抢着把银行等部门国有化呢。

马克思的《资本论》才是应该好好读一读的。 ...
黄天乱舞 发表于 2009-11-9 22:50

经济危机是华尔街监管出了问题吧，欠债太多还不上而已，和自由主义有啥关系。

hyl_exist

哦，光榮上榜
話說這論文大多都在說豬肉囧

sharon1987

这么说好了，我觉得此文值得认真读一下，只是自身对于这种需要连续引用来论述观点的文体有抵触感。guanwoniaoshi 发表于 2009-11-10 01:14

反白自重啊。
这种还好，其实就是很标准的论文，不过不是吃学术饭的人都不会想像他这么写……
我还读过某书，三分之一都是引用，而且都是尾注！我艹，你都出书了就不能编成脚注么，我最烦这种的了。

astro

说这文一本正经、拼拼凑凑的我看你们将来毕业论文怎么写

stannislas

这文写的多好啊，理论充分，结构也算严谨。
文章也算成功的将字幕组生态反映出来，并得到一定结论。
至于，有没有区分出两个ppg之类，那真是小问题。
第一，主要观察对象是美剧字幕组。
第二，未分清字幕组，不代表文章立论就站不住脚，诚然可以说观察不够细致。但是日漫组的生态本就和美剧大同小异，引表大概仅仅是做reference用，不全又如何？

右京

參考書目  

《維基百科》（2009年6月26日）。〈八零後〉，上網日期：2009年8月4日，取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E9%9B%B6%E5%BE%8C  

喂喂。。告诉我哪个导师会让学生把wiki放在参考书目里面。。。。。。

ryviusryvius

鲁迅爷爷说得真没错
国人就是视“认真”为耻
怪不得满街休闲装。。

両儀織

按照social science论文最常用的APA格式，这文章的reference极其不合格。。。

宵十一狼

很好~本组没上榜

Xelloss0618

哈，引用的是BT@CHINA的数据，没在那边发片就不上榜吧

wjn6347xjs

还有华盟和HKG怎么回事？有必要把表组和里组的名字都写一遍吗？留些位置给楼上的月光恋曲等组不是更好？
科多大王 发表于 2009-11-10 08:34

IG和CASO是不同的，不同的
IG是金发双马尾，CASO是蘑菇头（？）

曾我萤娜

HKG还分表跟里么....
红色猎鹰 发表于 2009-11-9 23:34

是说HKG表组和里组的组长是一样的么？里组组长是Klaus吧？那表组的BOSS也是他？

larchsis

喂喂，搞那么严肃干嘛呢= =|||

咲夜

这论文可写得比我当年大专和本科那两份都来得好

angelunion

有7个组不认识

水无月七夜

认真地把这文章看完，对我这个工科生来说实在太难理解了，不过还是能感受到作者其严谨的学术态度。作者说了自己是日剧爱好者，文章的字幕组其实也是针对日剧和美剧字幕组而言，阿宅们就别太纠结这些了，况且也仅仅是列举而已

阿布大人

养出这种蛋疼得一点也不有趣的人全是世界和平的错

LOLITA

由此帖可以看出尖酸刻薄眼高于顶是某类阿宅的共性啊

stannislas

參考書目  

《維基百科》（2009年6月26日）。〈八零後〉，上網日期：2009年8月4日，取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E9%9B%B6%E5%BE%8C  

喂喂。。告诉我哪个导师会让学生把wiki放在参考书目里面。。 ...
右京 发表于 2009-11-10 07:04

wikipedia的使用原则是可以放在reference里面，但是不计入valid reference，所以没有问题。

الطائر

虽然我觉得字幕组更像是介于“参与GNU计划、Linux操作系统、各种开源软件的hacker的网际自由合作”和“破解、盗版软件的cracker的非法经济运作”的文化群体。

那么可以说是介于【体现个人价值、声望，主张自由合作共享文化的社群】即“无政府主义”和【看重小圈子利益，由技术能力排定等级，缺少道德观念】的“海盗、帮派”之间的存在，跟新自由主义（代表：微软、可口可乐、雀巢）八竿子打不上。

Beelzebul

我看到了最后,发现这篇文章是棒子国大学的.

echoyore

我看到了最后,发现这篇文章是棒子国大学的.
Beelzebul 发表于 2009-11-10 21:57

这是湾妹家的好不好

cloudskate

本帖最后由 cloudskate 于 2009-11-12 13:33 编辑

最烦没受过高等教育还来乱的

快点向马克思道歉

另外其实分不清漫游和自由风之类的疏漏无伤大雅，认为研究宅就要当宅男，研究神学就要先信基督根本是毫无道理的事情

说你读到了什么，而不是没读到什么，才是讨论的态度

leagueguard

首先，某个民族主义喷子在喷的时候是要清楚，文里说：

我使用「新自由主義的工作倫理」一詞來指稱與理解中國字幕工作者工作與組織運作的動態。「新自由主義」最普遍的用法，意指以美國為主要象徵的「資本主義式的帝國主義」，重點在於「資本主義的策略」強調「個人責任與命運的新自由主義理性」（Ong, 2006:1-2）。部署治理性（govermentality）與主體性（subjectivity）的技術，新自由主義依賴「知識與專家系統的配置去引導自我激勵與自我規範，這將使得公民於充滿起伏不確定性的市場狀況下，可以最大化它們的選擇、效率與競爭力」（Ong, 2006: 6）。

他指的是他所认为的中国字幕组的工作模式，不是在赞扬新自由主义，他也清楚新自由主义是“资本主义式的帝国主义”。难道你认为中国字幕组应该按照马克思主义模式来做？不知会是怎样233.

最讨厌的就是各种各样政治喷子，一见敏感字眼就乱喷。

不过本人也不认同他提出的所谓新自由主义模式，本人认为那是网络所特有所衍生的信息无政府主义。

这论文也确实在认真地研究，不过楼主发在这里就是想找喷找233的吧，s1可没有什么一点学术氛围。你们觉得网络以及动漫文化就不能作为一个研究课题么？虽然对国内字幕组有认识错误的地方，不过对于台湾人来说也不容易了。

根据google查询的结果，那文章的作者可能是个副教授
http://www.ntnu.edu.tw/mcom/professor%201-6(Hu2).htm

Realplayer

看了這個俺更加想學rip了

ryviusryvius

那人如果真是台湾人，真有点岁数能当上副教授的话
应该先去查查10年前台湾字幕团的发生发展和消亡
只不过比台湾规模大了那么一点而已