杯具逆流成河央视情何以堪 秒五抄袭门激日本网民愤怒

goddess

你的逻辑有意思，流氓=愚蠢？

义和团那就叫愚蠢，而要当流氓得有实力、头脑做后盾。谁不知道世上最大的流氓就是美利坚合众国？

你以为流氓这么好当？ ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:32

你终于开窍了，他们抄秒速5厘米的那抄法也不叫流氓，那叫愚蠢
真是的，教育工作者太难当……

kojima

s1終于也出現抄襲有理人士了

艾诺琳

连别人的话都看不明白的话你就别讨论了。

针对你的错误理解我在59楼已经指出，你看不明白我就没办法了。
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:38

那你去抄,你去污染就是

我没意见的,反正我是不会去抄也不会赞同污染

你要自寻绝路我干嘛栏你

幽灵X9

文化领域不甚了解，但工业领域来说抄袭的话世界上多的是，关键是能不能理解为什么别人要弄成这个样子

艾诺琳

同样的事日本人来做就叫英明，中国人来做就叫愚蠢是吧？这年头所谓的教育工作者也被敌特渗透了吗？
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:40

来来来,举一例日本\"抄袭\"并且后来大成的案看看例

我所谓的抄袭是指那种要吃官司到死的,不是借鉴也不是逆向工程

Duomoe

本帖最后由 Duomoe 于 2009-9-3 22:50 编辑

我是觉得这位大人还没搞清楚「授权」和「抄袭」的区别

知道这位大人是拿不出「日本汽车有抄袭」的证据的，因为那个时候的日汽企业都是外资控股，技术「抄袭」，说白了也就是抄抄自己而已

既然这位大人一口咬定「日本汽车产业做过抄袭」又拿不出证据，那么我们群众只能一笑而过了

同样我不认为中国汽车有做过抄袭，技术都是合资计划中的一部分，不存在「抄袭」一说

如果这位大人是想证明蓝海科技有限公司的抄袭是「合法」的话，请「摆」出你的「事实」，我们话已经说死了，日本各产业没有非法抄袭，中国汽车产业也没有非法抄袭，唯独你的蓝海科技有限公司干的是非法抄袭，其他人都合法，就你的蓝海公司，是违法的

当然我等群众也不指望大人您在意「合法」还是「非法」，我只是要告诉你，日本人没有违法，你的蓝海，违法了，仅此而已

艾诺琳

文化领域不甚了解，但工业领域来说抄袭的话世界上多的是，关键是能不能理解为什么别人要弄成这个样子
幽灵X9 发表于 2009-9-3 22:44

工业上抄袭现象少得多,核心技术不是想抄就抄得到的,各个国家都捂得严严的,能抄的东西都是不痛不痒的

我们国家上个世纪80年代就引进了黑鹰直升机,但是至今造不出来

工业上要想模仿没有一定能理解和逆向工程能力是做不出来的,所以说我们的汽车外观样子能做出来,但是发动机等核心部件依然落后很多

forofbyp

抄袭作为自觉不自觉扼杀自己创造力的行为，怎么能说是一件好事情呢？
我觉得那位支持“抄袭”的人，想说的或许也是对借鉴、学习的赞同吧。
至于杯具和秒速，我都没看过，所以不好直接评说什么，不过，如果想说是通过模仿对方的分镜、构图、配色……来达到致敬的态度，那么，这会不会已经到了一个熊抱的程度呢？

goddess

同样的事日本人来做就叫英明，中国人来做就叫愚蠢是吧？这年头所谓的教育工作者也被敌特渗透了吗？
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 22:40

要是英明我就不会用“流氓”这词了罢？虽然你显然是把“流氓”赋予了智慧等种种优良属性，不过在我而言这还是一个可鄙之词啊
嘛，不过话说回来，我可是一直在阁下的causal link上做结论的，要是连阁下自己的逻辑都说服不了自己，那我也没办法了，本来你我二人对“真理”的认知便差得太远，我的真理是“为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢？”，阁下这么正义感冲天的斗士怕是理解不了罢，嘛，我也少论断人了，免得我也被别人论断，我对阁下的话也就到此为止了

幽灵X9

s1終于也出現抄襲有理人士了
kojima 发表于 2009-9-3 22:42

抄袭是迅速有效的进入市场手段，一旦一种产品被市场证明是会带来利润的抄袭该产品的设计是一个进入该市场的迅速有效手段，特别是该产品的生产商不多时，不过抄了之后不理解别人的设计意图与该设计的优缺点就是失败

艾诺琳

抄袭作为自觉不自觉扼杀自己创造力的行为，怎么能说是一件好事情呢？
我觉得那位支持“抄袭”的人，想说的或许也是对借鉴、学习的赞同吧。
至于杯具和秒速，我都没看过，所以不好直接评说什么，不过，如果想说是通过 ...
forofbyp 发表于 2009-9-3 22:53

它根本就是对抄袭这个词汇不理解

日本人当年买回美国汽车回去后就研究这个部件为啥这样,如果改成那样的话会如何之类的问题,这个叫做学习而不是抄袭

如果国内动画公司在研究日本动漫以后,思考下为什么要用这个背景,为什么要这样分镜之类的问题,还会出现这个可笑的原封不动的\"借鉴\"问题吗?
所以才会连改动都不改动就直接上,这就是抄袭,这就是扼杀自己

goddess

抄袭是迅速有效的进入市场手段，一旦一种产品被市场证明是会带来利润的抄袭该产品的设计是一个进入该市场的迅速有效手段，特别是该产品的生产商不多时，不过抄了之后不理解别人的设计意图与该设计的优缺点就是失败 ...
幽灵X9 发表于 2009-9-3 22:58

所以这事与其讨论对错还不如讨论合不合法

stn

复制黏贴别人的文章 自己永远也写不出来好的

艾诺琳

所以这事与其讨论对错还不如讨论合不合法
goddess 发表于 2009-9-3 23:04

借鉴过分了的话也会犯法的

现在的问题是既错了,也可能犯法了,而且国家喉舌媒体的面子也丢了

蛋疼螺旋

在此贴我看到了一个认为抄袭不是错误行为，优越感满载的大大

zhangzw36

美利坚合众国就是最大的流氓，它不优良么？当然你觉得这个用词好不好我不干涉。至于说什么我的逻辑说服不了自己，你要脑补也不带这么玩的。
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 23:00

随便一句简单的米国就是流氓，然后随便断定她优良不，这么模棱两可的话有啥说服力。

艾诺琳

文字游戏就免了。

国内公司有没有研究你不是业内人士不能证明，你的意思是必须要刻意区别？觉得可以改进的就改，觉得直接用效果最好就直接用，看具体情况具体处理。 ...
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 23:07

不管研究过程,就这个研究出的结果就蛮好笑的....

觉得直接用效果最好就直接用

那我觉得国产电影效果很好,直接用来商业放映可以不?当然,我会ps下的,加个模糊滤镜水彩滤镜什么的


不过这样我可能会被告侵权到死的...

lacusforever

麻烦先把借鉴改良创新和纯粹的抄袭COPY区分开再说吧。日本动漫发展到如今的程度可不是你随便说句抄袭就能实现的，而中国动漫，这东西让你看到希望了？

penpk

抄袭本无理 奈何贼太多
但愿抄袭者 不要抄太过

缎带

退一步说就算别人抄袭过也不能成为自己抄袭有理的理由
只能批判对方双重标准,而且还是建立在对方没有自省的前提下

艾诺琳

请先问一句，你的抄袭能为国家战略服务吗？
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 23:16

能为国家战略服务的东西要是能抄袭到我会震惊万分的.....

如果能抄到能为国家战略服务的东西那是我三生有幸

或者你的意思是cctv的抄袭是为了国家战略?

hamano_taiki

退一步说就算别人抄袭过也不能成为自己抄袭有理的理由
只能批判对方双重标准,而且还是建立在对方没有自省的前提下
缎带 发表于 2009-9-3 23:16

“抄袭帝”会教育你说“既然对方双重标准，为啥咱就不能双重标准”
又绕回先有鸡还是先有蛋的问题去了

forofbyp

道德的多面性导致我们在讨论抄袭的时候，还是从合法性上入手吧……
很多反某人士，只要看到能反他们的要反的事情，就不会在乎手段了：（

艾诺琳

不能忽略文化影响的重要性。

没看见美国佬随时不忘推销自己的价值观吗？

感觉现在话题嘴炮化了。。。算了，时间不早了，休息罢。
黄天乱舞 发表于 2009-9-3 23:24

抄袭别人的文化影响自己?你的逻辑越来越奇怪的

文化影响是用自己的文化影响别人的吧?哪里有倒打一耙的

嗷

=V=这贴让我明白多数S1er还是有良知的，抄袭万岁党就那么一个
撇开国别如果是单纯国人自己抄自己是什么反应呢？