某监督的XX立场问题

zero3rd

废话，自我认定能做准啊！我可从来没听说过有哪个恐怖分子自己承认自己是恐怖分子的。
瓦拉几亚之夜 发表于 2010-4-26 21:11

自我认定与现状不同却和未来相同，又或者自我认定与现状相同但是很多人选择性失明。

fifman

情况是随着时间、环境和自身的努力发生改变的，结果抹杀不掉过程，也抹杀不了手段和罪孽。
拿你的例子来说，也许未来你会成为一个国家元首，又或者你或你的后人组建了一个国家，使你成为元首或被追封为元首，你那个 ...
zero3rd 发表于 2010-4-26 20:49

你这观点不就是典型的11区式的“大家都一样”么？

可惜还是有区别的。区别就是不论手段如何，造成的结果是不同的。土改造就了进步，释放了生产力，拿来和恐怖分子相提并论，也亏你想得出。

zero3rd

你这观点不就是典型的11区式的“大家都一样”么？
可惜还是有区别的。区别就是不论手段如何，造成的结果是不同的。土改造就了进步，释放了生产力，拿来和恐怖分子相提并论，也亏你想得出。 ...
fifman 发表于 2010-4-26 21:27

那应该怎么看？你一天是个贼一辈子就是个贼？还是现在我是伟光正，我以前干的一些龌龊事也跟着正确了？

fifman

土改是龌龊事？笑。屁股啊屁股。

历史上的任何改革，都不可能毫无侵害和绝对公正。所以很多别有用心的人确实有借口可以说“别看xxxxx，其实xxxxx”。这种似是而非的谬论，其实不值得一驳。拿灭绝人性的恐怖活动与之相提并论，更是让人连反驳的气力都没了。

GPRO

现在很多被定义为恐怖组织的组织，与政府之间的差别仅仅在力量和规模上。
zero3rd 发表于 2010-4-26 21:24

我发现在相对主义者眼里，政治会简陋到足以理解的地步。
于是无差别的恐怖主义和政权阴暗面的暴力性就可以取消差异而趋同了。

lllzzzyyy17

本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-4-26 22:16 编辑

土改的问题和0083那事儿性质不一样吧，土改是当时的政府发布了文件命令，底下人执行；卡多是跟着军人上司组建的私人武装集团胡搞。至于判断当时的某集团成立的政府是否为合法政府，那是另一回事情，卡多干的那事情连不合法政府的授权都没有吧。

你只能说土改这事儿不人道、不尊重人权、从现在的观点上看行事手段不符合一个政府的职能需求，但你不能说它是恐怖分子的举动。

瓦拉几亚

本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2010-4-26 22:17 编辑

自我认定与现状不同却和未来相同，又或者自我认定与现状相同但是很多人选择性失明。
zero3rd 发表于 2010-4-26 21:19

之所以会出现某些认定模糊问题纯粹是屁股因素。不把屁股坐到任何一方上，看问题能简单许多

kissgig

引用第124楼zero3rd于2010-04-26 21:24发表的  :

现在很多被定义为恐怖组织的组织，与政府之间的差别仅仅在力量和规模上。

你说的这些没有广泛的认同吧

kissgig

引用第126楼zero3rd于2010-04-26 21:57发表的 标题 :
那应该怎么看？你一天是个贼一辈子就是个贼？还是现在我是伟光正，我以前干的一些龌龊事也跟着正确了？

你会称基地组织为政权么？

reekilynn

居然有人把这个坟挖出来么= =

525560709

不是言政必死吗