新的P55么...

Sheny

原帖由 炎之女皇 于 2009-5-27 20:36 发表
其实用G31的

4XPCIE也不会造成瓶颈

自己GOOGLE资料，我的印象里，前几年PCIE刚出来的时候，4X的带宽就已经成为高端显卡的瓶颈。其中印象深刻的是当年ASROCK推各种芯片组的AGP/PCIE双规格解决方案。早期用4X PCIE方案，后来技术成熟了，GEN也多了以后都是8X PCIE方案。可见在这个过程中ASROCK的RD是做了大量的理论和实践测试的。

我们再反观GA在G4X系列上分配PCIE GEN的思路，上面那位客服大大也解释了。这种设计的目的其实很简单，把原本都从北桥走的G4500/G4300（懒得查资料了应该是走4X PCIE GEN)和那条PCIE 16X合二为一都给G4500/G4300，然后从南桥抠PCIE 4X替换原本北桥的那条PCIE 16X，好处是可以实现双输出。所以这个问题上强尼骂RD是不正确的，GA的RD显然不负责产品的定位。而这种扭曲的设计方案显然是为了满足某种特定的产品定位需要，比如说办公或者SOHO。如果硬要说RD有问题，也只能同意强尼的观点，RD应该把那条南桥走的PCIE 4X设计成它应有的长度。（当然换了我是RD，我的选择是掀桌）

另外不清楚GA台湾产品规划部门的脑残度，或者说他们到底是怎么理解MATX结构的。对比下ASUS的G4X产品线和刚推出不久的MATX结构“玩家国度”系列产品，或者再看下扭曲的源头DFI JR P45。“技术为应用服务”这点的理解上GA显然是存在问题的。

[ 本帖最后由 Sheny 于 2009-5-28 15:15 编辑 ]

Sheny

原帖由 xiaoyaowuming 于 2009-5-28 00:14 发表
我只是想说 大家都这么技术 就不要再搞了吧

您是业内，虽然不是搞技术的。但从这话里就能看出端倪来，市场和技术从来都是相辅相成的。

john

我又没骂RD把那条槽做成x4带宽，我前面说到RD是说ESATA

Stuka

我有段时间还想过买Asus X58 Gene和P182 Mini, 最后觉得还是别这样比较好

Sheny

原帖由 john 于 2009-5-28 15:51 发表
我又没骂RD把那条槽做成x4带宽，我前面说到RD是说ESATA

“你还问我有没有宣传过PCI-E x16，你有没有说过那个PCI-E x16槽插显卡不能达到x16的速度？达不到你做那么长干嘛，你不会安条4x长度的槽上去么，不知道有意还是无意让客户confuse还怪客户脑内补完是吧”

我指的是相同的观点，至于RD为什么要这么做鬼知道。

Sheny

原帖由 Sarah.Palin 于 2009-5-28 16:10 发表


那个华擎牌AGP不是接到南桥的PCI上么.

PCIE4X和AGP8X差不多都是2G的带宽

基于MS推行的DX9与DX10游戏,多是一堆要重复跑几百遍的SHADER代码,根本就不吃PCIE带宽.

大容量高精度的纹理,这两年是越来越少.不受重视. ...

华擎的问题年代久远，细节不记得了。反正PCIE走南桥也有，AGP走南桥也有。我举这个指的是一种思路，芯片组有限制的情况合理做出取舍。PCIE显卡刚上市的时候，AGP走北桥，PCIE走南桥，保证AGP8X。PCIE显卡成熟以后，PCIE走北桥，AGP走南桥，保证PCIE 16X或者8X。其他不表这思路就是合理、科学。

带宽问题，理论和实际要结合来看，很复杂的。不是说PCIE4X和AGP8X带宽一样，效果就一样了。

我丢了

CPU周围一大堆小方块 莲蓬电感么……

唔，讨论的好热烈。我路过- -

[ 本帖最后由 我丢了 于 2009-5-28 17:43 编辑 ]