为什么我觉得Braid有点过誉了？（更新）

shin74

原帖由 psi 于 2009-5-1 15:32 发表


我想先问你一下你之前有没有玩过（不求通关，打了一半以上就算）其它解谜游戏？
比如Zelda，ICO，旺达，古墓丽影，神秘岛，大神等等，我不是要和你抬杠，能不能先回答一下？
谢谢 ...

玩过塞尔达，有什么问题吗？

deatheye

Zelda全系列，ICO，旺达，古墓丽影全系列，神秘岛我都玩过
我的意见基本等同于#159

shin74

原帖由 psi 于 2009-5-1 15:55 发表
玩过的解谜游戏比较少，然后玩Braid这样比较优秀的解谜游戏有特别好的感觉很正常，我这么问是不想打击你对游戏的热情。我当初玩Zelda的时候激动得睡不着觉。

还是说一下吧，关于难度，说难的不只是我和140楼，这个帖子不少人 ...

我玩过的解谜游戏还不算少吧，你提那些我没玩过是因为从PS2那时代开始的家用机基本就极少玩了，但咱还是打穿了GBC GBA上所有的塞尔达，还有马里奥与大金刚，基本完美了，要是这种类型的游戏经验不丰富基本不可能不看攻略拿全拼图吧。。。
难度这个东西，我刚开始玩世界2的时候也觉得难，也产生过“这游戏我真能玩得了吗”这样的疑问，但觉得难的也就那么一小段时间，等到熟练使用倒退之后，这游戏的操作难度瞬间归零。
关于这第二个，我对神作的看法就是：神作就是游戏内容本身做得不错，但必须有一个让人感叹，让人佩服的这么一个拔高的地方，才能算神作。对于Braid来说，我不知道怎么去评判这些谜题设计的是不是很神，但我觉得至少不错，而且画面音乐十分优秀，而1－1这关做得，确实让我觉得佩服，在我来看这已经符合我的神作标准了。

Laplace

有些地方确实未必合理，比方说世界2的拼图谜题，我就算想到这个主意，也必定不会将其放在首关。其他也有几处有误打误撞的意味，但更讨厌的是有了思路却操作不及，此时也不知道是自己是方法不够巧还是操作不够好，心中顿生结郁。偏偏两种情况常常兼而有之，以戒指关为例，前者有二龟破三花，后者有天梯一跃。
由于流程简短，谜题少有重复，之前的经验想反复利用也不行，但这我觉得算不上缺点。
与此同时，不看攻略通关后的成就感基本可以弥补多数不满，故事的浮光掠影也让人唏嘘，虽然星星目前还一个未见，也不知影藏结局的红书所写为何。

最后搭车问下，最后一关正序时，我以为有一个机关明显是公主在帮助主角，而非害他，这是为何？

shin74

原帖由 Laplace 于 2009-5-1 16:23 发表
有些地方确实未必合理，比方说世界2的拼图谜题，我就算想到这个主意，也必定不会将其放在首关。其他也有几处有误打误撞的意味，但更讨厌的是有了思路却操作不及，此时也不知道是自己是方法不够巧还是操作不够好，心中顿生结郁。 ...

拼图那个确实太难了，那是我惟一一个误打误撞搞定的谜题。
正序不是害人就是防止人顺梯子爬上来，没有帮人的。

现视研

查wiki的时候看到Braid的剧情受Invisible Cities，Einstein\'s Dreams，海因莱因的穿墙猫以及穆赫兰道影响颇深，怪不得如此意识流

神作不神作是个相当主观的判断，上田文人认为Braid是08年最好的作品，爱玩玩，不玩拉倒呗
比如我觉得check rom fail很神，但某同事就认为这是crappy...

对了，补充一点，Braid 06年拿到的是IGF的游戏设计类奖项Innovation Award，当年的Seumas McNally Grand Prize得主是Darwinia，也是相当异色的游戏

chakane048

花了大约五个半小时重温了一下（包括那个等巨久的星星），前段时间Mac App Store 1块钱打折支持了一下（遗憾以前玩的都是0元，现在进步到1元了）。

回来想想真的是过誉了很多，这个在Metacritic都有93分的话，那么作为「个人独立制作」和「自己掏了20W美金开发」这个标签就值去了60分。 关卡数目太少了，而且纯粹的注重了平台解密而没有很多类似SFC马里奥或者大金刚的游戏性成分（个人觉得除了剧情“内涵”之外，画面迷题设计耀西岛同比都在其之上，但是给分依然没这个高）。

最后用了很多印象派的画风，很明显的暗喻，甚至有些装X的剧情铺写，一些毫无任何明显意义的图案，只有2个多小时的游戏时间（不包括那个等巨久的云，但是包括正常游戏里面的来回调整时间），而和大神一个评分的话，个人觉得除了过誉之外真还找不到什么评价了。

无论怎样，这是一个个人独立游戏，作者其实只需要对自己负责，而其高销量已经让作者很满足了，爱给多少分那是媒体的事情，作为艺术品追捧也好，作为个人制作和创新的鼓励也好，但是作为玩家来说，看到的就是过誉。

字母T

从头看到尾，支持PSI，求交往

我是男的