重力战线3 更新PV地址 联邦女斗狼参上！

怨念啊

我說樓上那個口口聲聲把msl掛嘴邊的你也別太認真了

bandai的戰場之絆體感游戲機推出了一個新機體 gm guard

說是迎接30周年，重力戰線3里極有可能是這個型號的推廣

gm官設已經是為了新模型可以隨意踐踏的東西了

買了近一年的gundam ace 現在整一搞笑4格和無聊漫綜合體了

老數據現在堆堆還有價值，再過幾年79不重制故事已經遍不下去了

Sangria

你们真有空，平心静气的讨论会死啊
非一口一个小白
都是NGA喷子出身么

Sangria

MG的 08MS系列的居然没有一个带降落伞包的，我很不满
楼上讨论的几个问题，说说我的看法

陆战GM到底是个怎样的存在？
我记得设定中陆战吉姆和陆高几乎是一样的零件拼起来的，性能差异也不是很大，可以说都是沿用了V计划中部分没有达到顶尖品质的零件，加上专用的对陆战设计，能力应该高于普通GM和对面阵营大魔之前的所有吉恩系MS

普通GM到底性能如何？
基本型GM的远程武器威力也不俗，中距离射击的话大魔也顶不住两下，光剑更是牛逼的很。单比较数据的话，机体性能绝对强于扎古2，可能比老虎还要强那么一点。吉姆强就强在泛用性上，和宇宙型相比没有多少改变，不能成为陆战性能低下的证据。

顶楼图中的陆战GM对老虎B-3谁更胜一筹？
我个人认为像顶楼图中的地形上，老虎B-3发挥的空间要小很多，要是和3台陆战吉姆战起来，开阔地100MM的机枪3个点齐射的话是很难躲的，要是片中的老虎顶个盾直冲只能说是开了ACE光环。图中的老虎是B-3型确信无疑，可以看到盾牌下的3联装35MM加特林，但是很奇怪没有装备中距离压制用90mm盾牌加特林，也许已经打完子弹扔掉了？
不过既然已经很蛋疼的讨论这种很不合理的18米机器人，就再蛋疼一点吧。
既然这东西还得人来驾驶，就不能不提一下机师的因素。老虎B-3的产量应该也不高，多是配给老兵油子驾驶，这些机师作战经验上应该很丰富，懂得利用地形，创造对自己有利的的条件。08MS中诺里斯大佐以一挑六（气垫车不算）就是靠自身的技术和经验：通风管中的急停躲开山达斯的180mm炮狙击，扫射制造烟幕接近有光束来福的卡莲吉姆头等等。虽然神棍，也没有太多让人觉得非常不合理的地方。

且看重力战线中怎么表现MS对战吧

Sangria

看过PV了，场面还真不小
战舰主炮的威力也有表现
一炮炸在大魔面前炸的大魔翻个跟头也很乐

M781

原帖由 Sangria 于 2009-3-4 09:23 发表
看过PV了，场面还真不小
战舰主炮的威力也有表现
一炮炸在大魔面前炸的大魔翻个跟头也很乐

求PV

Sangria

原帖由 M781 于 2009-3-4 10:06 发表

求PV

顶楼更新了。。。标题有说嘛

aris

GM2.0表急着入,这就是一大坑的开始,08年B社出了多少MG扎古?今年估计是GM年了

怨念啊

我算服了 眼镜厂独角兽只是一个劲儿地写小说

新作品什么的还围着uc打转,感情uc出的早,bug多,好编 好加塞儿

扯这么大,只挖坑不填 难道非要光头就是在家从新憋了一部新uc出来

一枪托干翻以前作? 那就可是真.牛x了

mr.s

.............在利益化之下没啥不可能

mr.s

PV看的真TMD的燃........虽然知道正片会被今西搞的无比的狗血

aris

双蛋无爱啊......GM在之前入了陆战型翻新的GM SNIPER+能源罐,觉得还蛮值的,比较期待鱼叉GM能MG化,当时一起公布的多姆K到现在也没看见出......

过年时把命运出让了,现在比较想入Z 2.0

ShadowAngel

原帖由 mr.s 于 2009-3-4 11:10 发表
PV看的真TMD的燃........虽然知道正片会被今西搞的无比的狗血

+1

大型战舰主炮太美了

justice

陆钢和陆吉在骨架、外装甲等大部分零件都是通用的。所谓“RX-78剩余部件”主要指的炉子和电子设备。
标准GM第一批次是粗制滥造的垃圾，不说了。从第二批次开始纸面性能和力克大魔互有高低，陆战比大魔略逊一筹。各种局地型特化型魔改型太多太乱，懒得分析了，PASS。

GM比吉翁系MS的优势在于：
1、易整备的模块化设计。吉翁MS是外壳支撑型结构，比较坚固但是整备性不良。GM是骨架支撑型结构，装甲和各种外部部件都容易更换和改装。无论是修理或魔改都比较轻松。
2、高度统一的生产性。联邦军绝大多数MS都由标准型GM衍生而来，各型号之间的零部件通用性达到70%之多，后勤压力大幅度降低。（注：BANDAI以MG 2.0形象地展示了零部件通用性高的好处）
3、熟练的驾驶员。GM驾驶员都是熟练的飞行员或坦克兵，都是和吉翁MS打了多半年交道的老兵油子，对MS战斗经验非常丰富。而吉翁军即使是熟练的MS驾驶员也并没有太多的对MS经验，更不用提开14的新兵蛋子了。
4、设计上的针对性。GM从一开始就是为了克制吉翁MS而设计的。而吉翁的06系列设计上几乎没有针对MS战的考虑，07之后虽然有针对MS战的设计，但对联邦军MS情报不足因此并没有GM那样强的针对性。

lacusforever

某人或许小白不要紧，那啥艾广聪知道点东西就得瑟的

朱诺安娜

08里，诺叔能那么作，完全是拜城市战的环境所赐吧

在平原早被轰成燃烧的残害了

cnmddjb

“老子抱着MSL大大的大腿，老子天下无敌”，S1新下限么

kknds

游戏数据不能作准，不然你怎么解释GVG里RX78也能再战N年……

Sangria

我发现有些人很有天然的优越感，一口一个小白，口气都大的不得了
游戏数据能不能做准，有个度在里头
官方数据是权威没错，但是游戏里也有些官方数据里体现不出来的东西
比如基连野望你看纯数据上吉姆标准型比扎古2沙漠型强
但是在沙地上，有高水准驾驶员的扎古2沙漠型就是能虐掉吉姆标准型

实战的情况只会比游戏里更复杂
前面我就说了，本身讨论18米高的人型机在重力环境下作战已经是很蛋疼的事情了
注意自己的表达方式和态度，谁也没比谁厉害多少，跟肥猪流一样的盲目自信甚至自大还是少带到论坛上来

Sangria

明天被单位抽去参加学雷锋活动7点就要到场，不多说了
你们把人民内部矛盾升级到阶级冲突咩，一个个都战的眼睛冒血丝
有必要？就算最早是在MSL的AE论坛说起这个话题，你们这样的态度一样吃鳖
什么自虐不自虐的，回去翻最早说话满嘴吐刺的是哪个

资料是纸面上的，游戏是加入了一定规则的
肯定是有互相参考的价值，只有合适不合适，参考价值大小的问题
纯纸面上的多少W出力，多重多少推力能看出什么东西？打仗是比谁家的东西数据好看的事么
人的因素呢？环境的因素呢？

最后再问一句：是不是平心静气的说自己的观点，抱着求同存异的心态来交流看法你们就真的会死啊

Sangria

AE还有什么规矩
动画里的表现有没有参考价值（当然太过夸张的不能算，比如重力3PV里的暴走族钢坦克）
是不是要讨论这些只能用官设数据建模以后玩模拟战
就像某个老外玩的动物大战节目一样

都说一下，明天忙完了我来跟你讨论

飚狼敢达

原帖由 艾广聪 于 2009-3-4 23:18 发表
在AE，游戏设定从来就不能被当作讨论依据，从很久以前就这样了。最先开始抽人的当然是我，问题是某人不接受教育还敢口出狂言自己受虐，我也挡不住。鼓吹数据无用，把一切都寄托在战场环境和人员变量，貌似旧日本军的FQ参谋们最好 ...

别现了,就你那点斤两,连哪个是官设都看不出来,在这边被日完到了AE屁放不出来一个就只会抱大腿,你继续脑补精神胜利展示下限吧.

[ 本帖最后由 飚狼敢达马克次 于 2009-3-4 23:45 编辑 ]

怨念啊

艾广聪你有点傻逼的地方就是,官设也有几台是出自游戏的

justice

都他妈别闹了好不好，烦不烦啊

想喷自己开PM喷去

bladethunder

认真你就输了……

aa_ren

引用:咱家一再强调并且绝对不会松动的原则是：想认认真真讨论高达就给我丢掉游戏以官设为准。

MB这帖子本来就是讨论动画的,你傻比自己跳出来咬人.
还\"给我丢掉游戏..\"云云,你傻比自己回小圈子玩去.

怨念啊

只是根据你说的\"在AE，游戏设定从来就不能被当作讨论依据\" 才提出也有先游戏原创后进了官设的例子

高达有30周年了 uc还在不停填坑,老规矩能不能像以前那么用,你头脑不傻的话自己心里应该清楚

至于官设数据与游戏原创数据的不同,这不是重点

官设承认了,就说明uc实际历史中出现过这么一台玩意儿,至于参没参与大规模作战,新来的总得填坑

你说不能拿动画,那gundam这玩意的向来是先出tv后来文字补洞,

msl推行数据化考据 什么东西合理什么东西不合理是她们那地方的规矩 岂能放之四海而皆准

你说傻逼两个字吞回去,这是没问题的,毕竟有些冒失

但是平心而论机战这个玩笑机不说,基佬野望可是没少往uc正史里塞货,最新的

比如你去翻翻RGM 79HC这台的设定 别说msv里找不到哦