格式化时出现exFAT的选项？

侯龙涛 · 发表于 2009-2-24 19:27

刚才想格U盘，发现文件系统那里的选项有一个exfat，我记得以前是只有fat和fat32这两个的，是我的系统自动升级了吗，还是安装了别的什么软件添进去的？这种文件系统有啥不同咩...

侯龙涛 · 发表于 2009-2-24 19:31

嗯，狗了一圈，明白了，原来是KB955704弄的

lagann · 发表于 2009-2-24 19:57

LS正解
LZ自己看LSS的解释吧

Punisher · 发表于 2009-2-24 20:17

貌似是啥针对4g以上的U盘开发的传闻是支持这个格式的才能读取...也就是...恩

a4840639 · 发表于 2009-2-24 20:22

我也是这样，本来想格FAT,却发现没这个选项...................

Elisha · 发表于 2009-2-24 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

0258520 · 发表于 2009-2-24 21:59

原帖由 Elisha 于 2009-2-24 20:30 发表
带到外面读不出来的时候...

XD

lagann · 发表于 2009-2-25 08:01

原帖由 ut0 于 2009-2-24 23:11 发表
今天试用了下，感觉不怎么样啊
好像还比FAT32慢

是稍快吧，尤其是复制多文件小体积的时候

shangchi · 发表于 2009-2-25 11:36

fatex是Vista SP1最先支持的移动储存设备专用文件格式，后来XP通过补丁也可以支持
比FAT32好在可以支持4GB以上单个文件
比NTFS好在文件格式简单，不会浪费太多空间，而且有助于延长闪存寿命

缺点就是未装补丁的XP和更老版本的操作系统不能读

絹川健一 · 发表于 2009-2-25 14:00

原帖由 shangchi 于 2009-2-25 11:36 发表
fatex是Vista SP1最先支持的移动储存设备专用文件格式，后来XP通过补丁也可以支持
比FAT32好在可以支持4GB以上单个文件
比NTFS好在文件格式简单，不会浪费太多空间，而且有助于延长闪存寿命

缺点就是未装补丁的XP和更老版 ...

这个缺点就轰杀了，特别是国内不加补丁的盗版XP如此泛滥之下。尤其是U盘这种移动介质

tonyunreal · 发表于 2009-2-25 14:06

还不如用NTFS
xp/vista/win7/linux通吃了

qhlixpfh · 发表于 2009-2-25 18:25

NTFS不适合闪存

shangchi · 发表于 2009-2-27 08:26

原帖由 絹川健一 于 2009-2-25 14:00 发表

这个缺点就轰杀了，特别是国内不加补丁的盗版XP如此泛滥之下。尤其是U盘这种移动介质

NTFS对闪存的损耗太大
我在家和公司用的都是Vista64，所以没这问题。
和别人交换文件的话另有个4GB的小U盘

讨厌鬼 · 发表于 2009-2-27 13:20

通用性是个问题

重要的数据还是放ext3放心

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Elisha Elisha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-8-22 头像被屏蔽	发表于 2009-2-24 20:30 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

格式化时出现exFAT的选项？

浏览过的版块