肯定有人会把alaws屠杀自己这边的平民怪到反抗者头上

abaan

原帖由 sk86 于 2009-1-29 22:37 发表
我个人觉得LZ是不能接受有人活下去就必须有人牺牲的理想主义者。。。。。

不知道lz的想法，但对我来说，我可以接受的牺牲是自愿的那种，比如炸碉堡的英雄。
可是那种会享受牺牲者的牺牲所得的好处的人对不自愿的要牺牲的人的那种请你牺牲来成全大多数吧的想法，我很讨厌。因为我感觉这种人的想法，只是为了把自己的私利放在大义的旗帜下，而不是真的为了大义。如果他们的立场颠倒，大多数立刻就会怨天怨地，绝对反抗自己的牺牲。

abaan

原帖由 sk86 于 2009-1-30 00:47 发表
你可以接受别人的自我牺牲。。。？

。。。所以你想要别人自我牺牲？

。。。。。这两句话是相通的吧。。。

……你没见过“我虽然不支持、鼓励并期待但是可以理解和接受XX……”这种句型吗？

燃夜郎君

你烦不烦啊。
你个中二。

abaan

原帖由 sk86 于 2009-1-30 14:33 发表


不好意思思路么理清

我可以接受的牺牲是自愿的那种

。。。。但现在一般人都必须承受强迫的牺牲。。。。
并不一定是生命的范围。。。。。如同交税之类的（用你的钱养活了某些贪官）。。。。
接受一切的牺牲是不正常的 ...

抱歉，之前说的牺牲都是关于生命，所以我之前说话的时候就省了，但是我所说的牺牲都是关于生命的。所以你也不用扩大化。之前我说的不严谨抱歉了，但我说的牺牲都是关于生命的。

所谓能够接受和理解，和支持或认同差很远吧？恐怖组织的那些人的行为，因为他们的生长环境所受教育和信仰，我能理解和接受他们为什么做出这种事情，但是我并不支持和认同这种行为。

这当然就是我自己想的，我自己因为这样讨厌不行吗？因为那种位置的人说那种话难免给人这种看法，在这里我就片面了，有什么问题？这里讨论的不一直都是自己的正义和好恶，什么时候扯上普遍的正确或错误了？或者说我觉得这种问题在现阶段人类没有达成共识，所以我以为我们讨论的依据都是根据自己的正义和好恶，所以我不觉得我个人不喜欢这种行为有什么问题。

[ 本帖最后由 abaan 于 2009-1-31 06:11 编辑 ]

燃夜郎君

我的逻辑是有的人有人性，有的人没有，比如你。

放大镜

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2009-1-28 17:38 发表

你那些话不说我也明白。思想当然是不统一的，这不是重点。

我只是好奇你是怎么想到要去穷究证据这种东西的

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2009-1-28 17:38 发表
重点在于A-LAWS为何会而且可以选择这种极端的做法。
随便哪个政府，朝着被恐怖分子占领的大楼来发大杀器，都不可能不造成舆论的一片哗然。
两者相权之下，这六万个人所能造成影响力实在是小太多了。
真要朝住满本国市民的轨道电梯来一炮，这后果有多严重。A-LAWS不会思考么？地球联邦里的其他人不会思考么？

没被看到就没有发生过
中东都打了两炮了，缄口令一下，联邦领内不照样和谐如常。非洲柱子的方向如果没办法通过非管制手段观测到，那跟前两炮其实是一回事，对象不同罢了
影象资料采集完毕之后他们当然就没用了，硬要说的话，如马赛克1989以及还不算太远的删妖寺

好吧，写完之后补了春节档的17话，这剧情歪掉了