素描功底很好的画师

barret

在pixiv上很特别的一位画师，他只用素描，但是效果一点也不逊于上色图




由于原图太大只能放上缩略图，建议大家看原图地址是
http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=55107

想请各位高手评价一下 这个人的素描功底是不是很好啊

[ 本帖最后由 barret 于 2009-1-17 21:57 编辑 ]

狼=0=吼

风格细腻,有耐心

[ 本帖最后由 狼=0=吼 于 2009-1-18 11:23 编辑 ]

ikuy

这阴影不像是素描老手搞出来的啊……还有那手指
我不清楚，希望内行来看看。

KyoUK

功底好不好不敢妄议。但这不是典型的素描。

请参考
gofu.net-comic.com/diary/index.html

那啥啥

个人觉得从技术层面来讲这些图。。。很一般。
不过能从图里感觉到爱，大概这画者以后会有很大的发展空间吧。

vi

畫面缺乏重點和虛實變化...
匠氣很重,功底...難說

28号

苍树老师

barret

我觉得他是很仔细的画家，背景不但不含糊而且很能衬托人物
比如第一张八云下面那些托盘
第二张后面的楼群，第三张下面各种小物件，第四张后面的背景

ikuy

“铅笔线画”
作者也没说自己是在画スケッチ，感觉是接近白描的技法？
主体周围一圈的背景会空白掉，画面效果有点像版画呢。

barret

原帖由 KyoUK 于 2009-1-17 21:58 发表
功底好不好不敢妄议。但这不是典型的素描。

请参考
gofu.net-comic.com/diary/index.html

我觉得用一种颜色画的都可以算素描吧

对了，吴风的素描也给我印象很深

米利安

严格说这根本不算素描
宽泛地讲这素描画出的衣服效果不好

米利安

另外这个画师还需要继续努力,繁琐的东西太多,在实际人物人体上还缺乏火侯

barret

当然是没法和安格尔、布格罗这样大师相比

但是我觉得给人的感觉还不错，另外求推类似的画师



沙村广明的算不算？


[ 本帖最后由 barret 于 2009-1-17 22:14 编辑 ]

米利安

原帖由 barret 于 2009-1-17 22:12 发表
当然是没法和安格尔、布格罗这样大师相比

但是我觉得给人的感觉还不错，另外求推类似的画师

沙村广明的算不算？

我推崇三浦和井上雄彦,这俩人美术功底都很强
沙村广明也不错,但是都不算严格的素描,是素描与速写的一种结合了,也就是速写的线面结合体

ノノ

原帖由 barret 于 2009-1-17 22:01 发表
我觉得他是很仔细的画家，背景不但不含糊而且很能衬托人物
比如第一张八云下面那些托盘
第二张后面的楼群，第三张下面各种小物件，第四张后面的背景 ...

第二张完全没有把hime的傲气画出来，旁边的桌子完全多余。

cather18

一辈子助手命

狼=0=吼

三浦跟井上真的都很强

八重野撫子

北条司?一直当素描看的....

ikuy

我也是不久前才知道，“素描”的定义比我们想的要宽泛的多，
一般我们要进美术院校要考的那种可以称作是“有中国特色的素描”，
特点就是超工整，超利索，超模式化，一说这叫“研究性素描”，哇，一下就好听不少。
当然“研究性素描”的用是大大滴……但这就跟中外学生的区别一样，就是怕被框死思路，
艺术这种东西应该比学术更强调独立创造吧，这也是我在这里提这点的原因，
别以为我是在攻击学中国素描的同学啊……

其实，只要是用（单色）硬笔画的线、面来描述一个形体，大都可以冠以“素描”之名。
那那两位画师，都是在画素描，细分的话可能前者是偏向钢笔白描，后者则是日本漫画家提出的“漫画素描”吧。

不过，名称这种东西怎么都无所谓，我们就入乡随俗地用“研究性素描”来作为我们这里的“素描”的定义好了。
不过这样的话，要是那两位画师的作品以“素描”之名被提交上来，无疑是会被老师撕掉的……

然后抛弃无意义的分类，但从技法来看，我觉得吴风要更胜一筹，理由只有两个字：
成熟。

[ 本帖最后由 ikuy 于 2009-1-17 22:38 编辑 ]

米利安

其实，只要是用（单色）硬笔画的线、面来描述一个形体，大都可以冠以“素描”之名

这是国内美术界一直争论并且是很错误的一个观点,西方素描不代表只使用单色,并不是黑白灰,真正的素描技法是可以结合着色彩的,并且其实很多学院派也是如此的

经过提醒的确想起,这的确是日本那套漫画素描,毕竟把他归为速写型不太合适

[ 本帖最后由 米利安 于 2009-1-17 22:41 编辑 ]

KyoUK

这时候维基百科就好用了。

不过楼主的意思应该还是指单色铅笔素描。

米利安

回归主题
这个人具备素描与速写的基本功底,在人体动态与衣服处理上还不成熟,绘画风格很做作,不过想象力不错

ikuy

其实速写也可以说是在素描的基础上，加进“快速勾勒事物形象”的抽象技巧而衍生出来的技法呢。

要是加进“使用钢笔作画的技巧”就又变成一般自立门派的“写实钢笔画技巧”，

所以技法之间有时候是互相包含而非并列的吧，难怪“区分”这个行为会让人不适用呢，有人跳出来说“这个不是素描”也情有可缘嘛。

回归主题，依我的见解，楼主只要是保留了“作画痕迹”的图可能都会喜欢，所以不用执着于素描，找找那些类似铅笔淡彩的CG，你可能也会很中意吧。

[ 本帖最后由 ikuy 于 2009-1-17 22:57 编辑 ]

熊猫阿黑

三浦

井上

北条司

桂正和

富坚

以上几人的画面属于神之领域，态度和剧情暂且不谈的话。

ikuy

用TAG“スケッチ”一搜，让我认识到泥碰人对素描定义之宽泛……
用TAG“鉛筆画”一搜，让我这个不用套装的人泪流满面……

PIXIVid=925，看看这位，蛮不错的，对头发的刻画相当有意思呐，怎么样还不错吧？
不过看那人气………………这就叫“在萌的中心玩学术”啊 嘛虽然讲学术就又嫌不够了啦。

果然讲到素描就优先想到漫画家啊

红白

鄙人觉得素描功底好的画师







似乎不是lz要的菜啊……

O囧

顶楼的图我不喜欢
“量”实在是太多了
我觉着那种排线的方法让画面看起来很乱

个人喜好的问题吧。

KyoUK

素描是绘画基本功。素描功底不好的基本都不用混了。

一个作者如果表现出好的构图控制力，那他的功底大约是不需要怀疑的。这也是为什么我在前面说不敢妄议了。

linmoux

原帖由 熊猫阿黑 于 2009-1-17 23:06 发表
三浦

井上

北条司

桂正和

富坚

以上几人的画面属于神之领域，态度和剧情暂且不谈的话。

池上辽一+1

[ 本帖最后由 linmoux 于 2009-1-18 00:30 编辑 ]

barret

原帖由 ikuy 于 2009-1-17 22:55 发表

回归主题，依我的见解，楼主只要是保留了“作画痕迹”的图可能都会喜欢，所以不用执着于素描，找找那些类似铅笔淡彩的CG，你可能也会很中意吧。

是这样的呢，你还真了解我呢，我有时就觉得半成品看着比成品都舒服原来是这个原因啊

原帖由 红白 于 2009-1-17 23:42 发表


鄙人觉得素描功底好的画师

似乎不是lz要的菜啊……

是啊，感觉更像是一种研究画法而不是出作品的画法

贝赛

timtim那种的算吗

mentu

不觉得好～画面看起来很不舒服～

sevra

除了第二张，其他三张一眼看去找不到重点，构图问题很大

另外楼主说的应该是通常语境里的“白描”，而不是素描

从素描角度看的话，这个画师大的形体尚算准确，但细节上还有点小偏差

红莲可翔式

原帖由 红白 于 2009-1-17 23:42 发表


鄙人觉得素描功底好的画师







似乎不 ...

偶喜欢这种,请问这个画家是谁?pixiv上的?

M.G啊宅

顶楼的不喜。。。太繁琐了。。
楼下的几幅倒是狠和胃口

春猫

不用網點來表現陰影的單色畫都不錯
頂樓那人背景的感覺讓我想起植芝理一

[ 本帖最后由 春猫 于 2009-1-18 09:24 编辑 ]

saied

http://backfire.jp/

SOLBADGUY

说实话，LZ贴那些10年前我学画画时我同班就有人能达到这个水准，可惜不是我，人家也不屑于画日式的东西。

其他看我头像下面。