[专贴]机动战士高达00第二季 第5话「故国燃烧」

たい

蛋蛋成功了

lenin

原帖由 lpzhg 于 2008-11-4 23:08 发表
闲聊一下别的，刚才蛋疼去搜了一下精神分裂的事
有关分裂人格犯罪主人格要不要受罚的问题，在实际案例中只有极少数是判了无罪的，其他大部分都是有罪或者是装的
另外百度居然有分裂人格吧 ...

精神分裂不是多重人格，多重人格有案例么。

[ 本帖最后由 lenin 于 2008-11-4 23:12 编辑 ]

放大镜

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 22:49 发表

一，他们有啥证据。有证据干嘛早不拿出来？他们要是能掌握超兵机关的存在，干嘛自己不去抢，这些研究成果可都是宝贝啊
二，当时三大国对CB的矛盾已经优先于三大国之间的矛盾。互相之间串通一气先脏水泼CB身上也完全有可能。 ...

流言跟辟谣，永远都是辟谣比较无力
这关键是看民众能接触到哪些信息，死老百姓300之后还是死老百姓

CB点完火之后就没他们什么事了，之后自然有人帮着扇风。更何况CB立场微妙，这风扇起来那是格外带劲。信息管制环节一旦失控你开再多新闻发布会都不顶事

再说三大集团决心一致对外是在联合军演之后，在此之前依旧是敌我矛盾。他们非常乐意看到友邻被CB弄的鸡飞狗跳

Masaki

原帖由 lenin 于 2008-11-4 23:01 发表
三大势力在超兵机关那会还没有在对抗CB上有多高的同步性，人革联在那时候忌惮其他两大势力的弹劾也是可以理解的…………

这段时间CB到底是个什么组织对于三大势力来说还不算很明确……………… ...

私人非法武装组织?

飘飘魔法

精神分裂和多重人格明显是不同的

绢江

头像太萌了

lpzhg

原帖由 飘飘魔法 于 2008-11-4 23:12 发表
精神分裂和多重人格明显是不同的

我不太清楚它们的定义
多重人格，精神分裂和人格分裂都是怎么定义的?

lenin

说个题外话，如果人革连是以中俄为首的势力，那么老百姓对那些政府负面的信息的深信不疑程度和官方辟谣的怀疑程度都很高也是很能理解的

lpzhg

原帖由 绢江 于 2008-11-4 23:15 发表
头像太萌了

便当不能挂您的照片真是遗憾啊

飘飘魔法

原帖由 lpzhg 于 2008-11-4 23:16 发表

我不太清楚它们的定义
多重人格，精神分裂和人格分裂都是怎么定义的?

定义翻心理学的书比较妥当 这里说个易懂的吧 精神分裂是指一种精神状态 单人格的正常人也会因为受到影响而精神分裂 多重人格的话在不同人格支配的时候表现出来的状态可以是完全不同的 而各自可以是处于清醒状态的 有自主意识可以正常生活和行动

lenin

所以说，要给分裂男定罪不能找精神分裂案例，要去找人格分裂的案例

サーシェス

原帖由 绢江 于 2008-11-4 23:15 发表
头像太萌了

记者小姐你好，记者小姐再见

Masaki

多重人格（Multiple　Personality ）是一种心因性身人份的障碍，也即由心理因素引起的人格障碍。在1980年出版的《精神疾病诊断和统计手册》第三版中，把多重人格界定为“在个体内存在两个或两个以上独特的人格.
http://baike.baidu.com/view/405240.html?tp=0_11

--------------------------------------------------------------------------------
精神分裂症主要表现为狂燥不安、偏执、抑郁、焦虑、幻听幻觉、敏感多疑、强迫急躁、思维紊乱、胡言乱语、乱摔东西、冲动伤人、不能控制自己等。病时患者可能出现一种毫无根据的错误想法，怀疑有人要加害于他，坚信配偶有外遇，听到有人议论他，指责他，威胁他，看见奇怪的影像，闻到不愉快的气味，尝到食物中有特殊的气味等一些虚幻的知觉，以至最终悲观绝望而自杀，给家庭、社会带来极大的伤害。
http://baike.baidu.com/view/629926.html?tp=0_11

-------------------------------------------------------------------
人格分裂在学名上称为 \"解离症(Dissociative Disoders)\"; 它的主要特征是患者将引起他内在心里痛苦的意识活动或记忆,从整个精神层面解离开来,以保护自己,但也因此丧失其自我(Identity)的整体性.此类患者在临床上并不常见,而常见于戏剧,小说中
http://baike.baidu.com/view/263820.htm



[ 本帖最后由 Masaki 于 2008-11-4 23:31 编辑 ]

瓦拉几亚

到底有没有纸箱包子呢，你能找出十个信的，我就能找出十个不信的。
不过信不信不是关键，我说的是官方应对技巧的问题。反正只要没磕死的证据，那就是不承认。

放大镜

原帖由 lpzhg 于 2008-11-4 23:16 发表

我不太清楚它们的定义
多重人格，精神分裂和人格分裂都是怎么定义的?

每周一则台湾新闻系列
http://news.163.com/08/0428/14/4AKH7P0N00011229.html

关注网易，关注更多台海动态

飘飘魔法

现今的精神分裂案例很多都是由忧郁症恶化导致的 在青少年之间尤其明显

瓦拉几亚

原帖由 放大镜 于 2008-11-4 23:11 发表


流言跟辟谣，永远都是辟谣比较无力
这关键是看民众能接触到哪些信息，死老百姓300之后还是死老百姓

CB点完火之后就没他们什么事了，之后自然有人帮着扇风。更何况CB立场微妙，这风扇起来那是格外带劲。信息管制环节一旦失 ...

好吧，就算他们在拼命扇风，那有啥关系，还不是没证据？扇风有用，中国的几个自治区早就独立出去了。

lpzhg

原帖由 lenin 于 2008-11-4 23:27 发表
所以说，要给分裂男定罪不能找精神分裂案例，要去找人格分裂的案例

我翻到的那个是好像是多重人格啊，缩写为DID的
当然，那个人说的是不是真的我就不知道了

lenin

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:35 发表

好吧，就算他们在拼命扇风，那有啥关系，还不是没证据？扇风有用，中国的几个自治区早就独立出去了。

好吧，好像剧中人革连也没有公开承认这件无头官司，扇风没用不代表政府不怕负面消息。

瓦拉几亚

原帖由 ixalare 于 2008-11-4 23:06 发表


是不是好人，拿军事机构和恐怖分子比本来就很不对劲……如果军事机构的行事跟恐怖分子差不多，在性质上可是比一小撮恶劣多了……

于是，恐怖分子的性质就立刻不恶劣起来了。

阁下，你这么有前途，在拉登手下应该能讨份不错的差事。

lenin

原帖由 lpzhg 于 2008-11-4 23:35 发表

我翻到的那个是好像是多重人格啊，缩写为DID的
当然，那个人说的是不是真的我就不知道了

DID的话没错了

放大镜

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:30 发表
到底有没有纸箱包子呢，你能找出十个信的，我就能找出十个不信的。
不过信不信不是关键，我说的是官方应对技巧的问题。反正只要没磕死的证据，那就是不承认。 ...

还是举个估计不会被抹布的例子好了

当年法○公以及他们的雪碧瓶子那是何等轰动，其中出现的照片啊什么的也有人很认真的吵了百来页。当然，是在辟谣新闻的人工审核评论里
之后再加上官方的应对手段实在是有点单一且笨拙，以至于后来造成了极坏的社会影响，最后只有等马蜂飞尽不了了之。但终究是开了个性质及其恶劣的先例

以上还是建立在新闻联播加长版全天候信息轰炸的基础上

不过我似乎不该跑这个题……暂停吧

瓦拉几亚

原帖由 lenin 于 2008-11-4 23:38 发表



好吧，好像剧中人革连也没有公开承认这件无头官司，扇风没用不代表政府不怕负面消息。

那些消息不可能一点负面影响都没有。共X共妻这种纯属脑残的话还有人信呢。
有人觉得在这件事上CB把人革联吃死了，我认为这完全是不可能的。

如果你无法证明，那么这件事就从没有发生过。

lpzhg

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:30 发表
到底有没有纸箱包子呢，你能找出十个信的，我就能找出十个不信的。
不过信不信不是关键，我说的是官方应对技巧的问题。反正只要没磕死的证据，那就是不承认。 ...

其实我倒觉得这时候官方最可能做的是承认事实然后推一个替死鬼出去顶罪

瓦拉几亚

原帖由 放大镜 于 2008-11-4 23:44 发表


还是举个估计不会被抹布的例子好了

当年法○公以及他们的雪碧瓶子那是何等轰动，其中出现的照片啊什么的也有人很认真的吵了百来页。当然，是在辟谣新闻的人工审核评论里
之后再加上官方的应对手段实在是有点单一且笨 ...

那事是在公开场合，人证实在太多，赖账就不怎么明智了。

ixalare

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:39 发表

于是，恐怖分子的性质就立刻不恶劣起来了。

阁下，你这么有前途，在拉登手下应该能讨份不错的差事。

俄有说过恐怖分子不恶劣？俄只是第一次见到有人用正规军和恐怖分子比恶劣而已……

瓦拉几亚

原帖由 lpzhg 于 2008-11-4 23:49 发表

其实我倒觉得这时候官方最可能做的是承认事实然后推一个替死鬼出去顶罪

你不适合当律师，也不适合进中宣部。

放大镜

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:35 发表

好吧，就算他们在拼命扇风，那有啥关系，还不是没证据？扇风有用，中国的几个自治区早就独立出去了。

CB放什么他们就用什么，CB吹什么他们就跟着唱什么
如此简单愉快，图的就是CB这个搅屎棍立场

其中证据真伪根本就不是问题关键，你可以组织人辟谣，不过在关闭上帝模式纯以老百姓的视角出发他们要如何分辨真伪还真是个问题
中国的几个自治区如果不是拜金盾威能所赐，虽谈不上独立，但起码也不会象现在这样风平浪静

比如打杂抢烧

瓦拉几亚

原帖由 ixalare 于 2008-11-4 23:49 发表


俄有说过恐怖分子不恶劣？俄只是第一次见到有人用正规军和恐怖分子比恶劣而已……

从头看，起因是有人拿两者来比较，得出恐怖分子其实不怎么恶劣的结论。

ixalare

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:52 发表

从头看，起因是有人拿两者来比较，得出恐怖分子其实不怎么恶劣的结论。

恐怖分子这个开头就已经定性了，在CB连大腿都没得抱的现在，俄根本看不到任何洗白的希望……

lenin

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-4 23:47 发表

那些消息不可能一点负面影响都没有。共X共妻这种纯属脑残的话还有人信呢。
有人觉得在这件事上CB把人革联吃死了，我认为这完全是不可能的。

如果你无法证明，那么这件事就从没有发生过。 ...

熊叔也说了，由于CB放出了消息，这件事的结果是让人革连蒙羞，在三大势力中处于不利的地位，而同时给天人带来荣誉。也许人革连的老百姓被人革连消息管制一下没什么感觉，其他两大国的人在自己国家的鼓动下又是怎么看人革连的呢？也许互相制约的实力平时也经常造谣，但是自己把口实送给别人这种行为对人革连来说肯定不是什么好事。

CB是吃不死人革联，但这件事情做下来有两大联邦的人民都给CB喝彩的话对人革连来说那也是莫大的耻辱了。

lenin

另外不要忽略人革连不是一个国家而是一个邦联，谣言对内部的影响也是不可估量的。

中国是一个中央集权极高的国家所以有惊无险，不过人革连中出现不稳定因子后造成较大影响的可能性要大的多得多

瓦拉几亚

原帖由 lenin 于 2008-11-4 23:59 发表


熊叔也说了，由于CB放出了消息，这件事的结果是让人革连蒙羞，在三大势力中处于不利的地位，而同时给天人带来荣誉。也许人革连的老百姓被人革连消息管制一下没什么感觉，其他两大国的人在自己国家的鼓动下又是怎么看人革连的 ...

肯定不是什么好事，这点没有疑问。

耻辱嘛，未必。其他两国也就最多搞些舆论，这种事连正式台面都上不去。

lenin

CB只要还没做出攻击平民的事之前，公信力很难降到基地那个地步的………………
况且初登场的时候曾经消灭过恐怖分子，我想至少在三红机出现之前在大多数人民的心里还不至于降到恐怖组织这种程度…………

瓦拉几亚

原帖由 lenin 于 2008-11-5 00:42 发表
CB只要还没做出攻击平民的事之前，公信力很难降到基地那个地步的………………
况且初登场的时候曾经消灭过恐怖分子，我想至少在三红机出现之前在大多数人民的心里还不至于降到恐怖组织这种程度………… ...

公然践踏国际法，闯进非武装的殖民卫星炸毁平民大楼。
这条罪名只要按上去，CB想不跟拉登称兄道弟都难。

lenin

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 00:45 发表

公然践踏国际法，闯进非武装的殖民卫星炸毁平民大楼。
这条罪名只要按上去，CB想不跟拉登称兄道弟都难。

没错，但这件事情之前CB行为的公信力决定了这件事能不能给CB按上这个罪名………………

这件事如果CB被按上罪名了，那之后就不用提了

事实上至少剧中，这件事让CB反而获得的民望，应该和CB之前的行为对普通百姓不那么有害是分不开的

[ 本帖最后由 lenin 于 2008-11-5 00:51 编辑 ]

瓦拉几亚

原帖由 lenin 于 2008-11-5 00:47 发表



没错，但这件事情之前CB行为的公信力决定了这件事能不能给CB按上这个罪名………………

这件事如果CB被按上罪名了，那之后就不用提了

事实上至少剧中，这件事让CB反而获得的民望，应该和CB之前的行为对普通百姓不那么有 ...

所有的军人都是CB的潜在攻击目标，我相信凡是家属好友里有军人的人都不会对这组织有好感，这影响已经很恶劣了。还有针对CB的恐怖活动。不管他们和CB是什么关系，他们是因为CB的出现而活动的，而攻击目标则是所有平民。而且，在舆论宣传上，三大国无论哪国，对CB肯定是能抹黑尽量抹黑。综合以上各点，我实在不认为CB在多数老百姓中有什么民望。哦，也许少数处于交战地区的老百姓会感激CB，不过那数量无论如何看都是绝对少数。