[图]Tales SFC和GBA比较――以后的移植作会如何？

TriForce · 发表于 2003-4-2 22:43

GBA版用的是目前开发中的图片。左SFC右GBA

首先是城镇里：

基本相同，GBA的风格上更亮丽些。可能又是为了解决屏幕的问题吧。

然后是大地图：

结论类似，不过是不是亮过头了？？

战斗场面：

我汗……

我无言……

以后GBA的SFC移植作还能抱多少希望？NAMCO？？又有多少人会学你这种吃力不讨好的做法？？？

ROTO · 发表于 2003-4-2 22:47

亮是为了适应液晶屏，另外gba屏幕太暗，所以他们刻意做得亮，受罪的是玩模拟器的人
注意这张

右中部水与地面相邻处的直角是怎么回事？
以gba的机能应该不足以完美不缩水的移植sfc中后期的大作

TriForce · 发表于 2003-4-2 22:51

开发中的画面，可能是BUG吧。
想想看，同样的是岸边的轮廓，左边的岸边怎么没有类似的直角？
音乐可能会多少有些缩水（仅限采样精度），画面方面，机能绝对不是借口，GBA画面处理的功能就是SFC基础上的大幅扩充。这一点我可以保证。

如果怀疑的话，发给你一些图片看看？

Meltina · 发表于 2003-4-2 23:01

to 楼主：

这个很久之前就注意到了
GBA截图画面都很亮，用模拟器截图都是这样的
实际看GBA的液晶画面的时候都不觉得的

jjx01 · 发表于 2003-4-2 23:05

有人认这是画面100%，或者高过100%移植的么……

衰神newsoul · 发表于 2003-4-2 23:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ROTO · 发表于 2003-4-2 23:24

不对，各有优缺点，致命弱点是gba是单声道

jjx01 · 发表于 2003-4-2 23:45

最初由衰神newsoul 发布
[B]GBA机能应该是全面过SFC的吧? [/B]

想想PS上移植的真侍魂……
当年的评论是……

john · 发表于 2003-4-3 01:40

Emu和液晶截图，对比度本来就相差很明显

john · 发表于 2003-4-3 01:41

最初由 ROTO 发布
[B]不对，各有优缺点，致命弱点是gba是单声道 [/B]

GBA什么时候又是单声道了……GB都立体声了……

红胡子海盗 · 发表于 2003-4-3 02:22

调整显示器的亮度可以吗？？

衰神newsoul · 发表于 2003-4-3 04:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

john · 发表于 2003-4-3 08:42

最初由红胡子海盗发布
[B]调整显示器的亮度可以吗？？ [/B]

可能亮度+对比度要一起调才行……

ROTO · 发表于 2003-4-3 13:35

最初由 john 发布
[B]GBA什么时候又是单声道了……GB都立体声了…… [/B]

我记得模拟器文档上写是单声道啊

zzn · 发表于 2003-4-3 13:40

gba带上耳机听的话，你就可以知道gba不是单声道

TriForce · 发表于 2003-4-3 14:14

最初由 ROTO 发布
[B]我记得模拟器文档上写是单声道啊 [/B]

不会吧，我看的文档怎么都说立体声？？
实际是，声道有两个，但用GBA的喇叭时，都从一个喇叭里出来，所以就等效于单声道了；用耳机或外接其它设备才能是立体声。

TriForce · 发表于 2003-4-3 14:19

GBA液晶屏幕暗，画面做亮一点还是可行的。问题是很多游戏做得都太亮了……

另外，只要环境光亮充足（绝对不难做到），画面亮度完全可以达到用EMU时的标准，说画面这样配色只苦了用EMU的人，恐怕不全是吧，在亮处用GBA玩的人一样受苦……

TriForce · 发表于 2003-4-3 15:44

最初由 TriForce 发布
[B]
音乐可能会多少有些缩水（仅限采样精度）[/B]

音乐方面也不该有明显的缩水。
刚才做了一些实验，把一些SFC上著名的原声（如TO、系谱、FF6等。通过SPC播放器得到）WAV曲子用录音机转换格式，分别转换成3种格式：
1）22KHZ、16BIT、双声道
2）22KHZ、8BIT、双声道
3）44KHZ、8BIT、双声道

采样是16BIT VS 8BIT，正好是SFC VS GBA。
结果是：效果上，2）比1）明显差，但3）和1）几乎没有差别。也就是说采样精度的不足可以用高采样频率来弥补。注意到同样长度的曲子，1）和3）容量相同，而GBA游戏的容量明显比SFC大很多（GBA目前最小32M，而SFC除去2个48M游戏外，最大32M），更容易弥补采样精度的不足。也就是说，只要想做好，至少不应该明显比SFC音乐差很多，METROID 4里的音响效果已经足够匹敌SFC上除星海（星海里加入了特殊芯片实现高品质音响，注意开头标题中的VRSS――Virtual Reality Sound System）之外的其他高水准音响了。

堕落耶和华 · 发表于 2003-4-3 15:49

不喜~
GBA的屏幕像素不够...静态图像的效果一定比SFC的差.

基翁的残光 · 发表于 2003-4-3 16:21

不一定的，白夜刚出画面的时候也是很亮，实际上发售后还不错的。
估计问题不会大

Dendis · 发表于 2003-4-3 16:36

最初由堕落耶和华发布
[B]不喜~
GBA的屏幕像素不够...静态图像的效果一定比SFC的差. [/B]

液晶屏怎么可能和电视机相比?

堕落耶和华 · 发表于 2003-4-3 16:41

最初由 Dendis 发布
[B]液晶屏怎么可能和电视机相比? [/B]

我是说屏幕太小,有效像素分辨率很小,所以无法完整表现大幅图像或者细节图像...特别是静止的画面.

TriForce · 发表于 2003-4-3 16:45

最初由堕落耶和华发布
[B]不喜~
GBA的屏幕像素不够...静态图像的效果一定比SFC的差. [/B]

主机设计时目的之一就是移植SFC、FC旧作，但像素数却明显少，水平像素240倒是和SFC的256差不多，但扫描线数160比SFC的224足少了64行（GBA用电视显示时，画面满宽度，但垂直方向不饱满，粗糙度和SFC等同），像素数太少成了移植的大困难之一，也使得游戏设计时无法照搬以前家用机的一些标准，不知道这是不是GBA设计时一大失误？但问题是，现在新出的几种更加强劲的手掌机，像素数比GBA还少，比如NOKIA的。

是不是怕主机太大？

不过，如果认为画面大小决定效果的话，即使若干年后以后手掌机像素数达到800*600，甚至1024*768，效果也比不上18寸电视下SFC的，因为画面的实际尺寸。GBA屏幕的像素点距相当于15寸CRT显示器上使用1200*900时的点距，以后为了提高像素数，可能还会更小吧。

john · 发表于 2003-4-3 16:56

最初由 TriForce 发布
[B]GBA用电视显示时，画面满宽度，但垂直方向不饱满，粗糙度和SFC等同[/B]

SFC的横向也是经过拉伸的……

Dendis · 发表于 2003-4-3 17:36

最初由堕落耶和华发布
[B]我是说屏幕太小,有效像素分辨率很小,所以无法完整表现大幅图像或者细节图像...特别是静止的画面. [/B]

汗~~~~~我承认我是会错意了,不过那句话仍然适用你这个解释,

是极,小屏幕的液晶屏怎么可能和大屏幕的电视相比.

jjx01 · 发表于 2003-4-3 17:45

最初由 Dendis 发布
[B]汗~~~~~我承认我是会错意了,不过那句话仍然适用你这个解释,

是极,小屏幕的液晶屏怎么可能和大屏幕的电视相比.

[/B]

我家5寸电视的屏幕分辨率就不比21寸的低……

666 · 发表于 2003-4-3 17:51

除开画面，更关心的是系统继承的是sfc版的多还是ps版的多-_-

Ggundam · 发表于 2003-4-3 20:15

最初由 666 发布
[B]除开画面，更关心的是系统继承的是sfc版的多还是ps版的多-_- [/B]

当然是PS版的，系统进化了两次啊，砍人都可以砍两下了。
而且SFC的会死机，PS的不会

pacman · 发表于 2003-4-3 21:55

最初由 Meltina 发布
[B]to 楼主：

这个很久之前就注意到了
GBA截图画面都很亮，用模拟器截图都是这样的
实际看GBA的液晶画面的时候都不觉得的 [/B]

在阳光充足的时候照着玩也很亮的，
那天洗衣服时阳光充足，玩激战R，真的很亮。

ST.KuCSe · 发表于 2003-4-3 22:01

SFC的游戏移植到GBA在我看来一直有困难
就比如大家都是首发的F-ZERO~！

jjx01 · 发表于 2003-4-4 10:42

最初由 john 发布
[B]Emu和液晶截图，对比度本来就相差很明显

[/B]

TriForce · 发表于 2003-4-4 15:40

画面的话，战斗画面方面保持换装2的风格都比这样强得多，太幼齿了。为什么要用PS版而不是SFC的风格，就因为PS版幼齿？？

以后的手掌机都用背光吧，吸收GBA的教训，就因为亮度问题，个个配色都缩手缩脚的，想好看起来都难。

最重要的，任天堂不能再大下去了，如果还没有实力和魄力领导好这个市场的话，让贤吧。

TriForce · 发表于 2003-4-4 15:55

最初由 ST.KuCSe 发布
[B]SFC的游戏移植到GBA在我看来一直有困难
就比如大家都是首发的F-ZERO~！ [/B]

GBA的F-ZERO买机时看过，SFC的没玩过，比GBA的强很多吗？

SFC旧作移植（或类似作）上，有效果大大超出的例子，比如MARIO KART，也有明显缩水的例子，如KONAMI的魂斗罗。

这个幻想，现在看来问题主要在战斗画面上，风格差别太大，难以比较，只能和PS版比较了，结果就不用多说了。

TriForce · 发表于 2003-4-4 16:01

最初由 john 发布
[B]SFC的横向也是经过拉伸的…… [/B]

“拉伸”用在这里是相对的吧，比如和PS游戏320的宽度比？电视的分辨率本来就不是固定的。

签名档很有意思，GBA模拟SFC，很多人这么说？看来随身玩SFC游戏的要求还是很强烈的。

arion · 发表于 2003-4-4 16:23

最初由 TriForce 发布
[B]画面的话，战斗画面方面保持换装2的风格都比这样强得多，太幼齿了。为什么要用PS版而不是SFC的风格，就因为PS版幼齿？？

以后的手掌机都用背光吧，吸收GBA的教训，就因为亮度问题，个个配色都缩手缩脚的，想好看起来都难。

最重要的，任天堂不能再大下去了，如果还没有实力和魄力领导好这个市场的话，让贤吧。 [/B]

幼齿的问题怎么说呢，PS2上也有很多幼齿，谁让日本人好这口呢。你对人物不满，874NAMCO去，和任天有什么关系？
用不用背光是电池问题，SP不是基本解决了这个问题了吗？FFTA也引入了亮度选择。

john · 发表于 2003-4-4 16:33

最初由 TriForce 发布
[B]“拉伸”用在这里是相对的吧，比如和PS游戏320的宽度比？电视的分辨率本来就不是固定的。
[/B]

和电视标准的4：3画面全屏比起来，SFC要不横向拉伸，要不纵向压缩，你说呢？

TriForce · 发表于 2003-4-4 17:03

原来是指长宽比，明白了。

TriForce · 发表于 2003-4-4 17:12

最初由 arion 发布
[B]幼齿的问题怎么说呢，PS2上也有很多幼齿，谁让日本人好这口呢。你对人物不满，874NAMCO去，和任天有什么关系？
用不用背光是电池问题，SP不是基本解决了这个问题了吗？FFTA也引入了亮度选择。 [/B]

跑题了，就当没说吧。
SP是前光，鲜艳程度据说差不少。

dongdong-remix · 发表于 2003-4-5 10:51

没有强许多
只是同屏数量的问题还有场景上
这个是唯一记得的区别
GBA版初略看还不错
但是仔细推敲总觉得比SFC的差
等哪天比较一下

TriForce · 发表于 2003-4-5 15:28

这个官方网站都说是移植PS版的了。
PS版没玩过，和SFC版比较如何？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[图]Tales SFC和GBA比较――以后的移植作会如何？

是极........

回复: 是极........

回复: 回复: 是极........

回复: 回复: 回复: 是极........

浏览过的版块

衰神newsoul 衰神newsoul 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-2-28 头像被屏蔽	发表于 2003-4-2 23:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

衰神newsoul 衰神newsoul 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-2-28 头像被屏蔽	发表于 2003-4-3 04:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报