AOC出了2400块的26寸液晶...

shinzero · 发表于 2008-9-3 16:10

http://www.360buy.com/wareshow.asp?wid=133751
这个价钱和尺寸杀伤力太大了，虽然分辨率还是1920*1200
接下去24寸价钱都要跳水了吧

fantastical · 发表于 2008-9-3 16:13

100%广色域麽:awkward:
这要不是TN面板倒是超值，但是我持怀疑态度

RPG-7 · 发表于 2008-9-3 16:27

绝对是TN

西柚 · 发表于 2008-9-3 16:29

我就准备买一款

就是有点笨重

murder · 发表于 2008-9-3 16:38

TN挺好的

Sangria · 发表于 2008-9-3 16:39

最近AOC在价格上貌似动作很大。。。

siyeclover · 发表于 2008-9-3 16:51

就是要打价格战，把这帮孙子的价格拉下来。>:o

等等，“喇叭 3Wx2”，难道现在显示器还带喇叭的吗？

[ 本帖最后由 siyeclover 于 2008-9-3 17:00 编辑 ]

Sheryl.Nome · 发表于 2008-9-3 17:00

:awkward: TN再大都那么大回事

Sangria · 发表于 2008-9-3 17:05

被硬件论坛洗脑的人是看不起TN面板的

其实买回来都是用，真有钱自然也不会对这种产品感兴趣了
带喇叭的显示器有很多吧，记得有些还把好音效当作卖点的

鹿斗典善 · 发表于 2008-9-3 17:06

28\'都是1920*1200-_-

TCTF · 发表于 2008-9-3 18:17

高分辨率请使用23寸

TifaRinoa · 发表于 2008-9-3 18:34

原帖由 siyeclover 于 2008-9-3 16:51 发表
就是要打价格战，把这帮孙子的价格拉下来。>:o

等等，“喇叭 3Wx2”，难道现在显示器还带喇叭的吗？

+1,孫子們顫抖吧

現在很多顯示器都帶

rfly · 发表于 2008-9-3 20:15

前两天才买了T240，泪流满面啊

耗子高达 · 发表于 2008-9-3 21:07

-_- 妈的，我V247当年可是花了2K7啊！！！

spieler · 发表于 2008-9-3 21:19

有HDMI接口自然有喇叭了

翰士奇的28寸会跟进吗

持币待购中

心二 · 发表于 2008-9-3 22:02

现在TN和PVA的差价过大~
不是说能考虑就可以考虑的~

雪风 · 发表于 2008-9-3 23:03

TN得罪你们了么...搞笑的..
长城V247那个什么SPVA面板的2999抢疯了,再看看现在DELL的2408多少钱.
随口一个TN是渣,你们现在用的什么~

xkseraph · 发表于 2008-9-3 23:13

原帖由雪风于 2008-9-3 23:03 发表
TN得罪你们了么...搞笑的..
长城V247那个什么SPVA面板的2999抢疯了,再看看现在DELL的2408多少钱.
随口一个TN是渣,你们现在用的什么~

纯平用户纷纷表示影响不大

fun4ever · 发表于 2008-9-4 02:53

搭车出MVA2025

华胥之幽梦 · 发表于 2008-9-4 07:06

就是除了法拉利，其他都是烂车咯？

wldd01 · 发表于 2008-9-4 12:23

-_- 哇，这个戒指属性+1，极品！
这个项链和商店里的属性一样，垃圾！

ces777 · 发表于 2008-9-4 12:39

用TN板会伤眼睛，尤其长时间对着屏幕的宅
我始终认为眼睛比TN和好面板的差价更值钱

华胥之幽梦 · 发表于 2008-9-4 12:45

原帖由 ces777 于 2008-9-4 12:39 发表
用TN板会伤眼睛，尤其长时间对着屏幕的宅
我始终认为眼睛比TN和好面板的差价更值钱

好车更安全，我始终认为命比烂车和好车的差价更值钱。:awkward: :awkward: :awkward:

怎么满街跑的人都不买奔驰还买本田这烂车:sleepy:

ces777 · 发表于 2008-9-4 12:55

原帖由 华胥之幽梦 于 2008-9-4 12:45 发表

好车更安全，我始终认为命比烂车和好车的差价更值钱。:awkward: :awkward: :awkward:

怎么满街跑的人都不买奔驰还买本田这烂车:sleepy:

小心驾驶，可以不撞车
你再小心使用，能不看屏幕？

ces777 · 发表于 2008-9-4 12:58

原帖由 psyuno 于 2008-9-4 12:44 发表
TN板会伤眼睛这是什么原理。
要有实证，不要人云亦云。

就我自己来说，看TN明显比CRT更容易让眼睛感到疲劳。网页和文字处理的情况下，CRT我连续看1小时以上才感觉眼睛有些酸，TN只用10分钟就可以达到这种效果
TN用了3年，平均每年度数增加80左右
CRT用了将近2年，度数总共增大25
使用频率基本差不多

雪风 · 发表于 2008-9-4 13:28

那是因为液晶面板的亮度和对比度的关系,又不是只有TN有这个问题.要达到理论上不伤眼睛的地步,上艺卓的高端吧.

56610484 · 发表于 2008-9-4 13:49

好吧，我带眼镜看液晶会随机出现眩光症状

所以我面对电脑时不使用眼镜:awkward:

鹿斗典善 · 发表于 2008-9-4 13:59

正好相反

只有坐电脑前才带眼镜,其他时候包括写东西都不用:``:

fantastical · 发表于 2008-9-4 14:02

原帖由 psyuno 于 2008-9-4 12:44 发表
TN板会伤眼睛这是什么原理。
要有实证，不要人云亦云。

56610484 · 发表于 2008-9-4 14:13

原帖由 鹿斗典善 于 2008-9-4 13:59 发表
正好相反

只有坐电脑前才带眼镜,其他时候包括写东西都不用:``:

:die:你多少度数？

Sheny · 发表于 2008-9-4 14:33

LCD累眼伤眼我觉得高分屏的问题远比什么对比亮度来的严重,说白了笔记本还能用用高分屏距离摆那.台式我只想说一句话\"谁TM想出来这纱布高分宽屏谁生儿子没P眼\"!

最后我工作用14普的T60,回家用DELL1905

		自动登录	找回密码
密码			立即注册