EVA中心思想不是“骗你玩”么？

自由质子

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 20:28 发表

…………
怎么我们又变成正方了

LZ立论   EVA就是骗我玩

我反对   

站LZ立场的就是正方

waster112

果然游离于战场外欢乐爆表，我要敲桌表情啊

来水美樹

原帖由 soma 于 2008-5-1 20:30 发表
我就奇怪了

这么牛屄的片子 你们丫的就欣赏不了吗

我的确欣赏不了
这片子我看了N次后还是只有\"真是傻屄片\"的结论

以上完全主观言论

[ 本帖最后由 来水美樹 于 2008-5-1 20:37 编辑 ]

LIN+

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 20:15 发表
反方说的是\"EVA就是骗钱\"
正方说的是\"EVA不算骗钱\"
反方说\"EVA那一堆周边就是骗钱的证明\"
正方说\"周边骗钱不算作品骗钱\"
反方问\"那请举例什么有什么卡通除开了周边骗钱单纯从卡通上骗\"
正方\"作品不骗钱,所以EVA不算 ...

看116楼

萨拉丁

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 20:31 发表

LZ立论   EVA就是骗我玩

我反对   

站LZ立场的就是正方

原帖由 吃饭~~吃饭~~ 于 2008-5-1 18:59 发表


反方战斗力太低
太愚蠢

当然无聊

原来这一位不是你们一路的吗？

诚实豆沙包

原帖由 waster112 于 2008-5-1 20:32 发表
果然游离于战场外欢乐爆表，我要敲桌表情啊

:awkward: 我决定在局外看了。

来水美樹

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 20:31 发表

LZ立论   EVA就是骗我玩

我反对   

站LZ立场的就是正方

原帖由 吃饭~~吃饭~~ 于 2008-5-1 18:59 发表


反方战斗力太低
太愚蠢

当然无聊

:awkward:

自由质子

原帖由 waster112 于 2008-5-1 20:32 发表
果然游离于战场外欢乐爆表，我要敲桌表情啊

233   我想起5CM的时候了

来水美樹

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:33 发表


看116楼

我前面说了这个有人说过了
你们又说这不行

那我就举周边的问题了,你们也说不行.....

LIN+

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:30 发表


我没理解啊，我不是还在问TV动画怎么才算骗钱吗？

不要无视我的回帖啊。

TV动画的DVD－BOX宣传“全部修复画面，5.1声道新录音”

买回家发现不是5.1声道，画面没有变化

萨拉丁

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:36 发表


TV动画的DVD－BOX宣传“全部修复画面，5.1声道新录音”

买回家发现不是5.1声道，画面没有变化

DVD不是TV动画的周边吗？

这还是周边骗啊。

自由质子

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 20:33 发表


:awkward:

你们除了在这些东西上瞎折腾还有什么实际的东西没有

我说得很清楚了  我反对的是“EVA就是骗你玩的“

你很重视形式的么？

soma

我觉得这是审美的问题了...

抛开基督教和死海文书这些有的没的的东西

新剧场单单从“动画”这一层面看  就他妈的无比好看了

你们怎么还这么多废话呢.....

诚实豆沙包

LZ的主题

EVA中心思想不是“骗你玩”么？

多年以前高中的时候看EVA的TV版，看完一头雾水。曾经也想搞清楚到底在说什么，但是不知道什么时候在哪个动漫杂志上看见“EVA到最后就是骗你玩”的结论，也就信以为真了...

原帖由 equaliser 于 2008-4-30 01:06 发表
把能说明白的东西，留一半，然后翻来覆去的炒作
这不叫骗钱是什么，还美其名曰考据价值

算是正式开始提出骗钱概念了。之前还有一个，感觉不算。

大家都来复习下吧。:awkward: 好了，争论的焦点可以不说周边了没。刚刚引用错了，赶紧更改。。

[ 本帖最后由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 20:43 编辑 ]

LIN+

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 20:36 发表

我前面说了这个有人说过了
你们又说这不行

那我就举周边的问题了,你们也说不行.....

你觉得不合理可以指出嘛，我们没塞住你的嘴巴，不然这楼也不会这么高。

我们说不行，你完全可以有逻辑的反击“为什么不行？”  而不是现在这样装无辜，好像我们是被EVA洗脑了的疯子一样。

萨拉丁

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 20:37 发表

你们除了在这些东西上瞎折腾还有什么实际的东西没有

我说得很清楚了  我反对的是“EVA就是骗你玩的“

你很重视形式的么？

我们能说的都说了，例子也都举了。

倒是你们除了“有爱就不是骗”，“周边骗不是骗”这类“读书人的事不是偷”之外举出什么实际的例子没有？

RoyKeane

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:30 发表


我没理解啊，我不是还在问TV动画怎么才算骗钱吗？

不要无视我的回帖啊。

得了，你也别在“原作”“周边”“TV”“剧场”这些字眼里跟我们绕圈子了

直接给个结论怎么样？到底一款作品周边垃圾能否证明该作品本身也是垃圾？

LIN+

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:37 发表


DVD不是TV动画的周边吗？

这还是周边骗啊。

你如果能够分清楚原作，以及授权作的区别，就能理解了。

萨拉丁

原帖由 RoyKeane 于 2008-5-1 20:40 发表

得了，你也别在“原作”“周边”“TV”“剧场”这些字眼里跟我们绕圈子了

直接给个结论怎么样？到底一款作品周边垃圾能否证明该作品本身也是垃圾？ ...

谁跟你说“垃圾”了？我们说的是“骗钱”啊。

“垃圾”＝“骗钱”？

萨拉丁

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:40 发表


你如果能够分清楚原作，以及授权作的区别，就能理解了。

我不明白了。

难道DVD是G社授权的，其他周边不是G社授权的？:o

shinobu

原帖由 ZATE 于 2008-5-1 20:15 发表
你们别吵了，来帮我解释下下面这个话。我看不懂

简单地说，“粒子”和“人类进化”，都在一般中国人常识范畴之内。所以尽管敢达是完全的伪科学，至少国内好多人都在津津有味的推论、考据着
但是诸如人亏缺了神的荣耀所以要补完，神就是光所以使徒也是有由构成的，人见到神肉体就会溃散所以最后人都化成LCL了这些源自基督教常识的空想设定就引发国内两派人的崛起。一派人大喊“EVA的宗教意义！”一派人大喊“情节晦涩看不懂！”。两派人说白了就是拿无知当有趣而已。

正如敢达的实质在于M粒和NT之外一样，EVA的实质也在于那些你们口中“玄虚”的东西之外。所以冈田斗司夫才说EVA的本质就是一部爽快的动作片。因为文化的隔阂，像你这样太多的人都被现象蒙蔽了

LIN+

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:41 发表


谁跟你说“垃圾”了？我们说的是“骗钱”啊。

“垃圾”＝“骗钱”？

得了，你也别在“原作”“周边”“TV”“剧场”这些字眼里跟我们绕圈子了

直接给个结论怎么样？到底一款作品周边骗钱能否证明该作品本身也是骗钱？

Obama

这贴走下来，EVA青和键厨怎么看都是一个德行:awkward: :awkward:

自由质子

原帖由 ZATE 于 2008-5-1 20:33 发表



这片子的对象就是未成年人和宅

要知道中国是有1亿基督徒的国家。
圣经的一点常识，教科书会提，死海文书有新闻会讲，都是庶民级的常识！

这能让EVA FANS产生优越感来藐视不懂的中国人？ ...

这个抱歉  从小到大  我在课堂上还真就没有被灌输过”圣经的常识“ 连上帝7天造世界怎么造的都不了解 死海文书更加不知道了  所谓庶民级常识是怎么来的？知道个名字就算？
动画里面就借用个名字 内容是关于使徒降临地球的 现实中的死海文书将的同一件事？
这就是庵野用之装B的手段嘛

但是和骗钱怎么扯上关系？庵野出版了新的死海文书 还是重印了圣经？

来水美樹

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:39 发表


你觉得不合理可以指出嘛，我们没塞住你的嘴巴，不然这楼也不会这么高。

我们说不行，你完全可以有逻辑的反击“为什么不行？”  而不是现在这样装无辜，好像我们是被EVA洗脑了的疯子一样。 ...

我们举例你们说不行
我才想问为什么不行呢

那个剧场版先不说,就周边问题
注意,不是说\"垃不垃圾\"的问题,是\"骗不骗钱\"的问题

LIN+

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:42 发表


我不明白了。

难道DVD是G社授权的，其他周边不是G社授权的？:o

我真是太有耐心了... 我应该做初中老师...T T

DVD是G社制作的，周边是G社授权别社做的。

无心而死

>:o 哪骗钱了
>:o 人家有说卖蓝光结果卖VCD说出18X结果出全年说出大胸明日香结果出成飞机场版飞鸟吗
>:o 就算榨钱是资本主义的可耻行为，但哪里有“骗”的行迹

萨拉丁

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:42 发表


得了，你也别在“原作”“周边”“TV”“剧场”这些字眼里跟我们绕圈子了

直接给个结论怎么样？到底一款作品周边骗钱能否证明该作品本身也是骗钱？ ...

到现在你都没有给出“该作品本身也是骗钱”的具体定义和实例，我怎么给出结论？

怎么现在“原作”“周边”“TV”“剧场”又变成我们在兜圈子了？先提出原作骗和周边骗的不是你们吗？有这么颠倒黑白的吗？

诚实豆沙包

原帖由 Obama 于 2008-5-1 20:42 发表
这贴走下来，EVA青和键厨怎么看都是一个德行:awkward: :awkward:

选情怎么样了？我可是很看好你的哦

萨拉丁

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:44 发表


我真是太有耐心了... 我应该做初中老师...T T

DVD是G社制作的，周边是G社授权别社做的。

哦？G社制作的就不是周边？

哦你好谢谢你回答我的问题，EVA脱衣雀正是G社本社作品。

来水美樹

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:42 发表


得了，你也别在“原作”“周边”“TV”“剧场”这些字眼里跟我们绕圈子了

直接给个结论怎么样？到底一款作品周边骗钱能否证明该作品本身也是骗钱？ ...

能啊,为什么不能
尤其是EVA这种什么都能做成手办设定模型CDDVD游戏的
为什么不能说\"EVA它丫就是骗钱\"?

RoyKeane

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:41 发表


谁跟你说“垃圾”了？我们说的是“骗钱”啊。

“垃圾”＝“骗钱”？

咦？难道你不是因为觉得周边游戏垃圾才觉它们骗了你的钱，哦，是那些EVA青的钱吗？

无心而死

原帖由 Obama 于 2008-5-1 20:42 发表
这贴走下来，EVA青和键厨怎么看都是一个德行:awkward: :awkward:

键厨有在世纪交接时力压群雄一秆子打翻2CH的爷爷们整出键叶版
EVA青怎么比

shinobu

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 20:36 发表


TV动画的DVD－BOX宣传“全部修复画面，5.1声道新录音”

买回家发现不是5.1声道，画面没有变化

你把新老DVD放在一起比画面就知道有没有变化了。至于声音，不但是5.1的，还是重新配音的呢

LIN+

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 20:43 发表

我们举例你们说不行
我才想问为什么不行呢

那个剧场版先不说,就周边问题
注意,不是说\"垃不垃圾\"的问题,是\"骗不骗钱\"的问题

哦，至少我本人否定一个论据都会给出rebuttal

就周边问题请参照235楼

LIN+

原帖由 shinobu 于 2008-5-1 20:47 发表

你把新老DVD放在一起比画面就知道有没有变化了。至于声音，不但是5.1的，还是重新配音的呢

你在说什么啊...

萨拉丁

LS快回答我的问题啊，EVA脱衣雀算是原作还是周边？:P

诚实豆沙包

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 13:43 发表


...

至于骗钱不骗钱，EVA出了这么多垃圾周边游戏，质量如何，我想大家心里都很清楚。和同样出了很多周边游戏的高达比一比，差距是一目了然的。我想请教徒们就最近DS上的Q版EVA谈谈EVA到底算不算骗钱，谢谢。

快报快报，以上是“周边”这个字眼出现的第一次时间。

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:44 发表


到现在你都没有给出“该作品本身也是骗钱”的具体定义和实例，我怎么给出结论？

怎么现在“原作”“周边”“TV”“剧场”又变成我们在兜圈子了？先提出原作骗和周边骗的不是你们吗？有这么颠倒黑白的吗？ ...

最后- -别找我讨论了啊，我现在是旁观者