EVA中心思想不是“骗你玩”么？

萨拉丁

原帖由 shinobu 于 2008-5-1 19:12 发表

80年的时候富野拉的大旗，84年的时候和森拉的大旗都不小啊。虽然当初拍片子的时候他们没想拉那么大。庵野只能说是把老富的东西贯彻到极致了而已。EVA里面的行而上幻想本身并不等同于任何宗教，只是借用了宗教典故和常识 ...

没错，EVA里的宗教元素和现实世界里的基督教挂钩关系并不大。庵野自己也承认在片子里加入宗教名词是为了让其看起来“比较酷”而已。

主导EVA的主要思想还是形而上生物学。宗教什么的就是蒙人的噱头。事实上的确有很多人被蒙倒，去原来看八辈子也不会碰一下圣经了。

来水美樹

原帖由 吃饭~~吃饭~~ 于 2008-5-1 18:59 发表


反方战斗力太低
太愚蠢

当然无聊

战的地方是老生常谈的东西,自然无聊
不过我想问一下阁下在这帖子除了搬个FANS至上理论外有说过其他啥么
反方好歹是搬了各种例子出来的啊

来水美樹

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 19:21 发表

只对动画本身有爱
周边管他怎么出不理不睬  就这样还会被扣上“厨”的帽子

你们要战周边随便你们

可你还是没有说明啥叫\"作品骗\"啊
这只是说明了FANS种类而已啊

freeAll

>还是那句老话，爱看看，不爱滚

你算个屁

shinobu

原帖由 ZATE 于 2008-5-1 19:20 发表



这和基督世界有什么关系？

例子+1

自由质子

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:26 发表

可你还是没有说明啥叫\"作品骗\"啊
这只是说明了FANS种类而已啊

说骗钱的又不是我  搞清楚先 我只是反感被一些2b扣上屎盆子

来水美樹

原帖由 shinobu 于 2008-5-1 19:12 发表

80年的时候富野拉的大旗，84年的时候和森拉的大旗都不小啊。虽然当初拍片子的时候他们没想拉那么大。庵野只能说是把老富的东西贯彻到极致了而已。EVA里面的行而上幻想本身并不等同于任何宗教，只是借用了宗教典故和常识 ...

就是因为这思考回路引出一堆的EVA厨子
大象曾经有一贴\"EVA厨到底是一种什么存在\"的帖子,看来引申到这里来讨论了

LIN+

最后还是没人给一个合理的骗钱商品的例子，shinobu请看112楼，对方已经把骗的范畴限定在严肃意义上的“骗”了。

至于你说那游戏是渣，可以，喊骗钱，可以，渣游戏无数，授权的渣游戏无数，你爱喊什么都无所谓。但换个例子看看你的逻辑：“PS3上的Target in sight是渣－>Target in sight是骗钱－>高达是骗钱“   

富野泪目”我做啥了我...“

请问这种逻辑放到哪里能站的住脚？

[ 本帖最后由 LIN+ 于 2008-5-1 19:45 编辑 ]

诚实豆沙包

:awkward: 别讨论周边了好不。被垃圾周边骗到的绝对不是EVA饭。到底是怎么样的骗钱反方一直没提出有用的例子嘛。

waster112

你们战的起点根本是三楼的吐槽嘛:awkward:

来水美樹

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 19:39 发表
至于你说那游戏是渣，可以，喊骗钱，可以，渣游戏无数，授权的渣游戏无数，你爱喊什么都无所谓。但换个例子看看你的逻 ...

我想说EVA的游戏水准如何质量如何可不止这么一部能说明问题

Zak

连人家喜欢eva的啥都不知道的都可以歇了……
钞票不拿去买周边也不会汇到你卡里……

来水美樹

原帖由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 19:41 发表
:awkward: 别讨论周边了好不。被垃圾周边骗到的绝对不是EVA饭。到底是怎么样的骗钱反方一直没提出有用的例子嘛。

刚刚是哪边一直在叫嚣\"我们心甘情愿被骗\"啊......
被垃圾周边骗了的不是EVA饭,这地图炮真可怕,感情岛国那一堆送G社钱的人都不是FAN了啊?

反方说了周边骗,你们又说这不算,我们问啥叫作品骗,你们又举不出例子,怎么现在又变成我们没举例了?谁主张谁举证这道理不明白?

自由质子

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:45 发表

我想说EVA的游戏水准如何质量如何可不止这么一部能说明问题

游戏质量再渣  关TV版到2部剧场版再到新剧场版屁的关系啊 恩？

LIN+

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:45 发表

我想说EVA的游戏水准如何质量如何可不止这么一部能说明问题

我想说EVA不是款游戏，Gainax是个动画公司，谢谢。

您想引入“由周边游戏的平均水准来评价原作是否骗钱”的新颖逻辑？

萨拉丁

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 19:51 发表


我想说EVA不是款游戏，Gainax是个动画公司，谢谢。

您想引入“由周边游戏的平均水准来评价原作是否骗钱”的新颖逻辑？

快啊，快举两个例子出来说明什么叫“原作骗”，什么叫“周边骗”。

我们等了都有多久了？

来水美樹

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 19:51 发表

游戏质量再渣  关TV版到2部剧场版再到新剧场版屁的关系啊 恩？

周边骗不算骗钱这的确是你们说的
那么我前面也问了,除开周边骗的\"作品骗\"到底是个什么定义?有无具体例子?请

另外新剧场版骗不骗的问题,前面有人说过了,忘记了的话请回去爬楼

[ 本帖最后由 来水美樹 于 2008-5-1 19:55 编辑 ]

自由质子

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:49 发表

刚刚是哪边一直在叫嚣\"我们心甘情愿被骗\"啊......
被垃圾周边骗了的不是EVA饭,这地图炮真可怕,感情岛国那一堆送G社钱的人都不是FAN了啊?

反方说了周边骗,你们又说这不算,我们问啥叫作品骗,你们又举不出例子,怎么现 ...

好 你给说说动画本身怎么骗人钱了 动画本身!

萨拉丁

我说，没人能举个例子让我了解怎样的TV动画能被称为“原作骗”了吗？

Zak

原帖由 Zak 于 2008-5-1 00:10 发表
很多东西都是骗你玩，变魔术也是，有观众觉得这魔术好看应该也不都是出于装b……
那些穿着暴露的漂亮助手都是噱头，和魔术没关系，也不能保证没人是冲着助手去的…… ...

该说的我都说了，没准你来到这世界也是被骗了……
反正都是被骗，花自己钱还要跟你汇报不成:awkward:

来水美樹

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 19:54 发表

好 你给说说动画本身怎么骗人钱了 动画本身!

为什么要我举例
周边骗不等于原作骗这个是你说的
我不认为所谓周边骗不等于原作骗,我想知道个除开周遍骗以外的\"原作骗\"例子,请主张此观点的你举例,谢谢

自由质子

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:53 发表

周边骗不算骗钱这的确是你们说的
那么我前面也问了,除开周边骗的\"作品骗\"到底是个什么定义?有无具体例子?请

你长眼睛没有？我说了周边不算骗钱？我说我无视他 无视他是什么意思？

清之铃音

奇怪了，一部动画做出来不就是要让人喜欢的么，喜欢动画本身了才有动力去买周边

不喜欢的当然就不会去看动画买周边

不用爱来“塘塞”？用什么？

有什么意思么硬要说EVA骗钱，骗到你们头上来了？个人价值观不同而已

你觉得EVA不值，有人就是觉得值，这有什么好争的？

就像有人花几千大洋养BJD娃娃一样，娃妈娃爸们觉得很有爱很值得，但是有些旁人看起来那就是变态就是浪费钱

非要把自己弄的那么狭隘么？？？？

[ 本帖最后由 清之铃音 于 2008-5-1 19:58 编辑 ]

来水美樹

原帖由 Zak 于 2008-5-1 19:56 发表


该说的我都说了，没准你来到这世界也是被骗了……
反正都是被骗，花自己钱还要跟你汇报不成:awkward:

完全可以,这就结了

诚实豆沙包

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:49 发表

刚刚是哪边一直在叫嚣\"我们心甘情愿被骗\"啊......
被垃圾周边骗了的不是EVA饭,这地图炮真可怕,感情岛国那一堆送G社钱的人都不是FAN了啊?

反方说了周边骗,你们又说这不算,我们问啥叫作品骗,你们又举不出例子,怎么现 ...

你也别一个地图炮把所有给G社钱的人都打成EVA饭。
还有，你假设的前提就错了。我从来没说过“我们心甘情愿被骗”，而你已经假设了这种买东西的行为是“被骗”。
别“你们你们”的，针对一个人说话就针对一个人说话，要不都糊涂了。
说道周边问题，已经脱离主题了，本来就不算啊，这有什么不对吗。。
啥叫作品骗，也是我要问的问题，毕竟是反方提出“作品骗”的观点，怎么能要我回答呢。。我最多能说“作品没骗”。

好吧好吧。我们被骗了钱，行了。边买东西边喊骗，我们还真是贱了，开个玩笑都不行。

[ 本帖最后由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 20:00 编辑 ]

来水美樹

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 19:57 发表

你长眼睛没有？我说了周边不算骗钱？我说我无视他 无视他是什么意思？

恩,表达方法有点问题
你说的是周边骗就是骗钱没错,不好意思
不过我要求的只是个除了周边骗的\"作品骗\"例子,就这样

LIN+

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 19:49 发表

刚刚是哪边一直在叫嚣\"我们心甘情愿被骗\"啊......
被垃圾周边骗了的不是EVA饭,这地图炮真可怕,感情岛国那一堆送G社钱的人都不是FAN了啊?

反方说了周边骗,你们又说这不算,我们问啥叫作品骗,你们又举不出例子,怎么现 ...

首先，消费建立在自愿基础上，只要周边的生产方没有虚假宣传等行为，购入后你可以不满，你可以喊“这真骗钱”或者“我再也不上当了”，但你能以欺诈罪去控告生产商？ 真是那样的话，微软早就被全世界愤怒的Vista用户索赔到破产了～

关于原作骗钱说，主张EVA是骗钱的是贵方，我方主张原作和周边分开讨论，对于骗钱事例的举证责任仍然在贵方，另外很抱歉，我绞尽脑汁也没想出EVA的动画怎么骗钱了。

来水美樹

原帖由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 19:58 发表
啥叫作品骗，也是我要问的问题，毕竟是反方提出“作品骗”的观点，怎么能要我回答呢。。我最多能说“作品没骗”

作品骗的观点可不是反方提出的哦,谢谢

萨拉丁

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 18:04 发表
把周边扯出来...周边本就是制作公司挖掘作品剩余价值用的...骗就骗了呗

但是周边骗=作品骗？你才是2到一定程度了

我们就是不了解这种划分方法才要求举例的啊。

我们认为EVA骗钱，你方反对说，不对，周边骗<>原作骗。我方已举例过，怎么，到你方举证什么叫“原作骗”，什么叫“周边骗”的时候就缩了？

LIN+

你们这样是在打网球吗...

诚实豆沙包

:smoke: 突然想到，原本是EVA饭内部自己开玩笑说“啊，被骗钱了哦”，结果却成了外人指责的借口了。。

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 20:01 发表

作品骗的观点可不是反方提出的哦,谢谢

歪打正着。。居然刚好可以用来回你这个帖子

自由质子

我们抽的是楼主  

你到底哪边的  反方...你是反方你反什么？反对说“EVA”是骗钱的？那不是和我的观点一致么:awkward:

萨拉丁

原帖由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 20:02 发表
:smoke: 突然想到，原本是EVA饭内部自己开玩笑说“啊，被骗钱了哦”，结果却成了外人指责的借口了。。



歪打正着。。居然刚好可以用来回你这个帖子 ...

被垃圾周边骗到的绝对不是EVA饭。

萨拉丁

原帖由 自由质子 于 2008-5-1 20:03 发表
我们抽的是楼主  

你到底哪边的  反方...你是反方你反什么？反对说“EVA”是骗钱的？那不是和我的观点一致么:awkward:

正方反方不是你们提出的么？

你们统一一下意见好不好。不要这个说了那个说不算。

原帖由 吃饭~~吃饭~~ 于 2008-5-1 18:59 发表


反方战斗力太低
太愚蠢

当然无聊

[ 本帖最后由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:06 编辑 ]

自由质子

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:02 发表


我们就是不了解这种划分方法才要求举例的啊。

我们认为EVA骗钱，你方反对说，不对，周边骗原作骗。我方已举例过，怎么，到你方举证什么叫“原作骗”，什么叫“周边骗”的时候就缩了？ ...

这2个还要举证你才能理解？读书读多了读傻了？

原作骗=“原作”骗

周边骗=“周边”骗

有疑问么

Zak

LZ很无辜，他说的是“骗你玩”:cruel:
搜索一下“骗你钱”发现了罪魁祸首:o

自由质子

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:05 发表


正方反方不是你们提出的么？

你们统一一下意见好不好。不要这个说了那个说不算。

我们谁提出来的就引用我的话？不是我提的反正

我从来都是关注LZ的动向

诚实豆沙包

原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 20:04 发表


被垃圾周边骗到的绝对不是EVA饭。

大哥，我求你了。不要讨论周边了。我说那句话，针对的是“作品骗”啊。啊，看来我被你绕进去了- -其实我的意思不是说EVA的周边都是垃圾啊。。
周边有好有坏，EVA饭回挑好的买，仅仅了解EVA的人，可能连质量不好的廉价物也买了（这不是骗啊！本身就是质量不好，所以廉价），举个例子，可能大部分人认为新世纪脱衣麻将什么的，
是垃圾，所以不去买，但不代表这是骗钱。而仅仅是了解EVA的人，为了工口，却可能去买。

[ 本帖最后由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 20:13 编辑 ]