EVA中心思想不是“骗你玩”么？

南戸唯 · 发表于 2008-5-1 23:54

一觉起来15页:o

LIN+ · 发表于 2008-5-1 23:55

原帖由 来水美樹 于 2008-5-1 23:47 发表
105楼和424楼,请

424楼说的现象代表作品就是高达，谢谢。

sddd · 发表于 2008-5-1 23:56

原帖由 shinobu 于 2008-5-1 22:41 发表
基督教是不承认玛丽亚升天的。玛丽亚感圣灵而孕，却连圣灵都没见过。况且就是见了圣灵，也不会死。只有见到父才会死。

加个“新”字

基督新教Protestanten

来水美樹 · 发表于 2008-5-1 23:58

我也一早说了,这片子和痞子与我波长不合,我也没打算叫你们接受我的想法,这个\"傻逼片\"又不是公论只是我个人想法,就好象你们说的\"我们心甘情愿,所以不算骗\"一样,读书人理论

来水美樹 · 发表于 2008-5-1 23:59

原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 23:55 发表

424楼说的现象代表作品就是高达，谢谢。

恩,我只是回答他\"什么作品不叫骗钱\"而已,不谢

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:02

谁说心甘情愿所以不算骗得？你脑补了？

EVA的素质摆在那边你要无视然后扯上一堆乱七八糟的东西来批判动画本身就像你说的痞子庵和你波长不一样所以出的动画就是骗你钱了？那这世界上想骗你钱的东西是不是有点多了-_-

leosank · 发表于 2008-5-2 00:04

:``: 怎么你上网了?
你心甘情愿给电信网通等骗钱?

A.Lovely · 发表于 2008-5-2 00:09

各花入各眼罢了。

如果某人列出个123，大字报炮打EVA的话还有战下去的价值，一句\"傻逼片\"就一笑而过吧。人家也不是一上来就骂，上火的话不必认真吧。
已经说了“波长不合”，再这样下去也只能是互相谩骂而已。。别真显得“EVA厨好可怕”嘛。

来水美樹 · 发表于 2008-5-2 00:11

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:02 发表
谁说心甘情愿所以不算骗得？你脑补了？

EVA的素质摆在那边你要无视然后扯上一堆乱七八糟的东西来批判动画本身就像你说的痞子庵和你波长不一样所以出的动画就是骗你钱了？那这世界上想骗你钱的东西是不是有点多了-_- ...

批判动画本身.....(耸肩)我就说了我个人想法还成了批判动画本身了,果然是只许捧EVA不许人骂它啊～
好吧我有罪,我不应该因为EVA和我波长不合就说EVA傻逼,应该说我学识浅薄无法欣赏这神作.但是我还是想请问一下:
我到底哪贴说了动画本身骗钱了?

[ 本帖最后由来水美樹于 2008-5-2 00:15 编辑 ]

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:13

我到底哪贴说了动画本身骗钱了?

那你没有说还扯那么多废话干什么？你也是我们一边的成员了（-_-

[ 本帖最后由自由质子于 2008-5-2 00:14 编辑 ]

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:15

EVA的内涵就是一群饭研究一些连作者都没有考虑的所谓内涵的东西

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:15

原帖由 来水美樹 于 2008-5-2 00:11 发表

批判动画本身.....(耸肩)我就说了我个人想法还成了批判动画本身了,果然是只许捧EVA不许人骂它啊～
好吧我有罪,我不应该因为EVA和我波长不合就说EVA傻逼,但是我还是想请问一下:
我到底哪贴说了动画本身骗钱了? ...

对你的看法连批判都算不上
只是你的波长短了点么

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:17

原帖由 kidthief 于 2008-5-2 00:15 发表
EVA的内涵就是一群饭研究一些连作者都没有考虑的所谓内涵的东西

作者的内涵你看透了？

还就知道这些内涵作者都没有考虑（庵野是你什么人你们了解到这样的程度了...

LIN+ · 发表于 2008-5-2 00:18

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:17 发表

作者的内涵你看透了？

还就知道这些内涵作者都没有考虑（庵野是你什么人你们了解到这样的程度了...

你也少说两句

来水美樹 · 发表于 2008-5-2 00:20

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:15 发表

对你的看法连批判都算不上
只是你的波长短了点么

不喜欢EVA就是波长短?
你们不喜欢别人给你们扣帽子可以理解,但也别随便扣别人帽子啊

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:20

:sleep:

不是这样的

作者创作意图也许没有谁能揣摩透彻
但是这并不影响观众站在自己的立场上来解读作品嘛

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:20

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:17 发表

作者的内涵你看透了？

还就知道这些内涵作者都没有考虑（庵野是你什么人你们了解到这样的程度了...

我也反问一句,你看透了吗?
你又了解他到什么程度?
如果你没有看透你怎么就能说这是作者要表现的内涵?

ZATE · 发表于 2008-5-2 00:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

诚实豆沙包 · 发表于 2008-5-2 00:21

:awkward: 很高兴的看到，论战貌似要结束了。果然少了说车轱辘话的，快多了

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:22

原帖由 来水美樹 于 2008-5-2 00:20 发表

不喜欢EVA就是波长短?
你们不喜欢别人给你们扣帽子可以理解,但也别随便扣别人帽子啊

或者是EVA波长长了点嘛反正不同步就是了波长短没有恶意（绝不是指你理解力差的意思请不要误解

LIN+ · 发表于 2008-5-2 00:23

波长越短频率就越高，相应的，能量就越高。:awkward:

RYVIUS · 发表于 2008-5-2 00:24

原帖由 kidthief 于 2008-5-2 00:20 发表

我也反问一句,你看透了吗?
你又了解他到什么程度?
如果你没有看透你怎么就能说这是作者要表现的内涵?

你提出了观点,然后让别人帮你论证?

CRS · 发表于 2008-5-2 00:24

前面说的“EVA骗钱”是指能讲清楚的东西要留下来不说清楚然后出游戏,新剧场来给出那些原来没给出的东西给说清楚(可以参照30楼的观点) 所以有人说“周边骗钱”

虽然这种行为基本上不少动画都有毕竟商家都想着赚钱
但是EVA稍微特殊这种原作里就不少东西都很模糊出这些东西摆明了赚你们的\"骗钱\"的行为更突出
比如PS2上那个游戏里有很多原本官方没详细给的设定(名词的极秘情报里)
当然我没各位那么专业把动画看一遍遍外加用到各种专业知识去考据去分析

所我也不认同这种做法就是了我觉得原本能说清楚大多数东西的东西比较好
游戏剧场版更多是为了延伸一些原本东西或者讲一些新的东西
好比你买了一个XX模型做完后发现没有腿部的零件然后里面说请期待XX模型补充包

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:24

原帖由 ZATE 于 2008-5-2 00:20 发表

这就是内涵

作品诞生起就独立于世界了。
作者对作品有最大发言权，但不具备唯一发言权。
有时候挖掘内涵还要刻意绕开作者

EVA是一部让很多人参与脑内补完的作品
但是谈到作品的中心思想,没有人比作者更有发言权

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:25

原帖由 kidthief 于 2008-5-2 00:20 发表

我也反问一句,你看透了吗?
你又了解他到什么程度?
如果你没有看透你怎么就能说这是作者要表现的内涵?

请看#456的回复

以前在讨论5CM的时候就有这样的说法
一千个人眼里有一千个哈姆雷特

在我看来EVA是部好动画哪怕不提什么内涵就光从动画制作手段表现手法就够前卫够很多别的真正的”骗钱“的作品喝N壶了这就是我站在EVA不是骗钱作的立场上面的原因很简单嘛没有那么复杂

RoyKeane · 发表于 2008-5-2 00:26

其实争了10多页，也就是讨论究竟是原作骗钱还是劣质周边骗钱.......围绕这个概念展开了激烈的争论....
既然黑们已经有人说了EVA动画本身不骗钱就就不用再争了

话说逻辑学大师怎么给出结论后就消失了，这贴娱乐性立马骤降啊

今天逻辑学大师提出了一个非常值得思考的课题，“G社制作的EVA脱衣雀算不算是EVA原作”
请大家下去认真思考，仔细论证，今天就到此为止

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:26

原帖由 RYVIUS 于 2008-5-2 00:24 发表

你提出了观点,然后让别人帮你论证?

谁反驳,谁举证

无心而死 · 发表于 2008-5-2 00:27

:sleep: 你们当初肯多捐点钱给宅爷爷社，人家又怎么会做个说不清楚的神棍EVA
:glasses1: 出来混，早晚要还的

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:28

原帖由 kidthief 于 2008-5-2 00:26 发表

谁反驳,谁举证

你连自己的论都找不到证来设立让人怎么反驳

RYVIUS · 发表于 2008-5-2 00:28

原帖由 kidthief 于 2008-5-2 00:26 发表

谁反驳,谁举证

原来你在论证不要脸的正确逻辑关系啊

ZATE · 发表于 2008-5-2 00:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来水美樹 · 发表于 2008-5-2 00:30

原帖由 CRS 于 2008-5-2 00:24 发表
前面说的“EVA骗钱”是指能讲清楚的东西要留下来不说清楚然后出游戏,新剧场来给出那些原来没给出的东西给说清楚(可以参照30楼的观点) 所以有人说“周边骗钱”

虽然这种行为基本上不少动画都有毕竟商家都想着赚钱 ...

:~( 少年满塞～少年塞高～

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:31

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:25 发表

请看#456的回复

以前在讨论5CM的时候就有这样的说法
一千个人眼里有一千个哈姆雷特

在我看来EVA是部好动画哪怕不提什么内涵就光从动画制作手段表现手法就够前卫够很多别的真正的”骗钱“的作品喝N壶了这就是 ...

我也没有说EVA是部渣作,只是对最后那些神棍的内容感到不爽而已,用句流行的话就是装B
至少EVA激起了许多人进行脑内补完,然后再交流补完内容.这点上作为作品来说就已经成功了
或者说就是因为EVA的中心思想太过模糊，才有这么多不同的脑内补完

RYVIUS · 发表于 2008-5-2 00:32

原帖由 RoyKeane 于 2008-5-2 00:26 发表
其实争了10多页，也就是讨论究竟是原作骗钱还是劣质周边骗钱.......围绕这个概念展开了激烈的争论....
既然黑们已经有人说了EVA动画本身不骗钱就就不用再争了

话说逻辑学大师怎么给出结论后就消失了，这贴娱乐性立马 ...

要懂得见好就收啊

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:33

这里没有小学生还在玩归纳中心思想这一套把戏

”一千个人眼里有一千个哈姆雷特“这样的话很值得品味的

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:33

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:28 发表

你连自己的论都找不到证来设立让人怎么反驳

那么多的EVA讨论帖不就是脑内补完内容的交流么

自由质子 · 发表于 2008-5-2 00:35

至少这里没有交流脑补内容

战的是EVA是不是骗钱的问题呢

麻烦看看帖再掺和吧

话说从你的贴来看也是站在我们这边的呢。。。。。。

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:36

原帖由 ZATE 于 2008-5-2 00:29 发表

关于这点，绝不
按一般实例来讲，评论作品都不是作者自己的事，很多作者也没兴趣找中心思想

....作为作者来说，如果连自己作品想要说什么都没有搞懂
那他还拍什么．．．
更何况是原创作品不是改编作

LIN+ · 发表于 2008-5-2 00:37

原帖由 CRS 于 2008-5-2 00:24 发表
前面说的“EVA骗钱”是指能讲清楚的东西要留下来不说清楚然后出游戏,新剧场来给出那些原来没给出的东西给说清楚(可以参照30楼的观点) 所以有人说“周边骗钱”

虽然这种行为基本上不少动画都有毕竟商家都想着赚钱 ...

游戏补完剧情的代表：机动战舰nadisco 空白的3年

小说补完剧情的代表：秒速5cm

反复出不同版本动画补完/弄乱剧情的代表：攻壳机动队

kidthief · 发表于 2008-5-2 00:37

原帖由 自由质子 于 2008-5-2 00:35 发表
至少这里没有交流脑补内容

战的是EVA是不是骗钱的问题呢

麻烦看看帖再掺和吧

话说从你的贴来看也是站在我们这边的呢。。。。。。

讨论帖不是仅限于此帖
我看到中心思想这4个字来搅局的

[ 本帖最后由 kidthief 于 2008-5-2 00:38 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

EVA中心思想不是“骗你玩”么？

回复 #440 自由质子的帖子

回复 #446 自由质子的帖子

ZATE ZATE 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-3-16 头像被屏蔽	发表于 2008-5-2 00:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

ZATE ZATE 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-3-16 头像被屏蔽	发表于 2008-5-2 00:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

EVA中心思想不是“骗你玩”么？

回复 #440 自由质子 的帖子

回复 #446 自由质子 的帖子

回复 #440 自由质子的帖子

回复 #446 自由质子的帖子