关于“人设”和“画风”

北京阔少

我可是抱着讨论的态度，并不是为了战哦

zodmaxtear

没见过讨论互骂对方小P孩的:mask:
这不该是ROTO老师的讨论水准啊

北京阔少

我错了，孙X大人他不是个P孩

使

看到第五页，觉得论战混乱化了


人设是人设，画风是画风

人设可以包括到角色背景经历之类一眼看不出来的东西，画风就是很明显的第一印象。

但！！谈论一个人的人设，绝大多数包括他的画风。

monkeyking

原帖由 monkeyking 于 2008-2-27 14:46 发表
:D 可是我已经发泄完了啊

…………突然发现配合孙主席的图来看的话这句发言邪恶无比…

孙X

:awkward:

某妹子 15:45:39
牛伯伯肯定会喜欢的

pacman

只看到斗篷没看到墨镜

monkeyking

233…………

我也来一个

S1新傲娇牛伯伯

chan

这楼突然内涵了, nice boat! :D

monkeyking

原帖由 faust123 于 2008-2-27 16:04 发表
果然变成这样了
但是！记住丑化一个人是不需要绘画水平的

这不是丑化

我们正在根据本帖里的文案努力打造S1新的萌点






你看，人设的具体过程就是这么来的

孙X

>:o 是的，不是知道一个‘人设’如何诞生吗，我们可以开个帖子来告诉大家

monkeyking

:sweat: 孙主席，还是不要口味太过激了

18X确定就得锁帖子了

孙X

:mask: 有关部门说，厚码不算18X

sandro

牛伯伯的人设太赞了！

北京阔少

哈哈，现在开始展示素质了

candysweet

傍晚回来看这帖子已经完全变味了。

嘛，这ID是别人的我也不好说什么太那个的，不过孙X还有这位Roto你们已经完全丧失讨论的资格了。

一个倚老卖老还要别人画画来比，“评论者有评论的技巧即可而不需要创作得更好”这个基本原则忘记了吗？
另一个则是死缠烂打，明明开始有些不错的言论到后期都被挖苦讽刺和顶楼一样的绝对主义而淹没。

你们像样子一点吧:awkward:

lrgb

:cruel: 终于变内涵楼了，留名

人设跟画风确实不是同一个东西。但是一般来说画师会做偏向自己画风的人设，公司请人做人设也会找他们认为画风比较适合他们设定的画师吧？好的人设不一定有很好的画风，但是一定是很合适的画风？

[ 本帖最后由 lrgb 于 2008-2-27 17:49 编辑 ]

北京阔少

不，我的朋友越多越好

孙X

“评论者有评论的技巧即可而不需要创作得更好”

:awkward: 那确实没错，但如果一个完全不懂游戏人设流程的人来臆断‘游戏人设就是这么出来的’是不是很可笑呢
就好象专家说‘宅就是那样的’‘动漫迷就是那样的’一样可笑

monkeyking

原帖由 孙X 于 2008-2-27 17:56 发表
“评论者有评论的技巧即可而不需要创作得更好”

:awkward: 那确实没错，但如果一个完全不懂游戏人设流程的人来臆断‘游戏人设就是这么出来的’是不是很可笑呢
就好象专家说‘宅就是那样的’‘动漫迷就是那样的’一样 ...

其实你回答“评球专家可以不会踢足球，但肯定得有关于足球的知识”就行了



至少现在还没有哪个足球评论家是连足球规则都不懂的

北京阔少

所以我也要问，朋友画过什么

candysweet

由讨论我们能看出来，顶楼的LZ和Roto都是作为一个纯粹的玩家或者欣赏者角度来说话的，并倾向于从结果往回分析，而且因为自己不画画所以很多事情会分析得很单纯。
  
但他们显然看过玩过许多动画游戏，这点就和一无所知还在乱扯的专家不同了。 就像各大论坛的动画评论帖，LZ多半不是动画公司的却也能评论的很好，尽管会有其局限性。

kamui520

从第十页起这个帖子变萌了！[m]233[/m]

[ 本帖最后由 kamui520 于 2008-2-27 18:07 编辑 ]

candysweet

> 所以我也要问，朋友画过什么

这就是典型的发言人资格歧视，说的不礼貌一点就是 \"我画过什么关你P事? 如果我画的不好就没资格在这里讨论了？\"

例子：
讨论游戏好坏的时候。 所以我也要问，朋友你买正版了吗？
讨论音乐好坏的时候。 所以我也要问，朋友你会唱歌吗？

[ 本帖最后由 candysweet 于 2008-2-27 18:07 编辑 ]

北京阔少

孙X大人说他是搞游戏设定的，液内的，专业的，懂行的，非小白的，我不配跟他说话的，人
我只想看看他做过些什么，有错吗？
孙X大人，你设定了什么游戏，画了什么专业图，我只想看看，能贴点吗？

Pluto_Shi

原帖由 孙X 于 2008-2-27 14:12 发表
那要评论的时候该怎么说?是不是只能从有着个人有色眼光的角度去评论？
==========
-_- 游戏的话，适合就是好的
如果心跳回忆用个北斗神拳的风格
战神用个美少女战士的风格
画的再好也不行

然后才是技法了 ...

战神用个美少女战士的风格

我买z供起来烧香
原先的战神连渣都不如

Pluto_Shi

原帖由 大菠萝12 于 2008-2-27 14:27 发表
公平决斗，1天时间，孙X和牛伯伯拿出一副画作，投票胜负

谁画的萌我投谁

Pluto_Shi

等我看到再说

bill_rou

.........看看GGXX石度的人设图再看看游戏里的图不就能明白了
游戏制作里不管是2D还是3D都有一个 人负责 角色设计文档 还有一个人叫做原画

monkeyking

原帖由 candysweet 于 2008-2-27 18:03 发表
由讨论我们能看出来，顶楼的LZ和Roto都是作为一个纯粹的玩家或者欣赏者角度来说话的，并倾向于从结果往回分析，而且因为自己不画画所以很多事情会分析得很单纯。
  
但他们显然看过玩过许多动画游戏，这点就和一无所知还在乱扯的专家不同了。 就像各大论坛的动画评论帖，LZ多半不是动画公司的却也能评论的很好，尽管会有其局限性。 ...

省省吧
这两点你都看错了



开头还在说“这ID是别人的我也不好说什么太那个的”结果说起来就没完没了了



装专家之前，先停止这种他不是一个人的游戏吧

candysweet

第二个蓝字说的并不是LZ你 谢谢

如果说LZ画画的话，能有这种言论我的确十分震惊

终于有马

41楼还分不出好坏的那就是自己眼光有问题了

不过吉斯是森气楼的更到位点

monkeyking

原帖由 candysweet 于 2008-2-27 18:32 发表
第二个蓝字说的并不是LZ你 谢谢

如果说LZ画画的话，能有这种言论我的确十分震惊

这句话的潜台词是“能让我这样的专家十分震惊的言论，必然是破天荒的奇谈了”？




这个帖子是我提出的一个论点，对于我的论点有不同意，提出你的论点来进行反驳，就行了，这才是讨论的范围

想用自己的“震惊”来证明对方的荒谬，还是等你成为漫画之神以后再用比较合适。

9000

没弄懂就不能讨论了？就不能心平气和地说话吗？业内人士认真给我们普及一下艺术知识我们也会很感激的，可看看说的都是什么话，多粗俗，就这样还搞艺术？

candysweet

原帖由 monkeyking 于 2008-2-27 18:38 发表



这句话的潜台词是“能让我这样的专家十分震惊的言论，必然是破天荒的奇谈了”？




这个帖子是我提出的一个论点，对于我的论点有不同意，提出你的论点来进行反驳，就行了，这才是讨论的范围

想用自己的“震惊”来证明对方的 ...

不是那个意思，我觉得对这个感到震惊不需要专家这种level吧...
关于我的论点我在第四页最下面我已经提出了，我反对把人设和画风割裂开来看。 LZ也给出了反驳。只是等我晚上回来的时候这帖子已经变味，看的我毫无战意也就没管。

你要继续的话，我也继续~

关于人设到底包不包括画风，我想从人设的消费群-制作公司来看最合理，例子：

XX网游的某项目总监，觉得人设一定要请翁XX才能体现我们网游的中华风和细致儒雅的感觉，遂找到翁XX，以15块钱聘为人设并给出要求。结果翁XX这次良心发现了，没有PS照片直接画了平井风的人设交差，你说这个项目总监会不会抓狂掀桌？

monkeyking

原帖由 candysweet 于 2008-2-27 18:46 发表
XX网游的某项目总监，觉得人设一定要请翁XX才能体现我们网游的中华风和细致儒雅的感觉，遂找到翁XX，以15块钱聘为人设并给出要求。结果翁XX这次良心发现了，没有PS照片直接画了平井风的人设交差，你说这个项目总监会不会抓狂掀桌？ ...

你还是没有看懂我说的人设是什么意思
我只说人物设定，不包含作品整体的美术设定

我上面说了人物特征是“赋予这个角色个性的东西”，参考秦博士的特征：风衣、刀疤、黑白头-----------符合这3点就能认出是秦博士
一部作品必然要有统一的画风，因此很多时候画风能够直接让人联想作品，但并不能把画风作为具体的人物特征

因为如果画风也包含在人物特征内，就会出现如下矛盾：“为什么认出这个人物是秦博士？因为这个人物是手冢画风”------------你觉得这样的逆推成立么？





至于总监觉得人设一定要请翁XX---------------这个说白了跟DQ一定要找鸟山是一回事，
总监认为翁XX的画风更适合这个游戏，这实际上是对于游戏整体画风的指定------------------这时候就包含了其他所有角色，而不光是某一个角色了


我们假设你举例的这个项目的主人公的设定文案是“青衣长衫独眼的剑客”吧------------------那么只要符合这个特征，就是一个完美的人设了，对不对？
现在这个作品里的人物全部是出自翁XX笔下，你能根据画风来分辨说“这个人物是翁XX画风，所以他是男一号……哦这个人物也是翁XX画风，他是男二号”么？
请问你分辨男一号和男二号是靠什么？靠青衣长衫独眼这些特征，还是靠翁XX画风？


同样，虽然“总监觉得人设一定要请翁XX”，但这跟人设的文案“青衣长衫独眼的剑客”实际上毫无关系，是对作品整体美术风格的要求而不是对具体人物设定的要求

这么说该够清楚了吧

[ 本帖最后由 monkeyking 于 2008-2-27 19:14 编辑 ]