婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2007-11-23
|
此文转载自http://bbs.v15i.com/viewthread.php?tid=86153 一牛人之手，给大家参考
关键字：魅族、M6SL、飞芯、欧胜、DAC———喜欢“硬的”进~！
这样的标题注定是一个马蜂窝，不过越来越多的M6SL的宣传贴和欧胜CODEC的PK贴；作为关注随身听的玩家，我觉得还是有义务把这个马蜂窝拱下来让大家观赏观赏的。
一：先从“双核”谈起：
喜欢玩音响、放大器的朋友都知道，同样的元件，封装的方式不同。组装之后的声音并不一致。例如NE5534运放，塑封、陶封、金封的价格相差N倍，声音表现也是相距千里。其实MP3的音频芯片也同样存在这个问题，例如包含PNX0102芯片中的UDA1380就与独立封装的UDA1380TT的声音相差巨大。同样的道理，三星、Sigmatel主控集成的WM8731与IPOD独立的WM8731的声音表现自然也是差别巨大的。
现在，独立CODEC（里面包含DAC和ADC部分）能获得更好声音表现现在已经成为大家的共识。（事实上，凡是音质得到广大用户认同的产品，基本上都是“双核结构”的。）
二：再看看魅族老大的一段话：
“显然MP3音质完全决定于所采用芯片是错误的，外围电路也很重要，就连电源处理得好坏也将会影响音质。但MP3一般集成度比较高，外围电路少（基本上只有几个耦合电容）。除了所使用的芯片尤为重要之外，能做的只有尽可能把外围耦合电容和电源部分处理的更好些。
总之，好的芯片元件未必能制造出好的产品，但没有好的芯片元件就一定不能制造出好的产品！”——————J.Wong
接下来,我们来看看事实的情况是什么样子:
以飞芯UDA1380作为例子:1380的通道隔离度为90dB(本数据来自飞利铺PDF资料.3V供电电压.).那么使用1380芯片的MP3经过电路的干扰后,通道隔离度会是多少呢?
魅族M6: (官方数字67dB ) 而国外大部分飞芯产品都达到了87dB以上的水平.(部分硬盘机器由于提高了供电电压,数据甚至更高.)
（通道隔离度是一个衡量左右声道串音水平的标准。数值低，证明两个声道之间的信号干扰越大！ 直接造成的结果就是：声场畸形、声音清晰度受影响！）
在这里，我们可以看到当年号称音质无敌的M6实际上毫无音质可言~因为M6外围电路对音频信号的污染、干扰太严重了；跟同期的国外产品根本没法比，信号的失真度完全不是一个数量级的档次！在这种情况下，即使再好的DAC芯片用在M6上,也只能是扛一个倾国美女去做木乃伊而已!身材再好,脸蛋再美依然是被糟蹋了^^（呵呵，M6用它*******外围电路捍卫了J.Wong说法的正确性。）
事过境迁，魅族的M3出来了，M3的通道隔离度达到了84dB。外围电路果然就是“简单”，改善下布线，魅族的水平立刻就“接近”了国外品牌啦。
虽然黄总常常忽悠广大消费者，但是以上文字却可以让大部分外行人看出不少门道。
我们从中可以得到什么知识呢？
a：MP3的音质由DAC、电源、外围电路决定。
b：MP3的集成度高，外围电路简单。
b-1：因为外围电路简单，所以mp3要把外围电路做好是有可能的。曾经风靡一时的IPOD打磨风潮，其主要的核心思想就是绕开IPOD自带的功放、更改耦合电容。（DIY高手都能搞定的问题，对厂家来说不存在技术难度，只存在成本问题。）
b-2：电源部分？由于MP3多由低电压的单电池方案供电。综合电源效率的问题,所以随身听的电源部分在目前的条件下是没有办法改进的.
最后结论：只要厂家的设计不使外围电路成为瓶颈、或者外围电路的设计不出重大错误，决定MP3音质的部分依然是音频芯片的DAC部分！
（数字信号的时基错误失真相对模拟失真要细微许多，在此忽略）
还要特别的强调一点，这种说法并不是“唯芯论”。只有产品外围电路水平达到相当水平的情况下方能用音频芯片的DAC素质衡量产品音质。
三：笑谈DAC元件。
1：首先，谈DAC元件之前，我必须提醒很多新手用户，欧胜的音频芯片并不是编号越后，性能越先进。例如：WM8716的标号很靠前，但它却是运用在专业领域的芯片，性能要比WM8987、WM8750等高得多。（所以说，具体问题要具体分析。安桥的SE-90就是采用WM8716芯片的。其指标THD+N:-97db SNR:112db，十分强大吧！）
2：谈到安桥SE-90，不得不说说声卡了。很多朋友总是很喜欢问：“XX随身听的声音能不能与XX声卡比啊？”现在我们就可以有一个明确的结论：“同价格位的随身听如果和同价位的音乐卡作模拟输出的PK，那么随身听在声卡的面前是没有任何指标优势的。”
因为随身听严重受制于供电电压和功耗这两个根本的问题。不能象声卡那样采用更高级的DAC。（高级DAC大部分都很耗电的。而且价格高昂。其实，这个现象也从一个侧面反映了DAC确实能决定声音水平的观点。）
或许就有人要抬杠了，我怎么觉得我的XX随身听比声卡好听啊？
关于这个提问，我只能回答：一：个人对某种声音风格的特殊偏好。二：内置声卡的工作环境比较恶劣，电磁干扰比随身听大得多。部分用户对由此造成的失真非常敏感！（如果你是属于后者，那么恭喜你！你有一对很不错的耳朵！）
3：哪个品牌的DAC在随身听领域是最好的？
目前我接触的随身听中，音频芯片都是出自以下这三家公司：大名鼎鼎的菲利浦（PHILIPS）、众多神器之芯的欧胜（WOLFSON）、特殊低价路线的水晶（CRYSTAL）。
首先我们说说水晶公司吧。传说早年的创新和RIO这两家神器出品厂有段时间很喜欢用水晶的产品。具体的情况我也不是很清楚了。但是创新第一台硬盘MP3：NOMAD JUKEBOX I确确实实就是采用了水晶公司的CS4341-KS芯片。
该芯片的最大输出电压为770mv（魅族的M6标称是300mv/32R，所以该芯片的推力是很强大的。PDF文本称最大输出功率为85mw。创新称JUKEBOX I的输出功率为100mw）。动态范围：101dB 谐波失真+噪音：-89dB（相当强悍的数字，可惜实测中并没有出类拔萃的表现。）
不少朋友对RIO、创新的老机器评价高得离谱。我认为这也是这种不实的说法。NOMAD JUKEBOX I采用了4节5号电池的供电方案。功耗也大得惊人。我相信同时代的随身听RIO 500、RIO 800、NOMAD II、NOMAD MG等对比JUKEBOX I不可能有任何结构上的优势。
iAUDIO-U3，来自韩国的这款小巧的MP3跟创新的JUKEBOX I这样的大老粗是很难想象到一起的。当年初次接触U3和JUKEBOX I的时，外接了MINIBOX-BS耳放和ER4S听音乐。我认为U3的声音比创新的第一代硬盘机NOMAD JUKEBOX I还好。抛出这样的结论，曾经令我满招攻击。但是深入的了解这两台机器之间的硬件,我们会发现,原来这是水晶芯片的一场同门之斗!U3的CODEC就是水晶CS42L51芯片!
U3的声音相信大家多有耳闻,它拥有纯净的信号输出和非常失败的耳机驱动效果。大量刻意的吹捧和恶意的诋毁在小小的U3上汇集。在这里我就不再谈U3的声音了，将U3所用的CS42L51的简单数据发给大家看看：谐波失真+噪音：-88dB（DAC指标）|-75dB（耳机输出指标） 输出功率：46mw/16R（1.8v电压）| 88mw/16R（2.5v电压） 动态范围：98dB
题外话：IPOD CLASSIC也采用了水晶的CODEC，具体型号不详。采购价格据说仅为0.86美金。今天特意在网络google了好一阵子，跟国内一边倒的说法不同，国外对IPOD CLASSIC的声音并不是完全认同的。一部分人持肯定态度，而另一部分人则认为IPOD CLASSIC的声音并不如以前的型号。
接下来就是必须要谈谈菲利浦了：随身听上，我接触的“飞芯”有两个型号：一是大名鼎鼎的UDA1380TT；二是创新机王独家采用的UDA1352HL。
UDA1380TT是一枚优秀的CODEC，经久不衰。其优秀的产品如：iriver-H1X0、iriver-H3X0、创新-NOMAD JUKEBOX III等等……都是名扬一时的神器。（尤其是刷了ROCKBOX的H120。声音效果令我刮目相看！）当然也有一些声音很失败的：例如以前PNX0101大流行的时候，国产推出的N多杂牌飞芯机。（笔者接触过的，最*******莫过于xx-P660）。OPPO、MEIZU的飞芯机也在声音上与优秀的国外机相差巨大。（部分机器还比较喜欢暴暴音，啸叫什么的……）
UDA1380TT技术参数：信噪比：100dB（DAC）|90dB（耳机输出指标） 谐波失真+噪音：-88dB（DAC指标）|-60dB（耳机输出指标） 通道隔离度：90dB 最大输出电压：900mv 最大输出功率：70mw/16R（3v供电压条件下。创新NOMAD JUKEBOX III标称100mw/16R）
UDA1352HL：这枚芯片不同于其他任何芯片。它不包含功放和ADC部分。所以UDA1352HL是一枚单纯的DAC芯片。由于早年的创新致力于推广多声道技术，所以能够支持4声道输出的UDA1352HL便被应用在NOMAD JUKEBOX III的LINEOUT线路上。（NOMAD JUKEBOX III的耳机线路采用UDA1380TT。NOMAD JUKEBOX I实现4声道则是使用了两枚CS4341-KS芯片。）由于该DAC芯片没有内置功放，所以必须接耳放方能使用。
信噪比：100dB 谐波失真+噪音：-82dB 通道隔离度：110dB （BT的数字！） 动态范围：114dB（也是强大的数字） 最大输出电压：950mv
题外话：谈到飞芯，一个不能避开的话题就是虚标！
拿信噪比来说：创新的NOMAD JUKEBOX III的耳机输出信噪比标称：76dB 而魅族的M6则宣称91dB（呵呵，就算不经过外围电路的污染，1380的信噪比也只有90dB。91dB这个数字真是可笑啊。后来外围电路改进后的M3怎么反而标85dB了呢？聪明的读者就可以看出缘由了。）
推力：魅族的E3曾经因为推力虚标而被登上了黑名单。那么E3虚标的36mw和现在标称的300mv/32R相差多少呢？结果可能令你大吃一惊：其实M6、M3、E3的真实输出功率不足4mw+4mw!
最后，说说声势浩大的欧胜：
在随身听领域，欧胜的音频芯片是无可争议的老大。列举下采用欧胜CODEC的机器，大家就知道欧胜的实力了。
apple公司：除了IPOD CLASS外，所有的IPOD都是采用欧胜CODEC。
强大的kenwood A7、A9、B9采用了欧胜芯片+独立功放芯片。（有说是WM8731/WM8721的。未证实。）
RIO的绝唱——KARMA采用了WM8721。
iriver和iaudio大部分热门产品都采用了欧胜的CODEC。
国产品牌目前也不例外：
台电最早的双核机器C100采用的是德州仪器的CODEC。（创新ZX、ZT也是德州仪器的CODEC，可惜本人没有玩过。）但是自T19以后，台电全线产品都采用了欧胜的音频芯片。
OPPO的产品中，除了“飞芯机公模”外，全线产品也都是欧胜的音频芯片。
魅族最新的M6SL也改用了WM8987。
更多的跟风者就无须一一列出了……
————————————————————————————
卖过一段时间mp3，m6在国产里还算对的起这个价钱，感觉上下键用起来不是很爽。
[ 本帖最后由 mamamiya 于 2007-12-31 23:10 编辑 ] |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2007-12-31 22:31
