找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6450|回复: 73

XO和PS3算个啥?还是PC最高

[复制链接]
     
发表于 2007-11-10 23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
居然有人说xo版画面最高
好吧,我用我的渣配置机器来截几张1920x1200 aa4x af16x的效果图出来看看到底哪个强

注1:请点击后放大看
注2:这是jpg,肯定损失些效果的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-10 23:58 | 显示全部楼层
欺负残疾人么……ps3和xo最多1920x1080:awkward:

说实话其实差不多……
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2007-11-11 00:01 | 显示全部楼层
原帖由 Zak 于 2007-11-10 23:58 发表
欺负残疾人么……ps3和xo最多1920x1080:awkward:

说实话其实差不多……

你确定ps3和xo版是原生1080p而不是拉伸的么?
之前的halo3原生分辨率多少已经闹的沸沸扬扬了吧
PES2K8 PS3版也是原生720P,xo版不知道
GOW原生720P

下面是GS的XO版截图,720p的
细节缺失,文字模糊不犀利,原处锯齿严重,HDR效果太过虚假过渡不自然
请注意最后那张的日光灯,狗牙恶心到极致啊




[ 本帖最后由 highsky 于 2007-11-11 00:04 编辑 ]
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 00:05 | 显示全部楼层
我只知道玩起来不会卡卡跳跳:awkward:
halo3整体感觉看起来不错
而且我没钱买你说的\"渣PC\"
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 00:07 | 显示全部楼层
渣PC多少钱
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2007-11-11 00:09 | 显示全部楼层
原帖由 Zak 于 2007-11-11 00:05 发表
我只知道玩起来不会卡卡跳跳:awkward:
halo3整体感觉看起来不错
而且我没钱买你说的\"渣PC\"

主流配置玩1680x1050开个2xaa玩的绝对比xo ps3之流流畅,效果也要好的多
卡卡跳跳只会在console版上发生
至于钱的问题,和画面无关
我谈的只是画面而已
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2007-11-11 00:10 | 显示全部楼层
原帖由 洋葱武士 于 2007-11-11 00:07 发表
渣PC多少钱

阔少你tmd有钱人谈p钱呀
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 00:10 | 显示全部楼层
那我就说了么,这是欺负残疾人而已
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 00:10 | 显示全部楼层
你好,日进斗金的索青高同学.:glasses1:
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2007-11-11 00:13 | 显示全部楼层
不要把我和猥琐的索青们联系起来
我是客观饭,是客观饭
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 00:13 | 显示全部楼层
原帖由 highsky 于 2007-11-10 23:55 发表
居然有人说xo版画面最高

谁说的?站出来!向楼主和楼主的渣电脑赔不是并且保证永不再犯>:o
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 00:21 | 显示全部楼层
:D 见过脑残的,但是没见过这么脑残的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 00:28 | 显示全部楼层
xo版画面决对老乱,满满60fps,不掉针,优化的别太好哦
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 00:41 | 显示全部楼层
关键的问题是
楼主这套PC配置(不算显示器)的价格降到399美元时
是否还有主流游戏可玩
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2007-11-11 00:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 00:54 | 显示全部楼层
原帖由 wahaha20666 于 2007-11-11 00:48 发表
>:o   pc上除了这些游戏还有个jb

不能这么说,PC上的2D会话类游戏还是很不错的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 00:56 | 显示全部楼层
-_- 对我来说的主流配置就是 能跑GAL就行了 要求高点 一路性开中等以上效果很流畅
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 01:09 | 显示全部楼层
LZ那分辨率开不到~

[ 本帖最后由 影法师 于 2007-11-17 10:43 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 02:33 | 显示全部楼层
对我来说,电脑的主流配置就是能上个网听个歌看个RMVB打个星际争霸的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-11-11 02:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 03:07 | 显示全部楼层
楼主什么配置,只有2x帧还怎么玩fps....
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 03:25 | 显示全部楼层
原帖由 highsky 于 2007-11-11 00:13 发表
不要把我和猥琐的索青们联系起来
我是客观饭,是客观饭

:awkward: 什么是客观饭!另外索青那里猥琐了!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 09:03 | 显示全部楼层
我的渣pc就跑不流畅..
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 09:12 | 显示全部楼层
特效全开游戏机也能做到这画面啊,而且XO的反锯齿一般都是4XFSAA。只不过如果帧数也像楼主贴图的那般17帧的话,我想广大玩家都会要求退货的:vampire: :vampire:
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 09:21 | 显示全部楼层
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...

这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 09:33 | 显示全部楼层
原帖由 张磊 于 2007-11-11 09:21 发表
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...

这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.

8600GT跑60帧?还是720P的分辨率?还全特效?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 09:43 | 显示全部楼层
原帖由 张磊 于 2007-11-11 09:21 发表
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...

这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.

86GT?不可能
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 09:46 | 显示全部楼层
...
27帧美...
嗯,比屏保强很多了...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 张磊 于 2007-11-11 01:21 发表
8600gt,加个主流双核就可以720p下跑60帧 全特效啦...

这代主机的机能和主流pc之间的差距很小,甚至是落后的.


你答应,显卡厂商也不答应:heart:
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 Calltt 于 2007-11-11 09:12 发表
特效全开游戏机也能做到这画面啊,而且XO的反锯齿一般都是4XFSAA。只不过如果帧数也像楼主贴图的那般17帧的话,我想广大玩家都会要求退货的:vampire: :vampire: ...


噢,原来XB版Riddick有很多人要求退货
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-11-11 10:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 10:37 | 显示全部楼层
原帖由 Gion 于 2007-11-11 10:19 发表


噢,原来XB版Riddick有很多人要求退货

那个……xb的riddick帧数一点也不低啊。虽然一定没有60帧,但是稳定的30还是能够保证的,至少不会低于这个17吧。
即使被人诟病最多的xb版hl2,也仅仅在每次loading之后有那么几秒帧数骤降,然后马上恢复上来并保持。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 12:09 | 显示全部楼层
原帖由 Gion 于 2007-11-11 02:19 发表


噢,原来XB版Riddick有很多人要求退货


你用什么测出来Riddick秒间17帧,游戏进行30帧以下的:mask:
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 12:20 | 显示全部楼层
...
XB版的Riddick素质非常高...
记得当年GS评分要上9分以上...
所以入了Z,这游戏基本没有没有缺点...
除了不支持多人游戏(很像今年的BIO)...
貌似国外很多游戏站,都把这个选为历史上最好的电影改编游戏之一...
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 12:37 | 显示全部楼层
左上那是帧数...?:sweat:
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 13:36 | 显示全部楼层
我集成显卡640X480通过了:awkward:
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 14:30 | 显示全部楼层
XO就别来和pc比画面了,越比越伤心的,随时间推移,以后游戏画面差距和pc会越来越大。

另外xb的riddick很多场景只有20帧左右
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-11 14:33 | 显示全部楼层
原帖由 krit 于 2007-11-11 12:20 发表
...
XB版的Riddick素质非常高...
记得当年GS评分要上9分以上...
所以入了Z,这游戏基本没有没有缺点...
除了不支持多人游戏(很像今年的BIO)...
貌似国外很多游戏站,都把这个选为历史上最好的电影改编游戏之一... ...

riddick是当时买xb少数真正想玩的游戏之一
素质确实好,花絮很赞
但比起后来pc版,帧数太难受了
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2007-11-11 14:51 | 显示全部楼层
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1089950#post1089950
COD4 X360 = 1024x600p 2xAA again...
COD4 PS3 = 1024x600p 2xAA too...

怪不得看xo版截图那么不舒服
搞了半天cod4家用机版也是原生600p拉伸到720p的

楼上那些真能避重就轻
我早说了只看画面这一点
扯什么硬件成本和帧数干嘛
pc就算1024x760开个4xaa也足够毙掉console了,帧数也足够
回复

使用道具 举报

     
发表于 2007-11-11 15:00 | 显示全部楼层
==成本。。。。不扯成本干嘛,同样成本下比效果才对。
忽视成本那就别比了。。顶级配置跑的比你的牛多了。
说别人避重就轻。。倒是你老是忽视2者的成本差距。

[ 本帖最后由 YY骑士 于 2007-11-11 15:02 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-9-23 03:41 , Processed in 0.252392 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表