[困惑已久的问题]高达真的有可能吗??

VIRIDIA · 发表于 2007-10-18 17:02

大型2足步行人形兵器...

地球上用有问题，宇宙上不需要腿……

YMS16M · 发表于 2007-10-18 17:37

原帖由 Leighton 于 2007-10-18 12:00 发表

贬低坦克的人观点很简单：“看一看反坦克导弹吧！看看它的命中精度和穿甲能力吧！”――这个论站不住脚。反坦克导弹是一种防御性武器，任何防御系统都意味着部队在广大战线上分散，使他们在有些地方强，有些地方弱，而什么地方弱， ...

醒醒吧.
密录里战狼可以一机对一小队的MS06.
你觉得编剧是个什么意思?
还有Z以后的可变式MS存在的意义是什么?
高达是不可能存在的东西.
能存在的只有高达的母体.
也就是星船伞兵里的外骨骼装甲.

[ 本帖最后由 YMS16M 于 2007-10-18 17:40 编辑 ]

放大镜 · 发表于 2007-10-18 17:55

原帖由 YMS16M 于 2007-10-18 17:37 发表

醒醒吧.
密录里战狼可以一机对一小队的MS06.
你觉得编剧是个什么意思?
还有Z以后的可变式MS存在的意义是什么?
高达是不可能存在的东西.
能存在的只有高达的母体.
也就是星船伞兵里的外骨骼装甲. ...

大锅啊，肛弹存在不存在先放一边，您这逻辑也太牵强了吧

秘录本身的主题不正是二战招魂式的“被时代抛弃的男人们的故事”么，斗狼是废案

你有没有数过被MS屠掉的61坦克有多少……

LUCIO1234 · 发表于 2007-10-18 17:59

其实。。。类人型兵器最容易被人理解和设计而已，而且类人型结构可以大幅减少人工智能设计的繁琐

felline · 发表于 2007-10-18 18:06

原帖由 k.k 于 2007-10-18 16:57 发表

你要驾驶员怎么活？

300年后，10米高的机器人都上窜下跳了，你个驾驶员有个草薙素子级的身体强度问题不大吧

椰子 · 发表于 2007-10-18 18:09

你们说机甲争霸那种设计的话,可能性有多大?

sexpistols · 发表于 2007-10-18 18:19

地球上不可能，但是其他星球上就不一定了。

话说，MS最初不就是为了宇宙战而设计的吗？地面战仅仅是一个子集而已……

snowblack · 发表于 2007-10-18 18:20

原帖由椰子于 2007-10-18 18:09 发表
你们说机甲争霸那种设计的话,可能性有多大?

都说了就模拟游戏（比如战地2142）的结果来看高大的mech warrior就是十大杰出靶标人弹之首

蜘蛛八脚车都比双足自走来得有希望一些……

如果说还有一点可能性的话那就寄希望于MGS4里边那种生化系鸵鸟腿吧

michine · 发表于 2007-10-18 18:45

讨论这个不如讨论钻头在实战中的应用可行性

乌鸦的皇冠 · 发表于 2007-10-18 18:47

蜘蛛八脚车....
让我想起了红色警戒的恐怖机器人

放大镜 · 发表于 2007-10-18 19:06

原帖由 大菠萝12 于 2007-10-18 18:19 发表

我囧了……你应该知道现行的坦克的速度，而如果换装高达的装甲科技和做镜面处理，高达有多大优势？

而且，就许高达装火箭吗？

可能是我先前的话没说完吧

现在理一下，其实是这样的
如果按YMS16M所说的“谁的报销率比较高谁就是为编剧所唾弃的对象”继续推导下去的话，那么MBT这种在我们这个平行世界还算混得比较开的东西岂不是已经被BS的连渣渣都不剩了么

我说的“牵强”仅指他对秘露剧情理解上的偏差以及对剧本的臆测，当然，这里的“偏差”跟“臆测”也只是我个人的看法

恩……打掉一个字

[ 本帖最后由放大镜于 2007-10-18 19:18 编辑 ]

Kir Royal · 发表于 2007-10-18 19:21

还是超级电脑有搞头。

话说着帖子怎么没看见总帅……

瓦拉几亚 · 发表于 2007-10-18 19:35

原帖由 michine 于 2007-10-18 18:45 发表
讨论这个不如讨论钻头在实战中的应用可行性

没有稳固的平台做支撑的话,钻头什么也钻不了.

放大镜 · 发表于 2007-10-18 20:20

由军竞又或者其他种种目的催生的新兵器研发项目在任何时代任何时期都是存在的

那不都是钱堆出来的

[ 本帖最后由放大镜于 2007-10-18 20:21 编辑 ]

碧蓝怒火 · 发表于 2007-10-18 21:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

13712345678 · 发表于 2007-10-18 21:31

巨型人形兵器在重力圈下的缺点远比其优点多得多，实战化是不可能的。未来的发展方向应该是新型的作战服装和人机一体化的作战车辆/载具，星战里的暴风兵才是主流。

至于宇宙战，把田中SAMA的星域会战缩小至百分之一再辅以MA应该比较合理。

SAIEZ8 · 发表于 2007-10-18 21:40

宇宙战......家园2.......的方向发展......

DMMAX · 发表于 2007-10-18 21:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

玻璃蔷薇 · 发表于 2007-10-18 22:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Qιлɡ · 发表于 2007-10-18 22:56

开什么玩笑
现在武器都往小型高威力化发展
反而越做越大？当靶子？

Weisheit · 发表于 2007-10-18 23:04

gundam娘的形态还是很有前途的

YMS16M · 发表于 2007-10-19 00:00

原帖由 放大镜 于 2007-10-18 17:55 发表

大锅啊，肛弹存在不存在先放一边，您这逻辑也太牵强了吧

秘录本身的主题不正是二战招魂式的“被时代抛弃的男人们的故事”么，斗狼是废案

你有没有数过被MS屠掉的61坦克有多少…… ...

自己去MSL看官方历史。
奥得萨战役是怎么打的。
连说故事的人自己都不信的事你信么？
兵器生产出来从来就不是拿来一对一的。
M4是比不上老虎。
但是米军就有办法把德国人打的找牙。
PS：战狼只是说大气圈内两脚兵器会被履带的调教。
实际就是RX75强化版本。

[ 本帖最后由 YMS16M 于 2007-10-19 00:02 编辑 ]

Leighton · 发表于 2007-10-19 10:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

水千秋 · 发表于 2007-10-19 10:45

这只是男子汗的浪漫吧- -

kunimihiro · 发表于 2007-10-19 10:53

我很奇怪这帖子里没有看到飙狼敢达露面。

zeromn · 发表于 2007-10-19 11:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幽远ghofar · 发表于 2007-10-19 11:37

如果基础科学达到能做出敢达那种高度的话,那么其他实战兵器早就比高达强上几个世代了.:awkward:

calamity · 发表于 2007-10-19 12:12

目前技术而言没任何实际意义...一个放着给敌人武器作实战测试的笨重靶子(看看00里人革的机子吧,如果真有的话,那已经算机动性很高了:awkward: )

amuro_1985 · 发表于 2007-10-19 12:22

AC喷的好像是水还是啥粒子？？
求考证，以前好像在月光剑上看到过。

巴德那克 · 发表于 2007-10-19 12:22

坦克运用起来困难的地方，MS运用起来一样的困难，且不说MS那个靶子比坦克大了多少……

脱离了米粒以及米粒物理学的支撑，高达就什么都不是，就算有米粒的支持，高达也不一定不是玩具。

PS：W和SEED里面有2种量产机就不错，一个是W里的履带式可变炮台MS，一个是SEED里的4条腿的狗型MS。:heart:

无攻不受鹿 · 发表于 2007-10-19 12:30

SEED里的狗型MS我觉得也不咋样。。。。。

巴德那克 · 发表于 2007-10-19 12:50

原帖由 无攻不受鹿 于 2007-10-19 12:30 发表
SEED里的狗型MS我觉得也不咋样。。。。。

出现4条腿至少证明了笨呆的脑子不光局限在2条腿了，先不管这个东西是否合理，在高达这个2条腿的世界里，这是一个大胆的进步。

YMS16M · 发表于 2007-10-19 12:58

原帖由 Leighton 于 2007-10-19 10:41 发表

“豹”式一共生产了４８１５辆，“虎王”只生产了４８４辆，苏联却生产了１０２，０００辆坦克，其中７０，０００辆是Ｔ―３４。
嗯
还是来自 http://bbs.stage1st.com/post.php ... p;extra=&page=3 ...

说明了什么？
我没看明白。
希望运用少数量高精尖武器来赢得一场战争是邪道。
你不会连这个都不明白吧。
怎么看一台MS都不会比坦克来的容易生产。

YMS16M · 发表于 2007-10-19 13:01

原帖由飞坦于 2007-10-19 11:51 发表
如果在技术上能够实现,其实还是有不少战略价值的.
在装甲核心4中,机器人的大小应该和高达相差不大,这次的OO也抄袭了AC4的一些机械设定.
按照AC4中的设定.这种机器人比起传统的TANK什么的至少有几个优点.
1.短距离的 ...

米24加强版本么。
现阶段主动防御系统才是潮流。
装甲死抗的时代已经过去了。

放大镜 · 发表于 2007-10-19 17:57

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 00:00 发表

自己去MSL看官方历史。
奥得萨战役是怎么打的。
连说故事的人自己都不信的事你信么？
兵器生产出来从来就不是拿来一对一的。
M4是比不上老虎。
但是米军就有办法把德国人打的找牙。
PS：战狼只是说大气圈内两脚兵器会被 ...

从61想到奥得萨这算是条件反射吧，我这里指的是整个地球战场上61式的损耗。整个一年战争中前期联邦除了这些旧世纪的武装好象也没什么可以送上战场的东西了

现在倒回开头又说物量战的问题
本来，象一年战争这种有很多二战投影的剧本，是很难跳出这个框架的。我前边几帖好象也没否定过联邦资源物力的优势

再说斗狼，最开始那帖我主要是不认同秘录的剧本在有意偏向斗狼贬低MS这个观点，所以举了61式。帖子的第二句算是我的观点好了。至于强弱高低的问题，我似乎还没表过态……
如果只从剧情安排上讲，斗狼战翻那几个散兵客观条件上的优势也很多，以前秘录相关的讨论里好象也谈到过

YMS16M · 发表于 2007-10-19 18:18

原帖由 放大镜 于 2007-10-19 17:57 发表

从61想到奥得萨这算是条件反射吧，我这里指的是整个地球战场上61式的损耗。整个一年战争中前期联邦除了这些旧世纪的武装好象也没什么可以送上战场的东西了

现在倒回开头又说物量战的问题
本来，象一年战争这种有很多 ...

飞巾对MS06也是虐杀的.......
依靠一种兵器收拾所有任务那是猪头到极点的表现.
没有哪部高达表现过两脚陆战兵器是发展主流.
从来没有.
宇宙上的话..
我想同等技术力水平下的战舰+龙骑兵系统可以轰杀所有高达了.

[ 本帖最后由 YMS16M 于 2007-10-19 18:22 编辑 ]

放大镜 · 发表于 2007-10-19 18:23

“旧世纪的武装”泛指和平年代联邦制兵器系统的种种种种……

YMS16M · 发表于 2007-10-19 18:25

原帖由 放大镜 于 2007-10-19 18:23 发表
“旧世纪的武装”泛指和平年代联邦制兵器系统的种种种种……

你到底想说什么.....

放大镜 · 发表于 2007-10-19 18:31

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 18:25 发表

你到底想说什么.....

联邦在没有MS投入战场之前用来抵挡吉恩MS攻势的东西，61自然只是其中一部分

我是想说我的原话并没有遗漏的地方:D

F.Ballanche · 发表于 2007-10-19 18:40

原帖由 YMS16M 于 2007-10-19 18:18 发表
宇宙上的话..
我想同等技术力水平下的战舰+龙骑兵系统可以轰杀所有高达了. ...

相对宇宙的广度，无论战舰还是MS都可以视为质点作为分析，两者无任何区别

相对单体进行个体分析，你说在游泳池里放个坦克动起来灵活还是你人动起来灵活？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

碧蓝怒火碧蓝怒火当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-6-1 头像被屏蔽	发表于 2007-10-18 21:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

DMMAX DMMAX 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-6-27 头像被屏蔽	发表于 2007-10-18 21:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

玻璃蔷薇玻璃蔷薇当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2007-4-2 头像被屏蔽	发表于 2007-10-18 22:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Leighton Leighton 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-6-15 头像被屏蔽	发表于 2007-10-19 10:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

zeromn zeromn 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-6-21 头像被屏蔽	发表于 2007-10-19 11:27 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[困惑已久的问题]高达真的有可能吗??

浏览过的版块