突然发现有的网友在转JPG格式时，居然用默认选项？

志书 · 发表于 2007-9-7 15:15

难怪画质差那么多，就算用ACDsee或其他软件批量转换时也应该在选项中调节一下，画质调高一些，最好不进行压缩，要不画质和原来的差太多了

[ 本帖最后由志书于 2007-9-7 15:29 编辑 ]

Meltina · 发表于 2007-9-7 15:16

很多图片看看就算，看完就扔，弄那么高干吗

HGP · 发表于 2007-9-7 15:18

...........

要高清晰，那還用個毛JPG格式啊……

默認中等畫質就很好，大小和質量適中。

扇子本尊 · 发表于 2007-9-7 15:18

确实不能默认

还应该再调小点

志书 · 发表于 2007-9-7 15:22

原帖由 HGP 于 2007-9-7 15:18 发表
...........

要高清晰，那還用個毛JPG格式啊……

默認中等畫質就很好，大小和質量適中。

我当然知道png格式好，可是有些人就是喜欢JPG格式，那也没办法了。
所以退而求其次，就算转换格式，也希望他们不要用默认的选项
有些人可能还不清楚有这个选项呢，所以我给他们提个醒

必竟JPG格式比Png格式流传的更广泛一些，下次万一清晰的png格式找不到就只能找JPG格式了

[ 本帖最后由志书于 2007-9-7 15:24 编辑 ]

larry619 · 发表于 2007-9-7 15:26

自己看的话，怎么转也没关系吧。但是一旦用来传播，保持原档的格式和大小是对扫图者最起码的尊重吧。
我甚至不会改变原档的hash，也就是只要是完好的，不会做再次的解压和压缩。（感谢MangaMeeya软件）:)

ravage · 发表于 2007-9-7 15:26

低色数比如32，16色的话GIF压缩率还更高些

lolincage · 发表于 2007-9-7 15:29

PNG王道

frozenflame · 发表于 2007-9-7 15:39

某人作得孽啊，一个个越来越挑剔了:awkward:
迷信毛个png,png只是无失真压缩，修图时已经做了减色处理了

有得看就好了，都喊啥呀
我放600DPI 9000×4000的TIFF档你们收咩
一张1xxM,一本1XG:sleep:

singlung · 发表于 2007-9-7 15:45

原帖由 frozenflame 于 2007-9-7 15:39 发表
某人作得孽啊，一个个越来越挑剔了:awkward:
迷信毛个png,png只是无失真压缩，修图时已经做了减色处理了

有得看就好了，都喊啥呀
我放600DPI 9000×4000的TIFF档你们收咩
一张1xxM,一本1XG:sleep: ...

你放,我就收!

现视研 · 发表于 2007-9-7 15:45

这有啥好挑剔的:sleep:

nil · 发表于 2007-9-7 15:55

收图本就是预览，对于我们这种没几个钱的人来说，扫雷是很重要的一项任务。

fhqwb · 发表于 2007-9-7 15:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飘飘魔法 · 发表于 2007-9-7 16:03

ACDSEE没导出向导不好用

cxn · 发表于 2007-9-7 16:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ziya · 发表于 2007-9-7 16:35

文字剧透最高
看什么图啊:awkward:

P.PRIME · 发表于 2007-9-7 16:38

真他妹子的扯淡
老子就喜欢mp3不给么？
真要高质量什么ape什么tta什么flac全一边去
上wav和img才是王道

以上(啥

海是倒置 · 发表于 2007-9-7 16:53

蛋疼。要么直接收超高清，看看而已整那么麻烦，有的看就好了还挑

cyberalogo · 发表于 2007-9-7 17:12

关键是屏幕小（１９寸），图再大也没用。:awkward:

norsd · 发表于 2007-9-7 17:15

楼上的头像很销魂.
楼下继续.

Skybow · 发表于 2007-9-7 17:33

不压缩这图不是越转越大了么？那些png本来就已经够大了:sweat:

话说默认是多少？我一直都是85％，30％也用过，也没什么。85％的话我是看不出什么区别的，这是漫画，又不是世界名画，那么追求画质，感觉本末倒置了。-_-

大变态 · 发表于 2007-9-7 17:45

我多数PNG都转的,质量调到100%的JPG和原图差别不大.空间至少可以省一半.

越王勾践 · 发表于 2007-9-7 18:08

要无损买书去呀

Skybow · 发表于 2007-9-7 18:11

原帖由 大变态 于 2007-9-7 17:45 发表
我多数PNG都转的,质量调到100%的JPG和原图差别不大.空间至少可以省一半.

能省一半空间？我用chaoskyr扫的《柳生十兵卫》第四卷试了一下
第一页（扉页），原图png，大小84，554字节，质量100%转成jpg后大小209，881字节
第二页（人物介绍），原图大小753，866字节，转换后为1，636，535字节

都比原图大一倍还多

larry619 · 发表于 2007-9-7 18:35

原帖由 Skybow 于 2007-9-7 18:11 发表

能省一半空间？我用chaoskyr扫的《柳生十兵卫》第四卷试了一下
第一页（扉页），原图png，大小84，554字节，质量100%转成jpg后大小209，881字节
第二页（人物介绍），原图大小753，866字节，转换后为1，636，535字节

都比原图大一倍还多 ...

这样转肯定做插值的啦。。。应该是直接从扫描的bmp原图转来的话，jpg会小很多吧。
png做扫漫格式是比jpg合适，jpg那个算法经常造成文字不够清晰，对于没什么对话的漫画倒是没什么，那种一大堆一大堆字的看看试试。。。至于降色，漫画都是单色，影响也不很大，可能感觉会更锐利些，开重叠合成显示就很舒服了。至于大小，比目前主流的显示器稍大就可以了，毕竟电脑离人体这么近超过19寸面积就太大了，又不是电视机。

larry619 · 发表于 2007-9-7 18:36

anyway，各有不同用途。对看完就扔的人，jpg图小下载快比较合适，对狂热的漫友，当然是收藏无损的png比较合适，如此而已。

Rufus · 发表于 2007-9-7 19:17

原帖由 larry619 于 2007-9-7 15:26 发表
自己看的话，怎么转也没关系吧。但是一旦用来传播，保持原档的格式和大小是对扫图者最起码的尊重吧。
我甚至不会改变原档的hash，也就是只要是完好的，不会做再次的解压和压缩。（感谢MangaMeeya软件）:) ...

嗯，甚好
看看电驴，有时候就觉得，原hash的破坏者还真就都是哪里人啊……

其实拿bmp做个zip，也就是相当于png的水平了

[ 本帖最后由 Rufus 于 2007-9-7 19:32 编辑 ]

qyqgpower · 发表于 2007-9-7 19:26

原帖由 larry619 于 2007-9-7 18:35 发表
这样转肯定做插值的啦。。。应该是直接从扫描的bmp原图转来的话，jpg会小很多吧。

PNG是无损的，也就是说PNG还原出来的像素点和原BMP是一模一样的，插什么值了？

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-9-7 19:28 编辑 ]

larry619 · 发表于 2007-9-7 19:31

原帖由 qyqgpower 于 2007-9-7 19:26 发表

PNG是无损的，也就是说PNG还原出来的像素点和原BMP是一模一样的，插什么值了？

你看清楚。。。我说的是从png转100%的jpg
那么你告诉我，转成jpg大小反而变大了，多出来的是什么？

samiul · 发表于 2007-9-7 19:32

真有爱就去买书，真要音质就去败CD和音响

其实收PNG和AVIMKVAPE之流是不是装小资？莫战，说说而已

qyqgpower · 发表于 2007-9-7 19:35

原帖由 larry619 于 2007-9-7 19:31 发表

你看清楚。。。我说的是从png转100%的jpg
那么你告诉我，转成jpg大小反而变大了，多出来的是什么？

你说的是“应该是直接从扫描的bmp原图转来的话，jpg会小很多吧”，但PNG在转换格式的时候相当于BMP，所以你的理论不成立

变大是因为JPG的压缩算法和PNG有着根本的不同

最后说一句，PNG的替代目标是GIF，不是JPG

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-9-7 19:39 编辑 ]

larry619 · 发表于 2007-9-7 19:38

原帖由 samiul 于 2007-9-7 19:32 发表
真有爱就去买书，真要音质就去败CD和音响

其实收PNG和AVIMKVAPE之流是不是装小资？莫战，说说而已

小资。。。抱歉这个词可是贬义词，不好乱用的。

收png和ape就好比收高清video，这个有人追求，有人不在乎。像我就是音响发烧友，电脑上配了解码器和较好的回放设备，我就只有APE和FLAC的专辑或者CD，拿好的设备听mp3和无损格式差距是很大的，也许你没有这样的体会，但也要理解别人吧。

Rufus · 发表于 2007-9-7 19:39

连续大同色块的图，png压缩方法决定了压缩效率就比jpg高
这种图拿个bmp做个zip，都比jpg高

我的毕业论文……

楼下你可以试试把浏览器里S1的屎黄界面放到mspaint里面做个bmp然后压缩成zip了
和mspaint存成jpg之后的大小，比较一下

[ 本帖最后由 Rufus 于 2007-9-7 19:46 编辑 ]

larry619 · 发表于 2007-9-7 19:41

原帖由 qyqgpower 于 2007-9-7 19:35 发表

你说的是“应该是直接从扫描的bmp原图转来的话，jpg会小很多吧”，但PNG在转换格式的时候相当于BMP，所以你的理论不成立

具体转换的原理我是不懂，但是结果有损压缩的大小会比无损的还大，直观不太可能。另外，我只是提出一种可能，不要这么上纲上线。。

hein · 发表于 2007-9-7 19:44

jpg
请用99%

大小和100%差很多

既然是修过的漫画图，基本也没什么颜色，只要肉眼无法辨认，其实用什么都无所谓

larry619 · 发表于 2007-9-7 19:48

原帖由 Rufus 于 2007-9-7 19:39 发表
连续大同色块的图，png压缩方法决定了压缩效率就比jpg高
这种图拿个bmp做个zip，都比jpg高

我的毕业论文……

楼下你可以试试把浏览器里S1的屎黄界面放到mspaint里面做个bmp然后压缩成zip了
和mspaint存成jpg之后的大小 ...

对压缩算法没什么研究，受教了。不过这只是连续色快的图会如此吧，也许Skybow兄运气不好，找两个图都是色彩变化弱的。。。

Rufus · 发表于 2007-9-7 19:52

所以，封面jpg，内页png，很标准的做法

hein · 发表于 2007-9-7 19:53

原帖由 larry619 于 2007-9-7 19:41 发表

具体转换的原理我是不懂，但是结果有损压缩的大小会比无损的还大，直观不太可能。另外，我只是提出一种可能，不要这么上纲上线。。

这是算法的关系，漫画颜色简单，而且都色彩间界限明显
JPG适合复杂的图

在漫画这种简单的图上
设置合理，基本可以和PNG大小相同而且看不太出区别

hein · 发表于 2007-9-7 20:00

原帖由 Rufus 于 2007-9-7 19:39 发表
连续大同色块的图，png压缩方法决定了压缩效率就比jpg高
这种图拿个bmp做个zip，都比jpg高

我的毕业论文……

楼下你可以试试把浏览器里S1的屎黄界面放到mspaint里面做个bmp然后压缩成zip了
和mspaint存成jpg之后的大小 ...

~~~~~
我的毕业论文是lab和RGB色域、传输、存储的比较
于是我用zip和jpg把导师忽悠了~~~~哦呵呵

P.PRIME · 发表于 2007-9-7 20:01

原帖由 larry619 于 2007-9-7 19:38 发表

小资。。。抱歉这个词可是贬义词，不好乱用的。

收png和ape就好比收高清video，这个有人追求，有人不在乎。像我就是音响发烧友，电脑上配了解码器和较好的回放设备，我就只有APE和FLAC的专辑或者CD，拿好的设备听mp3和无损格 ...

上鏡像+刻錄機不是更爽？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

fhqwb fhqwb 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-4-20 头像被屏蔽	发表于 2007-9-7 15:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

cxn cxn 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2004-1-27 头像被屏蔽	发表于 2007-9-7 16:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

突然发现有的网友在转JPG格式时，居然用默认选项？

浏览过的版块