PS3＋蓝光是Sony最明智的决定（不喜驱动者闪)

小水

http://news.mydrivers.com/1/78/78625.htm

[ 本帖最后由 小水 于 2007-3-3 17:55 编辑 ]

小水

1、蓝光激光头的产能问题将在短期内得到解决。

2、PS3游戏需要远超过DVD容量的存储媒介来运行，蓝光是SONY的唯一选择。

3、每一代PS游戏主机都采用了当时最先进的光存储技术。

jnray

2、PS3游戏需要远超过DVD容量的存储媒介来运行，蓝光是SONY的唯一选择。


抵抗的17.5G垃圾文件果然是很有必要放么:)

EVA_tomato

原帖由 jnray 于 2007-3-3 18:12 发表
2、PS3游戏需要远超过DVD容量的存储媒介来运行，蓝光是SONY的唯一选择。


抵抗的17.5G垃圾文件果然是很有必要放么:)

这新闻固然可以一笑了之　拿一个早期游戏说事也到不必　以前玩DOS游戏时你想象到现在的游戏动辄几个G了么？

我以为　还是等PS3的游戏到了成熟期再做定论不迟

小水

原帖由 jnray 于 2007-3-3 18:12 发表
2、PS3游戏需要远超过DVD容量的存储媒介来运行，蓝光是SONY的唯一选择。


抵抗的17.5G垃圾文件果然是很有必要放么:)

有些PS3游戏需要蓝光，有些不需要，目前看来RPG大作还是需要蓝光的，毕竟蓝龙已经是3D9，采用蓝光的PS3就不会有这种问题。

jnray

塞CG和无损音频固然很美，但是说成一台游戏机的必要条件难道不是扯么

dickrichard

压缩技术也在发展

Kesons

对渣公司来说就是充分必要条件。

mysaya

原帖由 dickrichard 于 2007-3-3 18:31 发表
压缩技术也在发展

+1

越王勾践

原帖由 EVA_tomato 于 2007-3-3 18:20 发表



这新闻固然可以一笑了之　拿一个早期游戏说事也到不必　以前玩DOS游戏时你想象到现在的游戏动辄几个G了么？

我以为　还是等PS3的游戏到了成熟期再做定论不迟 ...

从几m到几g的成熟花了近20年，谢谢

bubuyu

原帖由 EVA_tomato 于 2007-3-3 18:20 发表



这新闻固然可以一笑了之　拿一个早期游戏说事也到不必　以前玩DOS游戏时你想象到现在的游戏动辄几个G了么？

我以为　还是等PS3的游戏到了成熟期再做定论不迟 ...

DOS游戏时代到现在换过多少代主机了:awkward:

[ 本帖最后由 bubuyu 于 2007-3-3 18:55 编辑 ]

小水

原帖由 jnray 于 2007-3-3 18:26 发表
塞CG和无损音频固然很美，但是说成一台游戏机的必要条件难道不是扯么

有些游戏的CG也许是可有可无，甚至是画蛇添足；有些则是游戏的有机组成部分，可以起到画龙点睛的作用。一个好的硬件平台应该尽量满足软件开发需要的各种条件，而不是人为的设置障碍。

小水

原帖由 dickrichard 于 2007-3-3 18:31 发表
压缩技术也在发展

可惜没有发展到蓝龙只用一张DVD

小水

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 18:39 发表




已经被逐字逐句战翻的“抵抗17.5G垃圾文件论”又现江湖了吗


那个E文原贴作者第二天就磕头赔错承认自己没内涵


有空不如多去问问放垃圾文件的目的是什么


以及BD是CLV还是CAV


:glasses1: ...

难道是为了防D？！

[ 本帖最后由 小水 于 2007-3-3 18:52 编辑 ]

小水

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 18:54 发表




请水神继续学习


:glasses1:

您可否组织个学习班？让我开开眼界，日后也好寒碜寒碜马甲雷。:proud:

NAMCOFAN

SOUL EDGE        560M  / 560M         
SOUL CALIBUR 1    756M / 1.00GB
SOUL CALIBUR 2   920M  / 3.90GB
SOUL CALIBUR 3  3.08GB / 4.08GB

以上前面数字为没有垃圾文件的真实容量

newfaceryo

原帖由 越王勾践 于 2007-3-3 18:36 发表

从几m到几g的成熟花了近20年，谢谢

按这个速度.从几g到几十g也不过5,6年.况且发展速度不一定是线性的:glasses1:

ps2不是前期乃至中期也有些cd容量的游戏吗?

越王勾践

原帖由 newfaceryo 于 2007-3-3 19:40 发表

按这个速度.从几g到几十g也不过5,6年.况且发展速度不一定是线性的:glasses1:

ps2不是前期乃至中期也有些cd容量的游戏吗?

我绝对相信5年后25g是游戏的标准配置，但我不相信ps3能够用5年

小水

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 19:39 发表



关键字：读盘、外圈



PS：雷帝已经有了战神为新宠，水神就别多挂念了



:glasses1:

您的意思是把内圈填满垃圾数据，外圈为游戏数据，蓝光角速度恒定，所以外圈的线速度更高，可以加快游戏读盘速度，是这样么？



马甲自绝于人民，这是他的损失，他不能在S1内涵的海洋中游泳了，他面前只有TG那无尽的内涵沙漠。:awkward:

[ 本帖最后由 小水 于 2007-3-3 20:01 编辑 ]

newfaceryo

我其实一直很奇怪为什么大家都说抵抗有垃圾文件.
没人质疑兰龙的3dvd...

既然容量大没有用.那就应该用一张盘装下啊

小水

原帖由 newfaceryo 于 2007-3-3 19:55 发表
我其实一直很奇怪为什么大家都说抵抗有垃圾文件.
没人质疑兰龙的3dvd...

既然容量大没有用.那就应该用一张盘装下啊

蓝光无用论已经被蓝龙彻底粉碎，PS3＋蓝光是Sony最明智的决定

jnray

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 18:39 发表




已经被逐字逐句战翻的“抵抗17.5G垃圾文件论”又现江湖了吗


那个E文原贴作者第二天就磕头赔错承认自己没内涵


有空不如多去问问放垃圾文件的目的是什么


以及BD是CLV还是CAV


:glasses1: ...

垃圾文件的目的就是为了显得蓝光有用，于是能压缩的我也不压缩。当然也有别的原因，比如同一个资料复制n份放到盘里面各处，以此“加快读盘”。不过这也是没办法的事，PS3的BD就2X，总不能都装进硬盘是吧:glasses1:

小水

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 20:23 发表



念书的时候曾经碰到个能把是非题全做错的神人



今天又碰到个










再提示一下，蓝光ROM是恒线速。

恒线速灭？！难道外圈的数据比较密？

小水

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 20:53 发表





DVD那种塞垃圾文件提高读盘速度的方法对BD是无效的



为什么要我一定把话说得这么明

如果不是为了提高读盘速度，那么”抵抗“塞垃圾文件的意义何在？降低噪音？保护光头？

dboy99

话说现在的2djgame动不动就是一整张d5，打开后全是bmp跟wav跟avi。
这也能叫技术力的体现么:awkward:

黄昏之月

原帖由 dickrichard 于 2007-3-3 18:31 发表
压缩技术也在发展

材质压缩前后图像表现在高清下很容易的就能分辨出来

newfaceryo

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-3 21:04 发表
再补老图一张

所谓“抵抗17G垃圾文件”的出处，看一看，笑一笑

啥意思?
就是说这是个不折不扣的假新闻?

カルト

原帖由 黄昏之月 于 2007-3-3 14:01 发表

材质压缩前后图像表现在高清下很容易的就能分辨出来

大分辨率的JPEG和同样分辨率的BMP很容易分辨出来？

同样，以50%压缩比压缩的Lossless编码的音轨与源WAV很容易分辨出来？

小水

貌似可以下结论了，“抵抗”充分利用了蓝光，“蓝龙”证明D9对于次世代是勉为其难的，总之，PS3＋蓝光是Sony最明智的决定

bubuyu

PS3+蓝光最明智的地方是D版比较难，不过SONY不该在机器里面方那么大容量的硬盘:awkward:

HJYtm

原帖由 黄昏之月 于 2007-3-3 22:01 发表

材质压缩前后图像表现在高清下很容易的就能分辨出来

要真是这样，开发成本绝对不高，只需要减少压缩程度即可
何来次时代游戏开发成本高昂一说？
不就是点压缩率小点的材料组成的游戏么？