[没人转我转系列] CELL测试结果

oT3To

先行販売分の1chipMSXが届き始めたそうです。でも、ウチには届く気配すらありませんorz
とゆーわけで、今日もPS3ネタを続けます。"M x xb--未经许可，禁止转载=|t=o

つか、大変です、海外からのリンクが数箇所からありました。ありがたいです。
でもね、PS3 Linux上で、Windows XPをQEMUで動かしたって話のとこに俺のURLがあるですよ。
動かしたのは俺じゃねーよ。 PLB.--非法转载将被追究责任`yTE 09 3

オリジナルはきっと以下の2chレスだと思われ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1163937810/1059(L,z!o--非法转载将被追究责任R}Y!Nr`€y5

以上のスレによると、PS3上のQEMU上のXPの性能は、Pentium 90MHz程度だそうです。ま、そんなもんだろう、SPE使ったわけではないのだし。
あと、動画も上がったようですね。ほんとよくやった、素晴らしい。e"YzSiGC--非法转载将被追究责任"HiC6h p

U8sx]\R--未经许可，禁止转载5qc 6I_J=

さて、今日はCellのメインコアであるPPEの性能を見ていこうと思います。)e{^94X0--本文出自http://www.egchina.com5E Ity&

ご存知の通りPPEは、PowerPC 970 (PowerPC G5) ベースで、命令セットに互換性がある。
ただし、中身のアーキテクチャは大分異なるようです。
各演算器の数が減っていたり、1クロックあたりの実行命令数が減っていたり、命令の逆順実行ができなかったり。
でも、パイプライン段数が増えて、動作クロックは格段に上昇していますよ、PS3のCellは3.2GHzで動作します。
パイプラインの段数は23段だそうです。ぇぇ、Pentium4の悪夢を思い出しそうですね。。。
でも、ゲームやマルチメディア用途においては、ネックにならないので問題ないとのことですが、
俺らはスパコンとしてCellが使いたいわけですよ！もしくは、Linuxが動けばそれだけでｗｗｗ7% zuJUuJ--未经许可，禁止转载A-Q*gMbY

さて、PS3 Linuxがリリースされる前評判として、Cellの性能が語られていました。
とゆーわけで、PPE上でベンチマークを行って、性能を検証していきます。.?y\50"--未经许可，禁止转载B9&]TT€ndx

ちなみに以下の全てのベンチの値は、
・ gccの最適化オプションは -O3 のみ
・ 3回実行して最も良かった値
・ スレッド分割してません。プロセッサコア単体の性能になります
・ Pentium4 3.2GHzはPrescott
・ 32bit coding
という条件によります。1$?42=Li#--非法转载将被追究责任XL jQB


・Dhrystone v2.1
PS3 Cell 3.2GHz: 1879.630
PowerPC G4 1.25GHz: 2202.600
PentiumIII 866MHz: 1124.311
Pentium4 2.0AGHz: 1694.717
Pentium4 3.2GHz: 3258.0681\__ --本文出自http://www.egchina.comqe1OwFLxq

Dhrystoneは実数値演算のベンチマークです。前評判ではPen4の数分の1と。
で、値を見ると、CellはPowerPC G4より遅いことがわかりますね。がっかりです。。。
Pen4 2.0AGHzより若干性能が良い程度。g_&`Gm(Go--非法转载将被追究责任{1@€5


・Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Double Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 315.71
PentiumIII 866MHz: 313.05
Pentium4 2.0AGHz: 683.91
Pentium4 3.2GHz: 770.66
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 781.58%1^*1uY{--未经许可，禁止转载0Ezz2T["

倍精度浮動小数点演算の性能ですが、Cellはゲーム用だから倍精度は弱いとの前評判でした。単精度の半分位の性能と。
で、結果を見るとPenIII並と。。。科学計算には心もとないですわね。。。r[.c*= pO--非法转载将被追究责任lMC2)P.7h


・Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Single Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 312.64
PentiumIII 866MHz: 198.7
Pentium4 2.0AGHz: 82.57
Pentium4 3.2GHz: 276.14
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 538.05HJw WY6.m4--本文出自http://www.egchina.commN_
5'
Sq

最後に単精度浮動小数点演算です。前評判では単精度は強いらしいと。
結果を見ると、Pen4よりずっと高い値を出していますね。流石に、Athlon64よりは低いようですが。5^1s{ V)--本文出自电玩中国)ub1_dd


とまぁ、以上の結果を見ると、前評判通りの性能で、SPUを使ってこそのCellだということがわかると思います。
対象アプリが3つと少ないので、これがCell PPEの全てとは言い切れませんが、傾向は見えているのではないでしょうか。 7si
^oj--未经许可，禁止转载W2AY },C

結論としては、Linuxマシンが欲しいだけなら、安いPC買ったほうがお得。
Cellが触りたいなら、PS3 Linuxといったところでしょうか。






……

我看不懂鸟文，好在认识几个数

[ 本帖最后由 oT3To 于 2006-12-1 16:26 编辑 ]

郝勇敢

看样子在硬件半导体方面cell算大失败了
要靠软件指令集方面补偿回来了

Balthier

真的假的？
有XO的对比么？

不过性能对主机大战结果的影响实在是有限

hein

做家电还不够

到了以后要作服务器去了

人人家里一台也不错

xisailuo

Gekko

没人翻也有人看系列