法考刑法大概是唯一一个会强调某专家个人观点而非官方通说的考试科目吧

渡辺梨加

法考过了好几年了，从事的工作跟法学没多大关系，所以已经忘完了。最近想捡起来复习一下才知道法考去年搞了个挺大的争议。司法部开会强调了一下考试要以官方辅导教材和“马工程”为准，结果法考培训界就跟要变天了一样。因为这么多年来法考刑法这一科普遍在培训时会给学生灌输一个观点，司法部官方教材的观点与清华大学张明楷教授观点不一致时，要以张明楷观点为准，因为他是（前）命题人。

不过我想了下，好像民法这些学科都没说过要以哪个前任命题人的观点为准的。只有刑法这一科，虽然张明楷早就不是命题人了，但这一二十年来法考培训机构还是会强调“盗窃是否可以公开进行”“信用卡诈骗罪能否对机器实施”这些争议点要按张明楷观点答题，不要看官方教材。最典型的就是柏浪涛，在讲盗窃罪时反复强调“盗窃不需要秘密进行”是张明楷的观点，慷慨激昂指责主张盗窃要求秘密性的人，让人感觉认为盗窃需要具有秘密性是大错特错，直接指责反对张明楷观点的人是顽固和低能。

所以我就很奇怪，为什么法考培训机构要坚持张明楷的观点而不是官方教材和马工程，甚至张明楷本人都不这样做。虽然找不到往年的官方辅导教材了，但今年刑法篇主编就是张明楷，甚至侵犯财产罪这章就是他编写的，结果这本书明确写了盗窃需要具有秘密性。而且据说张明楷本人在不同场合都表示法考要看通说，不要看他个人的书。

=w=

第一张图的第三点已经说明了，想要通过就只能这样。这些老师的个人观点是极少有表达出来的，毕竟和考试无关。
在以前还有官方答案的时候还可以分析出官方实际的观点，现在不公布答案，又调整命题的方向，培训机构想要保证通过率那也要加倍研究。现在开课已经变态到，主观题考完就开下一年的新课，以前哪里会这样。
然后主观题考观点展示，也是足够折磨人，假如你是犯人律师要怎么辩护，假如你是检察官怎么反驳，在同一道题里，左右脑互搏。

补充：刑法还有一个命题的来源，刑事审判参考，一般能找到原始案例的都会注明，这就是最可能的正确答案，所以这个也很重要。

难说

盗窃不要求秘密进行这点我觉得很好理解吧。如果主人家在几百公里以外盯着监控，看见了窃贼实施盗窃的全过程，是否就应该不算盗窃而要算其他什么罪呢？一律都算盗窃不用钻牛角尖。

阿萨辛艾沃尔

因为法律一直都是这种学科吧，我大学时候学刑法也遇到过这样的情况，不同教授讲的都不一样，他们不按课本，而是按照自己坚持的观点，导致学生也跟着吵起来是三阶层还是四要件

13.

物权、商法

心怀感恩

既然是考试，不就是因为以前判卷老师打分时不按官方解释而按专家观点么所以不是应该先说明下为什么打分不按官方解释么

伊头鬼作

难说 发表于 2026-10-20 21:03
盗窃不要求秘密进行这点我觉得很好理解吧。如果主人家在几百公里以外盯着监控，看见了窃贼实施盗窃的全过程 ...

是的。在监控下盗窃，也是盗窃

中已矣

不止法律，其他也一样有很多左右都对的，平时都有分但是单选唯一解的时候选其他的就错。