流媒看挽救计划，非常庆幸没去影院看

beeandf

你可以说我“双重标准”，但是呢，有些人但凡用给国产科幻挑bug的标准去挑挑国外科幻呢？

“那能一样吗？”

完全就是用bug织成的布做的衣裳还不能说？

总不会是“我水平高，所以我想怎么编就怎么编”，“你水平低，所以必须随时备好一本百科大辞典查缺补漏”吧？
“我水平高，所以我可以耍猴戏”？

沈腾喜剧天天被人骂，你套高大上科幻皮拍腾式喜剧不让骂啊？

—— 来自 鹅球 v3.5.99

gnihton314

beeandf 发表于 2026-10-20 13:25
因为我看了预告片，预估此片风格不是很合我胃口

现在证明我的看法是正确的

球2不如球1是因为票房没打过半湖绿都来了。
我认为球2不如球1是因为里面塞了太多乱七八糟的想法搞的臃肿混乱，正如三体三不如三体二的原因，球一虽然在拍摄上很青涩，但是表达上要真诚的多。
还什么特意跑出来大声嚷嚷?我球一去电影院看了四遍，球二去看了三遍，要是你们能去电影院多支持几遍，也不至于干不过半湖绿了

—— 来自 OnePlus CPH2449, Android 16, 鹅球 v3.5.99

beeandf

gnihton314 发表于 2026-10-20 13:34
球2不如球1是因为票房没打过半湖绿都来了。
我认为球2不如球1是因为里面塞了太多乱七八糟的想法搞的臃肿 ...

才区区四遍三遍也好意思说？

我没有“第一时间”去看挽救计划这坨区就是不如你孝子是吧？

—— 来自 鹅球 v3.5.99

beeandf

球2塞太多都来了，说你爱看的不是科幻还不承认

—— 来自 鹅球 v3.5.99

gnihton314

beeandf 发表于 2026-10-20 13:38
球2塞太多都来了，说你爱看的不是科幻还不承认

—— 来自 鹅球 v3.5.99

懒得和你这种人吵，放十五年前你就是贴吧里那种硬科幻小鬼，已经品鉴的够多了

gnihton314

beeandf 发表于 2026-10-20 13:38
球2塞太多都来了，说你爱看的不是科幻还不承认

—— 来自 鹅球 v3.5.99

你爱看的要是这种科幻，你应该去看设定集和规则书而不是电影和小说

beeandf

gnihton314 发表于 2026-10-20 13:51
你爱看的要是这种科幻，你应该去看设定集和规则书而不是电影和小说

球2三线就看不过来了是吧？还是“50岁以上出列”太“多余”了？吴京“原教旨”嫌刘德华进来了就是塞太多？流浪地球讲“数字生命”就是走邪道？
这跟“无胡歌不仙剑”有什么区别

软硬科幻并非天生死仇，软科幻要能打动人心，而不是什么蹩脚鸭给自己挽尊的遮羞布
刘慈欣举过例子的那个《冷酷的方程式》我看了一样哭成狗
别说软科幻了，科幻式“玄幻”我一样看过

这都不是挽救计划电影这坨腾式喜剧挽尊的理由

你到现在还不明白我在说什么。如果是按看故事片的标准来看，那完全没必要死磕球系列。讲故事的电影多了去了
以我的眼光来看，球1和球2都讲完整了故事。而且球的本质还是商业大片，并没有什么故意炫技和难以理解的地方
球2只是三线和丰富了层次，就叫“塞太多”
五十步和百步还要互相拉个踩，心术不正

—— 来自 鹅球 v3.5.99

Photic

看了眼楼里的表达方式，失去一切讨论欲望……
恭喜楼主还好没看，省了票钱。

断翅的天使

这片子我断断续续看了三次

抱歉

最后也没看完

又臭又长  而且那个硅基外星体的造型 实在是太TM sb 了

好无聊哎

流浪地球有楼主这样的粉丝真是有福了

—— 来自 S1Fun

华山小书童

努力了三四次，都觉得太无聊没能看下去


—— 来自 HUAWEI JAD-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99

indtability

科幻电影首先是电影，其次是科幻电影，科幻电影也不代表一切都要给所谓的“科幻”让路，也不是每一部电影都要经得住全方位的挑刺然后在历史上留名的，也没有哪部电影可以经得住，用预设的类型标准去扣分然后排123我觉得是很无聊的想。

这个片子很多地方没有做得特别好，奇观也没有很震撼，很多地方经不起细想，但是我也懒得细想，它的幽默感还是不错的，唱歌那段也挺好的，看的过程能笑几次，再加上一个能记住的场面，对我来说就够了，当然我说的是唱歌的场景。

顺便锐评球2，给我观感确实不行，别说不如球1了，甚至不如当时的独行月球，独行月球典型的开心麻花喜剧片，完全不在我的好评区，但在月球上用袋鼠拉雪橇逐日这个想法太酷了，而球2的场景大都庸俗，平庸且无聊，没有一个给我留下深刻印象，意图太明显根本投入不进去，类似体验还有瞬息全宇宙，都是画面上很花但没什么意义，一回头跟没看一样，既没有能记住的场面也没有情绪上的波动，一个两个场景说明不了什么，但总比一个都没有要好。

1096beam

希望球3票房能高过球2吧

性急的蜗牛

上映当时就讨论很多了，电影把原著最核心的或者说安迪威尔最擅长的“问题-理论-试验-解决”框架基本全给扔掉，观众视角上每次出问题五分钟就解决了，剩下的印象可不只有生硬的搞笑桥段和高司令那点微妙演技。洛基原著里是个受过高等教育的工程师，在自己星球上完全没有相关理论基础的情况下很快能理解相对论，几周就能逆向工程人类飞船的技术然后做改装，电影里把这部分也全删了……给观众的印象也就只剩下宝可梦的部分了。

原著的看点一个是怎么在21世纪当前的技术水平只加上“噬星体”这一点点变化的框架上实现恒星际飞行，另一个是几乎没有共通点的两个异星种族怎么用数学和基础科学慢慢建立沟通，结果这两点在电影里几乎完全没有表现。原作梆硬的科幻故事直接变成皮克斯二流喜剧，对于冲着想大荧幕看正经科幻作品的观众来说，不喜欢就对了。

2035年

我也是流媒体看的，确实非常一般
但是前段时间流媒体看了阿嬷，后悔当时没去电影院了

Vladimeow

节奏不好，然后太童话世界了，总之就是不太能代入男主

茱拉鲁敏

前段时间也是流媒体刚看，个人也觉一般。
一个科幻电影，故事了漏洞很多的情况下，没有足够的奇观和角色感情来掩盖，两个多钟真的能看困
说实话，到后面去采集材料前，我都有想这是不是男主自己的幻觉，毕竟电影里一直来回切换旧时地球事，和男主自己在外太空遇上纯良外星人，太科幻了

你又开始了？

这片我看下来就是个对着高斯林犯花痴的玩意儿，没有认真对待科幻的部分，心思全拿去琢磨怎么把高斯林拍得可爱可怜又迷人了
我就直说吧，就片里高斯林那样也配叫科学家吗？废物！
但是跟我一块去看的妹子很喜欢what can i say man

—— 来自 鹅球 v4.0.100-alpha

doublehit

你又开始了？ 发表于 2026-10-23 23:01
这片我看下来就是个对着高斯林犯花痴的玩意儿，没有认真对待科幻的部分，心思全拿去琢磨怎么把高斯林拍得可 ...

原著里男主就是个窝窝囊囊的人，高司令的气质还算符合吧。主要问题还是没有突出用知识解决问题这一特色，过分强调喜剧元素了。

ace8848

本来就是个被学术圈排挤到去当物理老师的世俗观念中的loser，这点来说电影还美化了呢