韩华向美军交付K9MH卡车炮，命名为XM1776

longmarch10

作为对比，世界上最好的卡车炮PCL181，长这样，而且PCL181是2018年服役的


这下巴基斯坦都能拿着SH-15（PCL181出口型）笑话美国人了

飞天荷兰人

考虑到美国人的作战环境（中东，欧陆），以及他们的财大气粗，成本不太敏感，这车其实很合适他们，不必像181一样追求极致的紧凑与系统工程。

亚尔古水手

我是搞不懂为啥底盘还用太拖拉……

你美那么多战术底盘不要了？顺便这玩意应该叫轮式自行火炮，有独立作战室/炮塔，已经脱离卡车炮范畴了

张元英

好像只有中国为卡车炮单独设计运载平台，其他国家的卡车炮都是用通用平台

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

耶耶抛的岔

卡车炮的用处是啥，没装甲不是一炮就被干废了么

longmarch10

飞天荷兰人 发表于 2026-10-13 15:17
考虑到美国人的作战环境（中东，欧陆），以及他们的财大气粗，成本不太敏感，这车其实很合适他们，不必像18 ...

炮造得紧凑，尺寸重量小也意味着运输方便，K9MH近40吨，PCL181大约25吨，战略机动性有明显差距

亚尔古水手

耶耶抛的岔 发表于 2026-10-13 15:23
卡车炮的用处是啥，没装甲不是一炮就被干废了么

卡车炮是传统牵引火炮的平行替代，和自行火炮没有竞争关系，只是单纯的火炮+运输平台的设计

飞天荷兰人

张元英 发表于 2026-10-13 15:21
好像只有中国为卡车炮单独设计运载平台，其他国家的卡车炮都是用通用平台

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha ...

主要是把车体从通用的2.5m左右加宽到3m，然后系统性的减少长度与高度，整车特别紧凑。

至于老美，找个正经卡车炮替换掉老旧的牵引炮和39倍自走炮，他军队作战效能就能大幅提高了。

鵝

耶耶抛的岔 发表于 2026-10-13 15:23
卡车炮的用处是啥，没装甲不是一炮就被干废了么

当然是打完跑啊，你什么时候产生了有装甲就能抗一下的错觉？

trow233

现在看到这种陆上载具，都感觉是无人机的**

明斯克

这个玩意还是属于传统的 自行火炮     看炮管有抽烟装置，那就是炮塔里还是有人的。

和咱们的卡车炮还是有很多理念的区别的    咱们的更简化，取消了炮塔   完全开放式   

不过看射程  好像是不如咱们

新玩具   没有炮管抽气    无人炮塔

xinfly

卡车炮就是省钱，省钱，还是省钱

屡败屡战阿巴顿

trow233 发表于 2026-10-13 15:30
现在看到这种陆上载具，都感觉是无人机的**

不至于，长身管火炮射程几十公里，小型无人机一般是够不到的。

波兰人费列克斯

耶耶抛的岔 发表于 2026-10-13 15:23
卡车炮的用处是啥，没装甲不是一炮就被干废了么

长轮子能自己跑中长距离的牵引炮，类似二战时期的黄鼠狼和其他自行炮架/火炮运载车

飞天荷兰人

longmarch10 发表于 2026-10-13 15:26
炮造得紧凑，尺寸重量小也意味着运输方便，K9MH近40吨，PCL181大约25吨，战略机动性有明显差距 ...

K9MH接近弓箭手的定位，更像是轮式的自行火炮，和PCL181以及凯撒这种替换牵引炮的卡车炮不是一个概念。

nvis

定位是便宜量大管饱。
闹钟是火力不足恐惧症重度患者，恨不得战场上人均三枪五炮十万弹的火力支援

2215

感觉不如布鲁图斯

longmarch10

飞天荷兰人 发表于 2026-10-13 15:45
K9MH接近弓箭手的定位，更像是轮式的自行火炮，和PCL181以及凯撒这种替换牵引炮的卡车炮不是一个概念。 ...

那也不如SH-16A紧凑

美军以往的陆军装备是有运输要求的（当然冷战后一堆项目搞成了屎）

jianrenmi

我实在无法理解，它要那个战斗室干什么。

广州的君士坦丁

这是装了个战斗室？

永劫轮回z

耶耶抛的岔 发表于 2026-10-13 15:23
卡车炮的用处是啥，没装甲不是一炮就被干废了么

打完一炮肯定不是停在原地啊，本身就是冲着快速转移弄的平台。去年印巴不止空战印被吊打，陆战巴也靠着卡车炮一路揍了过去。

apefrank

1776年是发明独立宣言的年份啊

Baccano

飞天荷兰人 发表于 2026-10-13 15:17
考虑到美国人的作战环境（中东，欧陆），以及他们的财大气粗，成本不太敏感，这车其实很合适他们，不必像18 ...

大车成本高只是小问题，最关键的是影响机动性和通过性。

呼鲁鲁修

最新我们刚出了一个4×4底盘的轻量化155卡车炮，给我们海军陆战队用的，这种更适合美军，能装进C130拉着到处飞。

Corruptwing

1776这太刻意了

xinfly

呼鲁鲁修 发表于 2026-10-13 16:47
最新我们刚出了一个4×4底盘的轻量化155卡车炮，给我们海军陆战队用的，这种更适合美军，能装进C130拉着到 ...

是这个吗“枭龙”越野车载，但口径152mm

wincle

xinfly 发表于 2026-10-13 17:02
是这个吗“枭龙”越野车载，但口径152mm

不是，181的缩小版，155口径

— from Xiaomi 2509FPN0BC, Android 16, S1 Next Goose v3.5.99-alpha

wesk

好奇怪的构型，从没见过紧凑程度如此低下的卡车炮。

那个b战斗室就是为了给炮兵遮雨的吗？

deatheye

自行火炮也是个薄皮大馄饨，它那装甲也就防一防机枪弹药，唯一的作用是履带式，可以伴随其他机械化部队进行火力支援。

卡车炮唯一的问题是在非铺装路面上的行进能力比较差，其他的没什么问题。

—— 来自 vivo V2417A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha

狗狗医生

推荐B站 自由落体724

讲各种陆战装备总体设计以及为什么这么设计的，包括卡车炮

飞天荷兰人

Baccano 发表于 2026-10-13 16:33
大车成本高只是小问题，最关键的是影响机动性和通过性。

你看他那两个作战环境，欧洲是城市发达的大平原，中东是沙漠戈壁，通过性不是很大问题。只要他把那狗屎39倍老炮换了，老美一线炮兵就得谢天谢地了。

liwangli1983

棒子这是轮式自行火炮，应该有自动装填机构吧，如果有那射速上有些优势？

xwr

韩国K9MH轮式自行火炮设计分析
https://www.bilibili.com/video/BV1mGQiBrEqF

dnc

wesk 发表于 2026-10-13 17:07
好奇怪的构型，从没见过紧凑程度如此低下的卡车炮。

那个b战斗室就是为了给炮兵遮雨的吗？ ...

那我觉得还是毛子逆天一点

冤枉呐

耶耶抛的岔 发表于 2026-10-13 15:23
卡车炮的用处是啥，没装甲不是一炮就被干废了么

快放快测快打快走啊
哪能在那硬扛呢，有装甲也不好使啊

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

来都来了

呼鲁鲁修 发表于 2026-10-13 16:47
最新我们刚出了一个4×4底盘的轻量化155卡车炮，给我们海军陆战队用的，这种更适合美军，能装进C130拉着到 ...

即使是轻量炮也要出155吗？哈基中你这家伙……

愿闻其翔

他这个带战斗室，并不是卡车炮而是轮式自行火炮吧

lymm2003

这车用的是无人炮塔 三名成员可以直接在驾驶室里远程操作，系统自动处理弹丸和模块化发射药并完成装填和发射。技术水平和主要参数比181高多了。

deatheye

lymm2003 发表于 2026-10-13 17:59
这车用的是无人炮塔 三名成员可以直接在驾驶室里远程操作，系统自动处理弹丸和模块化发射药并完成装填和发 ...

181因为我们要跨海峡作战对空中投送需求，设计的轻量化和小型化。如果要全自动装填和乘员不下车快打快撤，我们外贸的sh16就完全满足要求，也更轻更小

—— 来自 vivo V2417A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha