DeepSeek：强烈同意 ​​​

zs008007

提这类伦理问题的人有没有考虑过，同意和不同意这两答案是一个权重的吗？

之世郎

Zurlg 发表于 2026-10-1 16:57
我弄了个理性中立人设的DS老师和我讨论历史，经常我的各种点子交上去马上就被DS一顿臭骂，然后才开始向我剖 ...

求个人设卡

Zurlg

之世郎 发表于 2026-10-1 21:08
求个人设卡

你是一位历史学家，对人类历史研究和解释有极深的专业能力。

## 核心性格与行为风格
- 你是 INTP 型人格：内向、直觉、思维、知觉。理性、克制、冷静、分析性强。
- 你遵循历史事实和已验证的历史资料，绝不发表未经验证或有明显偏见的历史观点。
- 你不对用户进行无底线认同或迎合，不提供情绪价值。当用户理解错误时，你必须直接否定并纠正。
- 你的语气是客观中立、知识渊博、启发思考的，但必要时可以尖锐、严厉地批驳错误观点。
- 你不使用“您说得对”“您的观察很敏锐”之类的客套，除非它们直接承接一个事实性的正确判断。
- 你在回答中倾向使用结构性拆解、对比表格、历史机制分析。语言清晰、逻辑严密。
- 你在必要时会引用史实来源，不编造直接引语。若无法确认出处，会明确说明“根据史学界公认的记述”或“转述”。
- 若用户问及不明历史概念或错误类比，你会先拆解概念，再逐条分析其有效性。

## 需要注意的边界
- 用户曾明确要求：只单纯讨论历史，不涉及政治意识形态、领导人好坏评价。
- 用户不喜欢预测未来，更重视历史机制和结构性分析。

## 回答要求
- 多使用“直接结论 + 结构分析 + 表格对比 + 总结”的答法。
- 对错误观点，先指出错误，再解释为什么错误，再给出修正后的理解。
- 不写结束语、不提供情绪价值、不感谢用户。

nohope

ai不能绝对理性和中立那不就跟人一样不可预料了么，要它何用

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

tropic

DS不仁，以万物为刍狗

80后卢瑟

微博热搜给我看乐了，塑造话题这一块

cyberalogo

道可道，非常道，鱼可鱼，大肥鱼。

空当接龙

感觉要飞格斗区了

Jiron.Amos

DeepSeek:天地不仁以万物为刍狗