索尼回应集体诉讼：理性消费者应当清楚，自己并未拥有所购买的数字游戏所有权

索尼星鸣特攻

https://www.videogameschronicle. ... tal-games-they-buy/




索尼回应 PS 游戏集体诉讼：理性消费者应当清楚购买的只是许可证而非所有权。

今年 6 月，四名玩家对索尼提起诉讼，指控其违反加州法律。玩家认为，PlayStation 商店没有明确告知消费者，大家买到的只是游戏的使用许可，并非游戏本身的所有权。
原告提出：PS 商店页面使用 “立即购买”、“确认购买” 这类表述，会让玩家产生误解 —— 以为自己买下了一份游戏副本，就此拥有游戏；而实际上用户获得的只是访问游戏的使用权，索尼未来可以随时撤销这份权限。
据 GameFile 新闻报道，索尼近期提交了针对这起诉讼的答辩文件。索尼声称，平台已经告知用户 “你购买这份数字产品获得的是一份使用许可”；并且即便不做提示，“理性消费者” 本来就应当明白这一点。
索尼提出的核心论点是：数字所有权在逻辑上难以成立。如果一名玩家“拥有”某款数字游戏，那么另一名玩家就不应再能获得同一产品。索尼以《生化危机：安魂曲》为例指出，如果原告Edward Heycock于2026年2月25日以69.99美元购买了该游戏，而另一位原告Jason Mendoza已在2月14日购买，按照所有权的逻辑，这份游戏当时应归Mendoza所有而非索尼，Heycock便不可能再获得该游戏。

可撤销的许可证是否违法：
美国加州在 2025 年生效 AB 2426 相关法律条款，该法律规定如果数字商品实际上只是可能被撤销的许可证，商家继续使用购买等暗示永久所有权的词语，就必须在交易前显著说明许可性质，或者要求消费者主动确认自己理解相关限制，单纯把说明隐藏在服务条款中可能并不充足。

原告认为 PS 游戏商店虽然在结账页面提供许可说明和协议链接，但并没有要求用户单独进行确认，也没有以独立和醒目的方式解释数字游戏可能会被撤销，因此违反消费者保护法规。
目前该案件还在审理的早期阶段，索尼已经在 8 月 21 日申请将案件转为仲裁，原告需要在 9 月 4 日前回应索尼的仲裁申请，法院计划在 10 月 1 日举行听证会决定是否同意将案件转为个人仲裁。

泥潭的索尼理性消费者清楚不清楚

哎哟卧槽了

请当理性的

zeush

geohot再带兄弟们冲一次吧

mai6696

如果所有数字平台都来这一套，那我也不介意直接让学习版的数据住在我硬盘里。
所有权？管你这个那个。傻逼。

KevinGraham

mai6696 发表于 2026-9-2 11:05
如果所有数字平台都来这一套，那我也不介意直接让学习版的数据住在我硬盘里。
所有权？管你这个那个。傻逼 ...

额现在所有主流平台确实都是这一套条款…

SergeGlenn

不止索尼消费者清楚，各家最好都清楚，甚至连GOG你都不是有所有权，这事儿是真统一

user_3399

到自己手里才是自己的

TANA

这么快就开始共沉沦喽
之前不是挺爱说什么什么先盯着一个打的么

mai6696

KevinGraham 发表于 2026-9-2 11:08
额现在所有主流平台确实都是这一套条款…

文字随便怎么掰扯，别真的拿什么使用权来影响我玩游戏就行。
如果花钱真的要受气那真别怪版权意识倒退20年。

youheng

父母从小都会告诉我“我们先帮你保管压岁钱，等你长大以后就给你”
这是连装都懒得装一下

ultraseven

mai6696 发表于 2026-9-2 11:16
文字随便怎么掰扯，别真的拿什么使用权来影响我玩游戏就行。
如果花钱真的要受气那真别怪版权意识倒退20年 ...

要影响到你很简单，你数字账号被封号了在现有情形下该账号购买的数字内容既不能被找回也不会退款

mtbull

如果买正版不算拥有，玩盗版就不算偷

《我的世界》创始人Markus Persson是这么说的

以及这哥们认为很多游戏应该回归或者提供传统的玩家自己开房建主的模式，而非现在这种官方服务器关了就没得玩了的局面

KYO(T)

“一切为了玩家”言犹在耳

满满一大杯

抠字眼的话实体你也只有光盘/卡带的所有权，里面的软件也是使用权，数字化后也就没有介质所有权这回事了。关注的从来就是使用权本身，而使用权和使用权亦有差距。
有的使用权是永久授予的（itch），有的使用权虽然保留收回权力，但没有加密，事实上可以随便拷贝（GOG），有的使用权虽然可收回也有加密（部分）但不强求设备（steam），而有的使用权不仅可收回、还加密、甚至指定设备（PSN、eshop、xbox）
但任目前还有实体，哪怕是key卡也可以依靠介质本身的所有权搞使用权的转让这个使用权里的常见的权力。索取消实体后的PSN就是目前主流平台里所有权最小的一个。

哎哟卧槽了

mai6696 发表于 2026-9-2 11:16
文字随便怎么掰扯，别真的拿什么使用权来影响我玩游戏就行。
如果花钱真的要受气那真别怪版权意识倒退20年 ...

近日，乌克兰独立游戏开发商Ternox Games在社交媒体上控诉索尼单方面终止其开发商与发行商协议，导致旗下多款游戏面临下架，引发业界对数字平台垄断及数字所有权问题的广泛讨论。
Ternox Games在X平台发文称，索尼在未提供任何理由或解释的情况下，单方面终止了工作室的开发商与发行商协议。这份协议原本允许独立工作室在PlayStation Store上架游戏。受此决定影响，该工作室的股市模拟游戏《东京股神STONKS-9800》将无法登陆PlayStation平台。
更令开发者感到无助的是，索尼对所有沟通尝试均置之不理，包括向公司发送的多封邮件均石沉大海。

—— 来自 OPPO PLA110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

hu794

其他家也一样，其他家就算不一样，以后也会一样。

iqbsh38

影响最大的其实是联机游戏 官方收益不足就直接关服务器 然后搬出条款解释

再进一步就是搞全部单机启动前线上认证这种恶心人的玩意

阿萨辛艾沃尔

所以索尼才取消光盘，以后你买了游戏机，游戏还不是任由他掌控

Slyvan

说什么大家都一样 , 袁术称帝, 魏蜀吴也称帝 ,  那能一样吗??

索尼真当自己受命于天了

clyde-wang

怎么总要共沉沦拉别家下水，至少任现在本家还是实体卡带，完整的游戏在卡带里，即插即玩。

别说以后，先就事论事现在行不行

mcq_2

满满一大杯 发表于 2026-9-2 11:23
抠字眼的话实体你也只有光盘/卡带的所有权，里面的软件也是使用权，数字化后也就没有介质所有权这回事了。 ...

别绕进去了。购买之后按常理，购买者天然拥有游戏副本的使用权，另外提的比较少的就是处置权。现在网络商店购买授权本身就缺少了处置权，而对于使用权来说，除了交钱以外还有各种条件限制。比如地缘政治这一条，对于大陆玩家来说就是随时可能落下的达摩克利斯之剑。更别说数字商店协议上各种随时可能当方面增加或者调整的红线了。

mcq_2

clyde-wang 发表于 2026-9-2 12:01
怎么总要共沉沦拉别家下水，至少任现在本家还是实体卡带，完整的游戏在卡带里，即插即玩。

别说以后，先就 ...

其实这个事情很清楚，从权利内容来说，数字化就是租赁，那消费者就要按租赁对消费估值，而索尼还想按全价卖游戏就是欺诈违法。就是论事，只有靠立法解决。现在有索尼这个带头的，其他家跟进就是时间问题。

heseran

你看，又说索尼带头了别人要跟进，其他家知道自己要跟进吗。

xbhuang

我可以是使用权，但是你价格怎么和实体版游戏一个价？

惑司

可惜 今年不是2016年 是2026年 那我就支持索尼了

ParadiseMartyr

xbhuang 发表于 2026-9-2 12:57
我可以是使用权，但是你价格怎么和实体版游戏一个价？

索尼：不乐意你可以不买

—— 来自 Xiaomi 23054RA19C, Android 13, 鹅球 v4.0

eilot

另一宗新聞是PS3用戶的帳號，因為3年沒登入PS3就被刪帳
但不同的是此帳戶內可是有不少遊戲

哼哈二将

steam：我一个3A游戏首发两三百，本质是租金
索尼：我一个3A游戏首发五六百，本质也是租金

你就看骂谁吧

宛若青空

又想拉别家下水，等什么时候老任完全取消实体再说吧少说NS2生命周期里至少六七年不会了

勇者斗恶猪

ultraseven 发表于 2026-9-2 11:20
要影响到你很简单，你数字账号被封号了在现有情形下该账号购买的数字内容既不能被找回也不会退款 ...

编辑编辑边境

car123

这个案子实际上挺有可打的点的，包括大陆法国家，都应该打一打推动相关概念的界定和传播

woaimiyabi

前几天美国还有个案子 集体诉讼索尼数字版垄断，索尼下架电商平台的低价游戏兑换码和点卡 ，逼玩家买ps商店的高价数字版，初步阶段索尼赔付七百多万美刀和解。

mcq_2

本质还是价格问题，索尼说明白是出租，然后价格10刀一个，估计没人会有意见。你还按买断制全价70刀卖，而且还要垄断定价，不挨骂才怪了。不能总想着吃完两头还能落个好名声吧。

tsubasa9

无所谓，不玩索尼的dei垃圾，pc上直接d版，完整所有权

冰风血羽

buying isnt owning pirating isnt stealing

shpdw

事实上只有离线drm才有所有权，盗版是事实上的拷贝无成本，游戏软件在你持有一份拷贝并且拷贝有实际的现实的物理的成本，有物权的时候才能叫拥有。
当然这种意识形态战争任何买数字版和用所谓的盗版都是实际上的帮凶，我总不能真对耶哥扔石头。

eilot

哼哈二将 发表于 2026-9-2 13:07
steam：我一个3A游戏首发两三百，本质是租金
索尼：我一个3A游戏首发五六百，本质也是租金

steam：我一个3A游戏首发两三百，本质是租金，閒時或各地節日都會用力打折
雖然我曾說帳號長期不登入可能會刪帳，但棄置多年也不會刪，曾經買個遊戲更不會刪，十多年前買個的遊戲也能隨時下載

索尼：我一个3A游戏首发五六百，本质也是租金，打折是甚麼來
我說過帳號長期不登入就會刪帳，懶得理會這帳號以前有沒買個遊戲，你不登入就永遠刪帳，申訴是甚麼來?條款就寫在這裡...以前買個的遊戲?那是早期平台，現在機種不能下載也找不到，想玩就用當年的遊戲主機吧，你不登入我的帳號就刪

shpdw

eilot 发表于 2026-9-2 15:10
steam：我一个3A游戏首发两三百，本质是租金，閒時或各地節日都會用力打折
雖然我曾說帳號長期不登入可能 ...

幽默蒸友确实是独一档的搞笑了，另外索尼也没有过删账号的实操，但任何一个数字分发平台都有删账号的条例。

ParadiseMartyr

索索觉得只要自己觉得别人好笑索索就不搞笑了

—— 来自 Xiaomi 23054RA19C, Android 13, 鹅球 v4.0