刚才随便听了个直播间，谈唯物主义

蒋公卖萌

本来是谈历史的，然后谈到讲历史要用唯物史观，于是有一位跳出来说唯物主义是绝对的扯淡，黑格尔搞出这玩意就是毁灭全人类，还说唯物主义解释不了两点，一个是意识，他说“难道意识就是神经系统电脉冲吗”，还有一个是爱情，“难道爱情就是多巴胺分泌吗”我不懂但我大受震撼有点槽多无口的感觉

阿萨辛艾沃尔

对唯物主义批判之前至少先学习一下什么是唯物主义吧

blackll7

你当前了解哲学的方式：
系统性学习❌
听直播√

—— 来自 鹅球 v3.3.96

杀人鲸

看来这位大概是相信灵魂的存在了。

—— 来自 S1Fun

以达天际

真要认真讲唯物主义了还怎么骗人啊

sellboy

内部是没办法区别唯物主义和唯心主义的，特别是客观唯心主义。
客观唯心和唯物都是没有办法用个人的意志影响世界本身的。

那么区别在哪呢？

唯物主义的世界不是是创造出来的，是无数随机事件下的巧合，世界的诞生本身没有意义
客观唯心的世界是大能所造，虽然蝼蚁个体没有影响的力量，诞生世界诞生本身是大能的意愿，世界的演化将导向大能的目的

对一些人来说，一个本无意义的世界无疑是悲伤的
但对认可个人意识的力量，认可自身对世界的赋予和创造的人来说，一片本无意义的白纸才是最好的。

就像开头说的，唯物和客观唯心基本上无法证明，但是你的期望是什么？

sellboy

甚至于，如果大能的意愿就是希望看到小意志对自己主观能动性的尊重，开始把世界认为成一张本无意义的白纸从而自由的创作呢？

sellboy

如果是主观唯心那么跟别人辩世界是啥更是没有意义的事情
要么是每个人都唯一意志的一部分，每个人的奇思怪想都是唯一意义自己在玩，要么你就是唯一意志，其他的人只是你的想象，他们根本不存在。

鱼丈人

首先，黑格尔就不是唯物主义，他只是搞了辩证法

永远的访客

这种话题除了靠他吃饭就没吵的意义

yongSir

我自己粗浅的理解，哲学思维跟数学非常接近，其虽然抽象但具有逻辑性

它们都在各自的领域/研究范围内，从最基本的几个基础点出发遵循各自学科内普遍的逻辑进行发展，最终得到该研究领域内成体系的结论，这个结论不知道什么时候就具有指导现实的意义，当然没有现实意义也没什么问题。
这就要求：
第一，这些基础点是坚实的。虽然未必符合当时的现实，但只要规定了基础，并在之后学科逻辑推导中，最终并没有被推翻前，就可认定为坚实有效
第二，在这些基础点上，遵循其学科逻辑之后，是可以发展的，也就是可以支撑继续推导

就好比，在实数范围内任何数的平方一定是非负数，对于i*i=-1是个无效的无意义不成立的话题，因为这并不符合实数范围的基础逻辑，但数学思维发展的过程中，如果假定一个i*i=-1作为基础点，结合交换规则和运算规则等进行发展，我们就扩展了数的范围引入了实数。
一开始或许只是数学家们在处理数学问题中扩展的一个小小的基础，当时也是没有太多作用的，仅仅是一种数学的小小抽象也只是为了处理数学问题跟现实无关，直到某一天人们需要描述三维空间刚体的运动和状态的时候，发现引入复数轴就能非常好的，继承来自三维下实数计算规则进行简化计算，从而让当初单纯的数学扩展有了切实的物理学的意义

我心中的哲学应就是这样
所以从毕达哥拉斯 (Pythagoras)的“数学派”哲学，柏拉图 (Plato)的 -- “不懂几何者不得入内。”
发展到莱布尼茨 (G.W. Leibniz) -- “没有数学，我们无法看透哲学的深度；没有哲学，我们无法看透数学的深度；而没有两者，我们就无法看透任何事物的深度。”
一直到康德 (Immanuel Kant)，笛卡尔 (René Descartes)，罗素 (Bertrand Russell) 等等都印证了这种紧密联系。

问题是，现在网上聊哲学一般是真的不懂数学，懂数学的哲学学者最差也是有底线，但不讲数学的哲学学者很难有遵循学科逻辑，设置基本点并界定问题，并传播学术的能力
也好比，受过基本 生化，病理，解剖学等现代基础医学教育训练的医生去学习传统医学，大概率比一个只通过纯传统医学传帮带带出师的医生要可靠的多

Nanachi

是独木不成林的主播吗

论坛助手,iPhone

ku2154513

黑格尔搞出唯物主义说是

流浪的使徒

能说出这番话的说明是一点不了解哲学

他简单把黑格尔的辩证法当做了唯物主义，并不知道黑格尔的绝对精神

小逻辑是黑格尔最倾向于唯物论的著作，但就算这也始终不是唯物论哲学，黑格尔是客观唯心论，柏拉图也是

说这话的多少反对马克思主义哲学，但又不了解马克思主义哲学，为了反对所以反对马哲之母黑格尔的辩证法

黑格尔是马哲的之母，马克思在对费尔巴哈的唯物论的批判中为其注入唯物主义的种子

马克思和恩格斯对数学都有研究，并且对其极为推崇

zeush

这么巧，坛友都在直播间啊

你说这个谁懂呀?

意识本身确实就不存在呀，
人类所有的行为本质上就是电信号+化学反应达成的，
你要是真的不信，直接去看xi du不就完事了，
你就算是拥有再强的所谓意志， 真给你一个按钮立马打入甲基**，
你看看整个历史有没有一个人类能撑过来

长生久视

yongSir 发表于 2026-8-29 20:42
我自己粗浅的理解，哲学思维跟数学非常接近，其虽然抽象但具有逻辑性

它们都在各自的领域/研究范围内，从 ...

哲学除了解决精神内耗没啥实际用处，数学实际用处大了去了。

长生久视

你说这个谁懂呀? 发表于 2026-8-29 21:49
意识本身确实就不存在呀，
人类所有的行为本质上就是电信号+化学反应达成的，
你要是真的不信，直接去看xi  ...

意识这个东西本身定义都不明确，就是个模糊概念

novem

他都给不出意识的定义就敢说这不是唯物的啊

intuitus

下一步又要抬出哪个神来卖赎罪券

—— 来自 鹅球 v3.3.96

naclken.

这两个问题好解答。
是。
是。

diohanmilton

但黑格尔是唯心的，马克思的唯物主义前置是费尔巴哈。

free

意识是神经系统的电脉冲，这说法有啥问题吗

蒋公卖萌

对了，前几天还看到一个反马列的家伙上麦跟另一个主播对线，大谈所谓“人性自私（本恶）论”，因此英特纳雄耐尔永远不会实现，还煞有介事的要主播用马列主义解释下“七宗罪”的问题，主播没接他的茬，不过我还是挺好奇该如何解释的

无所不黑

每次别人说我装理客中，我就说，
理智不理智是相对于猴子而言的，
作为人是永远无法客观的除非你是一个石头，
然后我是一个粉红中立个屁。

但是如果不喜欢唯物主义这个词可以，你就说你讲不讲科学吧，只讲自然科学行不行，
最低限度，你能不能分清你自己赛博许愿，和现实会懒得理你的意见横竖发生什么的区别。
意识就是神经脉冲，爱情就是多巴胺，现在芯片上还能跑AI呢，没有东西是魔法只有你不懂。

卡奥斯·克斯拉

free 发表于 2026-8-29 23:01
意识是神经系统的电脉冲，这说法有啥问题吗

还有海马体的记忆源头

macos

那很微信了

边缘中心

随便直播随便聊一聊就聊这么宏大的话题吗

唯物史观就那种组合成就变成和唯物主义指向不同的哲学命题，赞成或反对一个，并不等于自动赞成或反对另一个的典型吧，所以这到底是在聊啥