感觉如果不是果子就买不到好的AR钢化膜

zmw_831110

OPPO Pad4 Pro的屏幕就跟个镜子似的,现在贴的是闪魔30几的钢化膜(透光率90%)

看黑场动画,我都不知道是在看动画(判处勇者刑第1集),还是在看我自己的影子了
场景是晚上,室内开吸顶灯
虽然和OLED的MatePad Mini(普通版,非柔光版)比不合适,但的确MatePad Mini看相同的场景,就感知不到我自己的影子的.

搜了几个知名的大品牌贴膜厂,基本只做手机的AR钢化膜,平板也顶多只做ipad的

然后就是杂牌军的AR钢化膜,透光率是不标的,质量应该是随缘的.
什么进口康宁AR增透
问透光率,一家避而不回,另外一家比较老实回复85%

闪魔的,非AR钢化膜,三十的90%,50的92%,平板的AR钢化膜,没有的,不做的.

那么只剩下口碑好像还可以的HAOLOCM的不怎么耐用的AR增透膜(PET),96%
可是我家全是贴膜手残,钢化膜用贴膜神器都能贴出灰尘,气泡的手残.
或者,看售后服务里,有免费贴膜一次,能不能去手机客服那里,请他们帮我贴

紧那罗

HAOLOCM我买过一张贴笔记本，我感觉效果也比较有限。不过他们家有试用，可以先拿来试试？

论坛助手,iPhone

starash

紧那罗 发表于 2026-8-26 10:07
HAOLOCM我买过一张贴笔记本，我感觉效果也比较有限。不过他们家有试用，可以先拿来试试？

论坛助手,iPhone ...

其实还行，你贴个半屏很明显的。
但是高端ar钢化膜（1%以下反射率）是真的基本上只能找到iPhone的。

流缨

卖不起量自然没有厂家跟进，只有小作坊吃这种边角市场
这也是果家生态的一环，其他配件一样有这个问题

董卓

去了义乌，才知道手机壳的生态真是…
基本上除了果子，还能有点华为就是极限，你拿个vivo啥的影像旗舰，人家都不认识

紧那罗

starash 发表于 2026-8-26 10:16
其实还行，你贴个半屏很明显的。
但是高端ar钢化膜（1%以下反射率）是真的基本上只能找到iPhone的。

确实没前后ab对比过，只是体感室内采光好的情况下还是基本不可用的状态。但是从商家给的指标来说又挺高的，和iPhone的反射率差不多。也可能是因为笔记本/平板屏幕大，同样的反光率也做不到手机那种小屏幕的增透效果

论坛助手,iPhone

紧那罗

对了，看主楼没提，提示一下。ar膜的核心指标不是透光率（或者说至少不是唯一核心指标）。
关注反光问题更应该关注反光率，反光率超1%我觉得就不用看了。不过哪怕是我买的这个haolocm号称0.6%我还是觉得反的跟镜子似的。
ai说是因为商家标的反光率一般指直射反光，光线斜射反光率会极大上升，所以这个问题暂时无解

论坛助手,iPhone

zmw_831110

紧那罗 发表于 2026-8-26 11:28
确实没前后ab对比过，只是体感室内采光好的情况下还是基本不可用的状态。但是从商家给的指标来说又挺高的 ...

你说的好的,是AR钢化膜,是要有投入成本的
就算设备是别人家的,自己也要投不少钱,
就安卓平板这点量,再加上高昂的售价,没几个人愿意花大价钱买好膜的
真做了,要血本无归的.


PET的AR膜,借用设备,一次性投入就低得多了

bubuyu

iPhone、iPad销量高用户又舍得花钱，配件确实丰富，不过销量不行的机型配件也是不行，比如iPhone Air

samfs

老款的机型也很难买到好的贴膜和壳，现在这些配件也成为限制手机使用时长的因素了

zmw_831110

最后还是买了haolocm，没的选，寄到公司，请同事帮我贴

RPG-7

左边闪魔30块 右边闪魔80块，贵的确实有点道理

但是他们家卖的ipad mini 的号称ar膜就没这个效果，不知道有没有别的什么可选

stunflare

我对AIUV（8090）的膜很满意，不过AR对比没做过。至于平板的AR膜，本身安卓平板量就小，再额外叠一个稀有因素，人也不是来开善堂的

蒸饺协会

所以安卓平板的原厂配件至关重要
大部分第三方厂都不愿意给做配件

zmw_831110

蒸饺协会 发表于 2026-8-26 13:28
所以安卓平板的原厂配件至关重要
大部分第三方厂都不愿意给做配件

他们自带的玻璃上点心就好了
按道理,当年这个OPPO平板也算是旗舰,结果玻璃整得这么垃圾,还得靠贴膜来弥补,我自己是能不贴膜就不贴的
膜的保护属性对我来说,意义是0