转:实验TV：社会实验为何引起广泛共鸣？

一座恐怖屋

这个视频做的不错啊,表面现象拆解的不错,核心问题其实还没说透,只说到兜底破产,整个价值观的变化已经是结构性的了，这是各种力量造成的变化必然，外部的渗透当然是重要因素，内部的反应僵化和社科跟不上时代的傲慢造成共识的渗漏是主要因素，没有结构是可以一直处于不平衡的状态，因为稳定因子兜底的比例明显变少且加速变化，而代价是全社会的，后现代和前现代规则回流是不会跟任何人讲道理的，妥协空间和润滑被完全消耗https://www.bilibili.com/video/BV1wGK86uEmi/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=ae53e5caa8eb8f54639dcc66a175b4a8

一座恐怖屋

这些玩意现象很多彩,内核其实还是神学卖赎罪券的那一套,站在一个自我设置的绝对正确的"神学"基础上强迫你吃药

缪斯替

视频AI味有点重，车轱辘话听得累人

不过互联网时代、特别是短视频时代需要新的治理方式这点我是赞同的。当每个人都被精准推送以后形成了一个全社会被前所未有动员也前所未有被分裂的状态，有利的不利的各种信息各种决策思路会被立刻分发给相应的受众，不论真假，而且信息的创造者和分发者甚至还会因此受到奖励，以往那样秉承一套观念几十年不动摇的生活方式已经没有存在基础了
这两年特别能感受到很多领域的思想碰撞被加速了很多倍，不会再有来不及激化就自行消亡的问题了

缪斯替

说到这里我突然有个特别强烈的感觉：
现实世界从PVE变成PVP了，还是特别想赢的那种

以前的世界中，虽然三观这话题也天天提，但是这些东西以及更具体的方法论、对特定事物的看法等等依然是非常私人化的话题，一个人完全可以做到除了极少数亲密对象之外完全不和线上线下的任何人沟通这方面的内容。大多数人都是在被动地接触再理解这个世界，他们首先是被自己的经历塑造，然后才是别人的教导，像电车难题、老婆妈妈掉水里先救谁更像是一种刁难人的笑话而不是需要人实际解答的问题
但现在不一样了，人们每天都会被推送和自己别无二致的“具体的人”遭遇的问题，在更严肃的姿态和更现实感的氛围推送下，所有人都被迫回答那些他们可能一生都没必要回答的问题，不得不用各种非常规的经验武装自己，把自己变得无懈可击。人们在快速地挖掘现实世界的“玩法”，然后就像每一个稍有人气的PVP游戏那样，玩法迭代完全之前飞速变化让人无所适从，玩法迭代完成之后又功利且无趣

我讨厌pvp游戏，尤其讨厌被迭代彻底后一堆不明所以结论的狼人杀……