上半年全国可支配收入中位数19036元

何边杨

整体GDP掉到4点几
贸易顺差形势一片大好
那么投资和消费是谁拉了

偶卖糕的

EdSheeran 发表于 2026-7-16 09:05
说实话，哪怕月入1狗的，在某些三线的地方都算非常高质量的。

—— 来自 Xiaomi 24117RK2CC, Android 16,  ...

在一线也是高质量的

7uly

马甲d 发表于 2026-7-16 09:02
不明白，例如我一家6口，我爸妈，我跟老婆，2个小孩，然后人均中位数2万，就是半年要收入12W，月均2W才达到 ...

你爸妈没有养老金嘛？城市的养老金已经很接近这个数了

cqduoluo

收入低的确实很多，城中村里逛逛就知道了。

密特里奈斯

agsva 发表于 2026-7-16 12:54
食6000，一天也200块了，一家四口自己煮哪能吃那么多。

双职工的话一天我是按早午餐都外食的，不过6000可能还是多了点，毕竟不可能按北京的物价算日常餐

尘世小狗

半年19036，无孩2人一户最好算嘛，就是夫妻每人月收入3100+。1孩+2人一户，19036*3/2/6，夫妻每人月收入4700+。2孩+2人一户，19036*4/2/6，夫妻每人月收入6300+。2孩+2人+2老（无退休金），19036*6/2/6，夫妻每人月收入9500+。
最极端的3100到另外一个极端的9500，父母有退休金的话夫妻每人月入数字就会降低。

hjjsjb

2027恭喜发财 发表于 2026-7-16 11:22
消费最重要的不是有没钱，而是未来收入预期。
我的身边经济学：
学历烂大街，教育投入边际收益断崖下跌， ...

你说的有道理

高粱河车神

何边杨 发表于 2026-7-16 13:38
整体GDP掉到4点几
贸易顺差形势一片大好
那么投资和消费是谁拉了

当然是投资拉了，而且拉了很久了

十年八月

城镇居民中位数是平均数26389的87.6%，也就是半年每人23116.764，每月每人3853。
一个比较典型的40岁左右家庭，40岁的夫妻2人，4位老人，1个小孩，一共7人，合计26917每月。
实际上这个家庭里有4位老人已达退休年龄，1位小孩还在上学。
以我们这里为例。夫妻二人每月收入合计12000，4位老人假如都能领退休金并以每人3000算合计12000。这样的家庭其实算是不错的家庭了。但无法达标这个中位数。
夫妻二人每人每月6000应该没人有异议吧？我们这边省属国企一年总收入也就是税前10W，这种工作比一般人条件好很多了，大多数人是达不到当地省属国企收入的。
老人退休金问题，40岁夫妻的父母大约65岁，这个年龄的人中当年好一点的就是国有老工厂（已经不行的厂子）退休和目前还正常运转的国企退休。
国有老工厂退休大概一个月2200。目前还在正常运转的国企单位退休大概一个月3000~4000。
讲到这里其实可以看出来这一家7口人其实在当地肯定是中等水平了，但问题是即便这样仍不达标。

netplaying

算下来每天可支配收入超100rmb，如果住房教育医疗都不需要额外支出的话，每天100能活得很舒服了。

酱豆腐

五块 发表于 2026-7-16 09:20
https://www.stats.gov.cn/zs/tjws ... 250121_1958392.html

官方早就公布过，靠分层抽样的家庭记账，和 ...

按照他这个数据来源要符合被他抽到样的人，已经是收入比较好看的那一波人了，说难听点人上门登记要是看你是租客压根不会把你当成这的人，然后对应的这部分人可支配收入就不可能高，房租去掉一大半。

yuy

netplaying 发表于 2026-7-16 16:04
算下来每天可支配收入超100rmb，如果住房教育医疗都不需要额外支出的话，每天100能活得很舒服了。 ...

整天说住房医疗教育，实际上这三方面做的已经很好了，医疗目前这套体系真的是世界最强，美帝不说了，欧洲福利体系的免费医疗基本相当于等死，私人的一样贵，医疗保险到是不高，但一般人很少会付这笔钱。

教育的话，欧美私立教育一个孩子12-15年下来那钱能全款买房，大学就算能贷款平均学费也非常高，而公立那就是纯放羊，日韩补习班的开学对比之下也只会更高。这还不说单身或者丁克完全不需要考虑教育，而这类人占比只会越来越高。

买房之前那十几年确实是大坑，但除了几个大城市外房租还好，大城市也能以通勤和牺牲个体要求来换便宜的房租，怎么取舍就看个人了，欧美的话一个华人去住低价穷区那真属于找死

要说国内目前最大问题还是工作，收入其实还好，但工作强度真是太高太卷，外卖和工业化的零食饮料还特别便宜，又没时间去健身放松休息，导致医疗变成了座大山，然后上班通勤又引发了住房问题，这种情况下还结婚养孩子，那真是不得安宁

321zmbhy

酱豆腐 发表于 2026-7-16 16:21
按照他这个数据来源要符合被他抽到样的人，已经是收入比较好看的那一波人了，说难听点人上门登记要是看你 ...

槽多无口。

1.谁说的“可支配收入”要扣房租？这个量就是名字没起好导致认知偏差的典型，实际上叫做“到手收入”更贴近一般理解。

2.要是统计不到低收入人群，那五等份人均可支配收入里的低收入组：24年人均可支配9542元是哪来的？你不会说年入不过万已经很高了唉真实的中国吧。

3.信不信由你，租户这种单身户口从来都是拉高人均可支配收入的部分。国内没有不同家庭类型的详细数据，可以去看看日本分家庭种类人均可支配数据。

tsoulgain

太搞笑了，就这么一张简简单单的截图炸出了一堆弱智。有不知道人均的，有不知道可支配收入的，甚至有不知道上半年的。

—— 来自 samsung SM-S918U1, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha

强尼高达

酱豆腐 发表于 2026-7-16 16:21
按照他这个数据来源要符合被他抽到样的人，已经是收入比较好看的那一波人了，说难听点人上门登记要是看你 ...

一派胡言，我就是租户

火炎龍

强尼高达 发表于 2026-7-16 11:21
我说真的，想想自己吧
80 90后上过大学的大约占35%，也就是中位数的学历介于初中和高中之间。你寒窗苦读1 ...

“现在生活这么难”
再难还有上个世纪难？
无非是新生儿劳动力得利方从父母家庭变为社会、公司，这套机制玩不下去了

然后上面几楼的数据也表明了，工资性收入差不多只有这个数字的一半多一些，所以坛友的用工资收入质疑是一个很符合直觉的事



—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

强尼高达

火炎龍 发表于 2026-7-16 17:50
“现在生活这么难”
再难还有上个世纪难？
无非是新生儿劳动力得利方从父母家庭变为社会、公司，这套机制 ...

他读不懂数据，你也读不懂，我要建议134楼谭友增加一个分类

工资收入占58%是所有人所有收入里面工资占58%，不是说这家人这个人的收入里工资就要占58%，更不是他家人他这个人一定会有多少百分比的经营性收入和转移支付收入
一个单身租房住的年轻打工人，他的100%收入就都是他的工资，没有人让他做生意没有人给他转移支付，他的人均可支配收入也等于他的到手工资的100%
一个开小超市的个体户刚讨了个老婆，老婆在小超市里帮手，他的100%收入都是经营性收入，没有人给他发工资，他家的人均可支配收入是他到手收入的一半

很难懂吗，还符合直觉，你就拿直觉去猜吧

winder0707

强尼高达 发表于 2026-7-16 18:07
他读不懂数据，你也读不懂，我要建议134楼谭友增加一个分类

工资收入占58%是所有人所有收入里面工资占58 ...

我看你才是不懂的一个，大部分拿工资过日子的人，哪里来的第二第三第四项收入，你是不是又要曝出没有这三项收入的连中专生都不如的暴论

隰有苌楚

发全国整体数据会引战，试试发省份数据应该就打不起来了

强尼高达

winder0707 发表于 2026-7-16 18:09
我看你才是不懂的一个，大部分拿工资过日子的人，哪里来的第二第三第四项收入，你是不是又要曝出没有这三 ...

我觉得你的阅读理解和文字表达能力可能达不到中专水平

321zmbhy

winder0707 发表于 2026-7-16 18:09
我看你才是不懂的一个，大部分拿工资过日子的人，哪里来的第二第三第四项收入，你是不是又要曝出没有这三 ...

服了，怎么又来一个典中典误解。

工资性收入占比指的是工资性收入在整个可支配收入大池子里占的比例，不是你家以工资性收入为唯一收入来源可对比的中位数就变成全体中位数的58%了。

工资性收入占比 = 样本人群全部工资收入/样本人群所有可支配收入，相当于把吃工资为主家庭的收入摊给非工资收入为主家庭（农民、小店主）了。想知道工薪家庭工资收入中位数是多少你至少还得知道工薪家庭占比多少，也就是说你实际上只知道分子不知道分母。

五块

winder0707 发表于 2026-7-16 18:09
我看你才是不懂的一个，大部分拿工资过日子的人，哪里来的第二第三第四项收入，你是不是又要曝出没有这三 ...

"工资性收入差不多只有这个数字的一半多一些"
"所以坛友的用工资收入质疑是一个很符合直觉的事"

你再想想这两句话之间的因果？
复杂的不用多说，拿仅占58%的指标来质疑总量的平均数很符合直觉吗？

winder0707

五块 发表于 2026-7-16 20:02
"工资性收入差不多只有这个数字的一半多一些"
"所以坛友的用工资收入质疑是一个很符合直觉的事"

我觉得全国平均工资6000一个月很符合直觉，可能我在的地方是普通地级市而不是北上广吧，一个房价5000-6000一平方的地方，夫妻两人月入6000，总共1万2已经很好了，当然不能和潭里各位一狗以上的比分毫，也不用说什么服务员3000-4000，一个月休2天那种地的来比

火炎龍

五块 发表于 2026-7-16 20:02
"工资性收入差不多只有这个数字的一半多一些"
"所以坛友的用工资收入质疑是一个很符合直觉的事"

部分来源的收入，所以和整体数据有区别，对于只能以部分收入去推测整体数据，才有质疑——这才符合直觉啊
而且其实统计中不少人还是多元化收入的，虽然其他项目可能占比很少

管中窥豹所以不同收入方式的人群都分别对这个玩意是不是豹子、是什么豹子有质疑，这就是符合直觉的
特别一开始还没看到这个统计还加入了类似虚拟租金的统计项目，这个影响也不少

一个大范围的经济统计数据，对于个体的个人感受和自己身边所见差别巨大是很常见的，“月3k”、“拉后腿”也是很多年的梗了
进行质疑符合直觉也是说明这种质疑是很常见和正常的行为，又不是说数据完全不对
甚至这类统计项目因为数据收集过程中的问题和误差，最终数值也不是非常正确，更有价值的是两次统计的趋势与变化

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

春秋

十年八月 发表于 2026-7-16 16:01
城镇居民中位数是平均数26389的87.6%，也就是半年每人23116.764，每月每人3853。
一个比较典型的40岁左右家 ...

然而这全家并不会在一个户口本里。

十年八月

春秋 发表于 2026-7-16 22:29
然而这全家并不会在一个户口本里。

你拆开算一样的啊，7个人里只有1个人没收入。剩下6个都有收入。
这个有收入人员的比例已经是很高的了吧。

wlbthh

里咔酱到现在每月人均可支配从2100肝到3000多挺好的了，继续努力吧

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13, 鹅球 v3.5.99

想去环球影城

hjjsjb 发表于 2026-7-15 21:36
那怎么还不消费啊

不知道为什么在这里阴阳怪气怎么不消费的，事实上消费市场不还是很火爆的，看中一个手机，16+512的都卖断货了，其他配置的每个月都在涨价，618打折比5月卖的还贵，这个月当然更涨价了更加买不起了
这消费要是不景气，商家会这么有底气的月月涨价吗？

想去环球影城

马甲d 发表于 2026-7-16 09:02
不明白，例如我一家6口，我爸妈，我跟老婆，2个小孩，然后人均中位数2万，就是半年要收入12W，月均2W才达到 ...

现在能生两个小孩的要么是有钱的中产要么就是菜市场卖菜的那种底层
城里的自然是前者了

一般老百姓根本没钱养两个，  反正一个都养不起的已经不结婚了

参考消息

伊藤言叶 发表于 2026-7-16 09:41
鸡零狗碎都能算上的话，2万多的中位数倒也挺合理的。月入1狗的按这么算都能变成月入1.5~2狗了，更别说半年6 ...

按统计局的计算方法，目前的算法并不包括虚拟房租：https://www.stats.gov.cn/zs/tjws ... 241128_1957607.html

参考消息

winder0707 发表于 2026-7-16 12:43
日本户均收入是575.2万，这是税前，扣出社保税的25%，只有431.2万日元，折合人民币18万，就算户均算三个 ...

我之前发了个贴——日本的2025年人均可支配收入

https://stage1st.com/2b/thread-2276340-1-1.html

如果打不开我再把主楼贴一下：

日本政府的统计数据没有全民的可支配收入数据，只有部分人群的可支配收入数据，但是通过其他数据我推算了一下日本全民的人均可支配收入，不知问题大不大。

我是根据这个表算的：
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&toukei=00200561&tstat=000000330001&cycle=7&year=20250&month=0&tclass1=000000330001&tclass2=000000330019&tclass3=000000330020&result_back=1&cycle_facet=tclass1%3Atclass2&tclass4val=0


日本这统计了99万多户，每户平均2.15人，总世代实际上分成1、2、3类人，但是只列了总世代、1、2+3、2，没有单独列3，3这一列是我加的，总世代和3又缺包括可支配收入的很多数据。

由表格可知：

每月的【可処分所得】=【実収入】-【非消費支出】
但是【実収入】*12个月并不等于【年間収入】，很接近，但是怎么算的我还没弄清楚。

我根据2+3【年間収入】平均值和总户数算出2+3的【年間収入】总和，再减去2的【年間収入】总和，得到3的【年間収入】总和，除以3的户数就得到3的【年間収入】平均值690万。
3和1的【年間収入】几乎一样，然后每户的人数和就业人员数也接近，就可以假设3和1的【非消費支出】占【実収入】比值一样，就可以用3的【年間収入】推出3的【可処分所得】。

通过平均【可処分所得】乘以对应户数，分别算出1、2、3的总【可処分所得】，加到一起就是99万多户总世代的全部【可処分所得】，除以99万多户就是每月每户的可支配收入348,380日元，年化4,180,557日元，除以每户2.15人得人均1,944,445日元

最后按2025平均汇率折算93205元人民币

按照我国2025年的统计公报，全年全国居民人均可支配收入43377元

柊四四八

很多人是不是第一次意识到可支配收入是算了虚拟房租和固产增值的

参考消息

柊四四八 发表于 2026-7-17 00:23
很多人是不是第一次意识到可支配收入是算了虚拟房租和固产增值的

我们的没算虚拟房租！没算虚拟房租！没算虚拟房租！
见150楼

bpqsos2026

半年19000多，一个人只养自己的话到手3300，夫妻养一个小孩的话要去到5000左右，这个挺符合身边统计学了吧，在吵啥……

殪觋

winder0707 发表于 2026-7-16 13:31
以物价的差距，或者以购买力平均水平早超过日本了，这也是我在b站一直喷那些人的东西，但要是实际收入也 ...

算购买力属于欺负人，我只是单纯建议考虑十年内日元暴跌的可能性

—— 来自 HONOR DNP-AN00, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha

春秋

想去环球影城 发表于 2026-7-16 23:13
现在能生两个小孩的要么是有钱的中产要么就是菜市场卖菜的那种底层
城里的自然是前者了

笑死了，菜市场卖菜收入很高的。

裤裆一紧

马甲d 发表于 2026-7-16 09:02
不明白，例如我一家6口，我爸妈，我跟老婆，2个小孩，然后人均中位数2万，就是半年要收入12W，月均2W才达到 ...

人均比中位数要高的，中位数正常是人均的90%左右，意味着即使你能赚这么多，你也拖了“人民”的后腿

春秋

殪觋 发表于 2026-7-17 07:57
算购买力属于欺负人，我只是单纯建议考虑十年内日元暴跌的可能性

—— 来自 HONOR DNP-AN00, Android 16 ...

算消费量，人均住房面积和食品消费量都远超日本。

アヘ顔

大环境不是小好是大好？

hjjsjb

想去环球影城 发表于 2026-7-16 23:10
不知道为什么在这里阴阳怪气怎么不消费的，事实上消费市场不还是很火爆的，看中一个手机，16+512的都卖断 ...

你哪点看出来阴阳怪气的？消费如果像你说的那么好？还需要有关部门三番五次出文提振吗？还是说你的意思是有关部门阴阳怪气？如果你对社会了解不多，那问问你家里长辈