30年前的大学难考，还是现在的大学难考？

dear81

看前几天帖子有争论，好奇了解一下。

我是95届的，正好30年了，所以只说说30年前的情况。

那时候念大学感觉不是很难，因为题目相对比较简单一些，课本也通俗易懂。

最关键的是，分科就文理两点，没有那么多乱七八糟的东西。基础课语数英，文科历史地理政治。理科生物物理化学。

全国一张卷想了想这个好像未必。
录取就是提前批一本二本。

但是考大学的难点在：
1.高考录取率低。我们那时候全国好像36万还是多少。
2.中考录取率超低。初中能上高中的最多20%。能上重点校的最多10%。我们整个县只有一所重点高中，一年招300人不到。印象很深。我们班上50人，11个女生，念了一学期后其中两个被家里退学回去嫁人了，学习还行，比我强，班主任还唏嘘了一阵。
3.顶替。这个不细说了。我差点就被顶替，还好老爹给力，直接去招生办问清楚，补了录取通知书。

现在的大学，录取率超高，所以有人说现在的研究生只相当于以前的本科生。我不太赞同，但是生源素质下降是显而易见的。

现在的大学生一年一千多万，一年录取数都比我们自恢复高考以来所有的录取数都多。但是感觉现在中学生天天喊累喊负重，有不明白是不是真的竞争特别激烈了。

然后看现在的课程也莫名其妙，各种选课的。比如有物理和政治一起考？

在我们当时不可想象。


个人的长总：

当时只要你能上重点高中，就基本上大学稳的，无外乎什么样的学校。以及如果考不满意了，要不要复读，家里有没有能力支持复读。

但是上高中真是生死线。普通高中一个学校一年考不上一两个，百里挑一的录取。

我们高中应届录取（含大专）几乎是100%
但是隔壁一个普通高中，当年录取是3个，还有两个大专。

twitter

肯定30年前啊

Deco

你快50岁了还上S1？

dear81

Deco 发表于 2026-6-30 15:38
你快50岁了还上S1？

我不太懂，上网和年龄有关么？
你的回复和主题有关么？

kazemitoya

04年考的大学，对应的出生人数2000-2300万（懒得查了），985/211录取人数不到现在的一半，我觉得应该以前更难。

但我们当时，考研超级简单，超级超级简单。

dear81

kazemitoya 发表于 2026-6-30 15:40
04年考的大学，对应的出生人数2000-2300万（懒得查了），985/211录取人数不到现在的一半，我觉得应该以前更 ...

我们那时候有“考研就是考英语”的说法。

英语系和政法系的学生特别幸福，等于少一个专业。

专业课基本上闭着眼睛过。

kirbykelin

必然以前难，以前的学生靠自己，现在是集团化作战，后勤保障不是一个维度的

lijing8204

三十年前没有一本二本这种说法吧，我记得是普通大学和重点大学，分数线不一样

最后的法芙娜

现在好考，但是回报率不如过去

伊藤言叶

难肯定是30年前难。只不过30年前教育资源高度富集于高层次人群，大城市的录取率相对较高
不像现在小城市乡镇起来了，卷不动高考的富家子得去折腾机器人竞赛、国际马术团体赛、爬珠峰。

失落之翼

lijing8204 发表于 2026-6-30 15:42
三十年前没有一本二本这种说法吧，我记得是普通大学和重点大学，分数线不一样 ...

其实就是按照高校录取批次分的，提前批本科一批二批三批高职高专提前批普通批，本科一批二批三批就是对应一本二本三本，一批主要是重点大学，这个就是个分数线门槛，具体还要看各个学校的专业的录取线，说白了就是重点大学有权利先选人，选完了让后面的选，所以也有可能一批的分数线掉到去读普通本科

theory0

以前资讯获取渠道少，相对更靠天赋。
现在卷的程度更高，相同的年龄，现在的孩子掌握的知识广度和深度都更强。
不过终归都是和同一批人竞争，高考还是总体做智力水平筛选。

dear81

lijing8204 发表于 2026-6-30 15:42
三十年前没有一本二本这种说法吧，我记得是普通大学和重点大学，分数线不一样 ...

你说的对，那时候是说普通大学和重点大学。
但是有分本科一类本科二类之类。
后面还有教育部直属高校之类
时间太久记不太清，大概是这样吧

張無忌

95年，扩招以前大学难考，最主要是重点高中难考

楼主念书后没几年，大学就扩招了，总学生人数大概40%多能念高等教育了，这比例一直到现在

现在的大学教育已经从高等教育，变成消费了

InfiniteGyre

六选三记得是17年新课标出来才广泛铺开的吧，我16年高考的时候还是普通文理分科
主要是这么多年考试的套路都被摸得透透的了，现在上大学容易但是大学生远不如30年前值钱，不上最好的那一批就很难找到好工作，那为了提分只能疯狂卷了，以前有想过继续增大难度、扩大考试范围让题海战术失效能不能解决问题，现在想来估计是没那么乐观

flyzzhj

30年前是高中难考吧

nvis

那时上高中真的很难。我这二三线城市，技校线五百多分，中专线六百多，普高线七百多，重点高中八百。
全部科目加起来失手三四道大题就重点无缘了。

xing7673

这种不用看数据都知道以前更难
学校少、
老师少、
指标少。
而且扩招从21世纪初持续到现在

无名小卒

以前有天赋，稍加努力就能上。现在要各方面资源。所以看哪类学生，看看现在农村985的就少了很多。对于有些人是难了，有些人是简单了

—— 来自 Xiaomi 2509FPN0BC, Android 16, 鹅球 v3.5.99

死宅真恶心

也算是战力膨胀的一种表现吧

论坛助手,iPhone

tea

99年考上南理工，当时信息闭塞，对自己水平也没对比，个人觉得不难考。题没有现在的变态。

agathah

看想上什么层级的大学吧？普通大学那比以前容易，想考top学校那可难多了。我20年前高考，算是吃到上海卷的福利的一波。那个年代高中就是纯拼智商，高中一点不卷，我高考数学有点砸都轻松进top3保研班。换现在这个全民军备的样子，和我差不多水平的考生乌央乌央，换现在高考，我根本没信心还能进同样学校。前两天熟人小孩上海排名2000多还在问我是保学校(交大生化环材)还是保专业(同济计算机)，愁得不行。

—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99

schrodingerscat

只说一件事，30年前我读书的高中（唯一一个市重点）只有7个班。因为全市只认这一个学校，有的学生甚至来回通勤4小时也要来读书。
今年20个班。还不算30年里面新冒出来的别的重点学校。

爱撕衣魔刃

东三省，
是真的苦。

wlhlz

为啥会觉得自己选科目更难？如果我当年可以自己选科目的话，肯定会考的更好，难不难这个问题还得数据说话，脑测并无意义

PROCAINUM

以前读书肯定比现在轻松，还记得高三那年，在学校刚完成测验，全班就在课室打开电视看世界杯，刚好是国足对哥斯达黎加，现在估计想都不用想了

剑鹰

比楼主晚两年高考，坐标河北
理科考物理化学不考生物的，文科考政治历史不考地理的
本科的话，感觉20%多能上线吧，班级前十名差不多都够本科线吧
高中是不好考，我们县就一个高中，初中一个班能有五六个人考上就不错了，剩下的再想上就要拿赞助费了（高中教师子女例外）
另外，说录取率就别包含大专了，高中三年谁还够不了本市师专的分啊

葵小小

我觉得现在难，，，我浙江的……
看到一张图，在浙江想当个狱警（专科）男生要考到600分，，，女生要630……专科啊……专科……

ww279620040

伊藤言叶 发表于 2026-6-30 16:01
难肯定是30年前难。只不过30年前教育资源高度富集于高层次人群，大城市的录取率相对较高
不像现在小城市乡 ...

99年录取率提高了20%多，20年提高了10%多，变化比较大——不知道是什么原因？

伊藤言叶

ww279620040 发表于 2026-6-30 17:40
99年录取率提高了20%多，20年提高了10%多，变化比较大——不知道是什么原因？ ...

99年大扩招。

1999年6月16日，原国家计划发展委员会和教育部联合发出紧急通知，决定1999年中国高等教育在年初扩招23万人的基础上，再扩大招生33.7万人，这样普通高等院校招生总人数达到153万。1999年普通高等院校招生增幅达到42%。

macross

伊藤言叶 发表于 2026-6-30 16:01
难肯定是30年前难。只不过30年前教育资源高度富集于高层次人群，大城市的录取率相对较高
不像现在小城市乡 ...

实际比图上录取率更低，我96年的，江苏50万考生，录取10万（包括大专）

—— 来自 HUAWEI JEF-AN00, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha

iantsai

无名小卒 发表于 2026-6-30 16:31
以前有天赋，稍加努力就能上。现在要各方面资源。所以看哪类学生，看看现在农村985的就少了很多。对于有些 ...

高中录取率20%+高考录取率20%的年代，你觉得稍加努力就上？

Van夫膜开

你拿着现在的条件看30年前，当然觉得30年前好考。
30年前，那是上个世纪末了，那会电脑都没多少，习题资料也不多，互联网也没有。

所有你学习的知识基本上来自书本和你的老师，而且那会很多孩子家里不宽裕，帮着家里干活的也很多。那会甚至做不到天天吃肉，你的营养也是问题。

每个年代都有每个年代的难处。

Jet.Black

感觉985差不多吧

PEPTIDE

从名义概率上来说，越早越难

但是从实际的竞争烈度来说，现在更难

当年考上的名义概率很小，但是这个概率的分母是被高估的，分母中的绝大部分人不参与实际竞争

现在考上的名义概率变大了，但是概率的分母是实打实的，分母中的几乎每一个人甚至他的家庭都全身心参与竞争

leander_z

95年得提前填志愿吧，一不下心就落榜了，哪像现在平行志愿各种保底

—— 来自 Xiaomi 24129PN74C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

PEPTIDE

网课、搜题APP、AI拉平了一些教育资源的差异

反而让原来由于资源限制没法参与竞争的学生重新有了资格参与竞争


对于教育的投入产出比的不切实际的期待，也让绝大多数家庭不会轻易放弃孩子的升学

所以实际竞争烈度是增大的

一个很简单的例子，中考一直以来都在分流，但是中考分流这十几年来才被家长普遍关注

长生久视

dear81 发表于 2026-6-30 15:42
我们那时候有“考研就是考英语”的说法。

英语系和政法系的学生特别幸福，等于少一个专业。

应该强制所有专业考研考高数……

伊藤言叶

macross 发表于 2026-6-30 17:48
实际比图上录取率更低，我96年的，江苏50万考生，录取10万（包括大专）

—— 来自 HUAWEI JEF-AN00, And ...

搜了下江苏工人报的《40年，江苏高考简史》，从97年的数据倒推，你记忆中的考生人数应该出错了，毕竟96年全国也就241万人参加高考，江苏没理由占五分之一。

deadline

现在的研究生的生态位就是原来的本科生，甚至还不如，你去看看现在事业单位和科研单位校招，都是硕士起步