婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2014-11-16
|
https://www.reddit.com/r/smashbros/comments/1k0q1mu/do_smash_players_consider_themselves_part_of_the/
https://www.reddit.com/r/smashbros/comments/yldm0x/hi_im_a_member_of_the_fgc_what_does_the_smash/
https://www.reddit.com/r/Fighters/comments/14llfue/why_is_the_fgc_so_hateful_towards_smash/
挖一下, 看来国外fgc社区和smash社区的矛盾一点不比国内小啊
不如说国内的矛盾要更小一些, smash禁止参加evo之后, 国内连看evo直播时的云观众喷smash的环节都没有了(压根儿没有交集了)
除了论坛吹牛逼时.... 
这三篇 Reddit 帖子都围绕 Smash Bros（尤其是其竞技社区）与传统 FGC（Fighting Game Community，街机/传统格斗游戏社区，如 Street Fighter、Tekken、Guilty Gear 等）的关系展开讨论，核心话题是身份认同、文化差异、相互偏见与融合可能性。
reddit.com +2
1. 第一帖（r/smashbros，2025 年）：“Smash 玩家是否认为自己是 FGC 的一部分？”OP 观点：Smash 是平台格斗游戏（fighting game），曾参加 EVO，有双败淘汰等规则，但 Smash 玩家常自称“Smash 玩家”而非“格斗玩家”，传统 FGC 常嘲笑 Smash，许多玩家不跨社区。
主要评论倾向：文化上分离，但类别上属于：很多 Smash 玩家觉得“按游戏类型是，但文化/氛围不同”，像 Counter-Strike 和 Overwatch 的关系。FGC 能量更“严肃/精英”，Smash 更独立/轻松。
历史与现实：Smash 曾争取被 FGC 认可，现在更接受“有交集但独立”。部分 Smash 玩家跨玩传统格斗（如 Tekken），反之较少；Leffen 等例子被反复提及（Smash 背景转 FGC 较成功，反向少）。
幽默/中立：流行 Star Wars 梗（“在 FGC 理事会有席位，但不是 Master”），强调双败淘汰不是格斗专属。
整体：Smash 社区倾向于“我们可以是，但不想强求”或“Fuck em，我们自己玩”。
2. 第二帖（r/smashbros，2022 年）：FGC 成员发帖问 Smash 社区对传统格斗和 FGC 的看法OP（FGC 玩家）：承认 Smash 和传统格斗“根本不同”，FGC 子版甚至限制讨论 Smash，想了解 Smash 方的视角。
Smash 回复：混合感受：喜欢传统格斗的玩法、角色、combo，但觉得 FGC（尤其是 r/Fighters）对 Smash 有敌意、看不起（“baby game”、移动 goalposts 否认它是格斗游戏）。
共同问题：双方中层玩家互黑，顶尖/内容创作者（如 Maximilian Dood）更友好。Sakurai 关于 combo 的视频被双方误读。
建议：希望互相了解、减少精英主义。Smash 玩家常因 IP 和平台起源更“封闭”，但近年因 DLC 角色等有更多 crossover。
整体：Smash 方表达“想友好但常被针对”的委屈，呼吁共存。
3. 第三帖（r/Fighters，2023 年）：“为什么 FGC 对 Smash 这么仇恨？”OP（玩 Smash 的玩家）：在 FGC 论坛/Discord 提 Smash 就被嘲笑，问为什么不能和平共处。
FGC 回复：起源差异：FGC 来自街机（开放、anyone can queue）、公开池赛；Smash 来自主机（私人群、宿舍），早期 Smash 选手去 EVO 要特殊待遇（如直进上位区、私人练习区），被视为“特权/不尊重传统”。
主要不满：Smash 玩家想被认作 FGC 一员，却很少玩/了解其他格斗游戏，只玩 Smash；Nintendo 管控严、选手/观众偏年轻。
反驳与 nuance：近年 crossover 增加（更多 Smash 玩家玩 SF6、Strive 等），但“Smash 不是传统 fighting game”的观点仍强。毒性主要来自线上/中层玩家，线下更好。双方都有“只玩自己游戏”的问题。
辩论点：IP 吸引力、技能转移（Smash 部分技巧可转，但差异大）、是否需要“中间游戏”过渡等。
整体：FGC 解释“不是单纯仇恨，而是文化冲突 + 感知到的双标”，部分承认毒性存在。
共同主题总结分歧根源：游戏机制（平台 vs 传统 2D/3D、健康条/回合 vs 百分比/击飞）、社区起源（主机私密 vs 街机公开）、玩家行为（Smash 更单一 vs FGC 鼓励多游戏）。
相互刻板印象：FGC 觉得 Smash “baby/not real FG”、要特权、不 crossover；Smash 觉得 FGC 精英、排外、随意否定别人。
积极面：顶尖选手/内容创作者常友好，近年 crossover 增多（尤其是 SF6 等热门作），很多人都希望减少对立、各自玩乐或自然融合。
氛围：三帖都显示“老生常谈”的争论，双方都有委屈，但也都有自省。毒性多来自匿名/中层，线下社区通常更包容。
总体来说，这些讨论反映了两个重叠却文化不同的亚文化间的长期张力，既有真实分歧，也有不少误解和刻板印象。
X（Twitter）上关于 Smash Bros 与 FGC 关系的讨论，和 Reddit 上的调性高度一致：文化分歧明显，但观点呈现两极化与 nuance。 以下是近期和历史帖子的主要看法总结（基于语义搜索和关键词搜索结果）：1. Smash 是/不是 fighting game？承认是 fighting game 但属于亚类型：很多人认为 Smash 在机制上是 fighting game（平台格斗子类），但社区文化完全分离。Smash 玩家多只玩 Smash，不跨玩其他传统 FG，导致“不是 FGC 一员”。
强硬否定派（常见于 FGC 侧）：“Smash 不是 real fighter”“没人认真对待 Smash”“platform fighters 是，但 Smash 不是”。常提到执行差异（motion inputs vs Smash 特有技巧）、伤害系统（百分比 vs 血条）、起源（主机 vs 街机）。
防御/中立派：强调“都是 competitive，但别互相比谁更难”。“My game is harder”这种争论被吐槽为无聊的 tribalism（部落主义）。
2. 社区互评与刻板印象FGC 对 Smash 的常见看法：Smash 玩家“high off their own fumes”（自大）、“baby mode”（太温和/敏感）、特权感强（早期 EVO 待遇、Nintendo 管控）。
Smash 社区更“cringe”、money match 文化差、私人群导向，不像 FGC 公开街机文化。
部分人提到 Smash 选手转传统 FG 的例子，但反向少。
Smash 侧 / 跨社区玩家的看法：FGC 有毒、排外、elitist，常无故针对 Smash。
但也承认 Smash 玩家有时 pretentious（自命不凡），不愿尝试其他游戏。
顶尖选手（如 hungrybox 等）偶尔发帖，但整体讨论多为中层玩家。
3. 其他常见观点** crossover 与现实**：近年因 SF6、Strive 等游戏，crossover 增多，但核心分歧仍在。很多本地场景共享场地时容易起摩擦（双方都觉得对方 pretentious）。
毒性来源：双方都承认 toxicity 存在，但多来自线上/中层玩家。线下更好一些。
历史事件影响：EVO 2018 Bayonetta 决赛观众离场、Smash 性丑闻、EVO 后来淡化 Smash 等，被反复提起作为“关系破裂”标志。
正面/实用态度：部分人说“各自玩自己的就行，别强求融合”“Smash 有自己的生态挺好”。也有活动帖显示 Smash 和 FGC 偶尔共存（如本地赛事）。
总体氛围：X 上的讨论比 Reddit 更碎片化、情绪化，常带 meme 或吐槽。FGC 侧声音相对更强势（“不是 real FG”梗常出现），Smash 侧多表达“为什么这么 hate 我们”。但也有不少理性帖承认双方都有问题，只是文化起源和玩家基数/偏好不同导致天然隔阂。
@Xingu1arity_
和 Reddit 类似，这话题属于“老生常谈”，每次有大事件或热门帖就会复燃，观点循环但少有新突破。
|
|
楼主: Dox
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2026-5-19 16:15
, 也有人
现在都不讨论任斗是不是了，默认讨论的时候不带上豚豚都觉得被迫害了吗