人类对飞行动力学的了解远远不如动物啊

不见不散 · 发表于 2026-5-16 20:45

蜻蜓有两对可以旋转的翅膀，你人类做个飞机，那翅膀都是在上面焊死的，能比吗？

太极八爪鱼 · 发表于 2026-5-16 23:49

208208 发表于 2026-5-15 21:51
飞机只有几十克，靠什么动力呢

电,无人机和玩具都有几十克的款

—— 来自鹅球 v3.3.96

长生久视 · 发表于 2026-5-17 00:25

放大镜发表于 2026-5-16 15:08
每个人小时候都学过跳蚤一蹦就是自己体长的XXX倍，单看倍率远胜裸猿
这说得很对但是没有意义，因为你无论跳 ...

按米算本身也没啥意义，天体运动的数量级更大……

洛拉斯 · 发表于 2026-5-17 07:25

本帖最后由洛拉斯于 2026-5-17 07:38 编辑

qilin 发表于 2026-5-16 13:04
我就像知道，蚊子它吸那点血，那翅膀却能扇个不停，根本打不到，让人感叹生物真是最完美节能的机械构造 ...

也是因为小才能做到，等比放大以后就是材料学噩梦

例如沙丘里面的飞行器，那震动频率，强互作用材料来了都不好使

难说 · 发表于 2026-5-17 07:59

生物能变成这样，靠的不是自己的研究，或者说靠的不是自己，而是外界环境的选择淘汰，那你觉得怎样的外界环境能“淘汰”出宇宙飞船呢？

nvis · 发表于 2026-5-17 08:26

不是人类对现象和理论的理解不如动物，而是控制自身和控制外界事物完全是两个难度。
你天生就可以控制自己的温度达到36度，但你想空手随意将其他跟人那么大的物质稳定控制在36度简直是玄学修真。
而将死物变成自动机并且让它利用或影响某项现象或法则就更难了。人类对于直立行走的理解在生物界登峰造极，但现在即使是宇树的成果也是走得生硬站得别扭。
自身和外物不能划等号

放大镜 · 发表于 2026-5-17 08:33

长生久视发表于 2026-5-17 00:25
按米算本身也没啥意义，天体运动的数量级更大……

没错啊
只看当下的话，有工具加持的人类个体在天体面前依旧是渺小的

nanshu · 发表于 2026-5-17 09:05

飞行原理就不一样，材料性质使得我们现在没法像蜻蜓这样飞，自然不往那发展

星花 · 发表于 2026-5-17 10:10

那么，飞机是如何飞起来的？

luguozmy · 发表于 2026-5-17 17:17

qilin 发表于 2026-5-16 13:04
我就像知道，蚊子它吸那点血，那翅膀却能扇个不停，根本打不到，让人感叹生物真是最完美节能的机械构造 ...

蚊子的弱点在于风。只要房间内有两个循环扇（没有的话普通风扇也行）蚊子就飞不起来了

luguozmy · 发表于 2026-5-17 17:19

总有人以为同样的构造可以放大一百倍一千倍而不用考虑材料

高町城管 · 发表于 2026-5-17 17:24

不说昆虫尺度，我去栈桥看海鸥都感觉它们在空中的机动性十分惊人

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

Vladimeow · 发表于 2026-5-17 18:04

你要不看看人类才研究飞行多久呢

a.r.i.a · 发表于 2026-5-17 18:54

猫头鹰的我记得BBC有个纪录片研究了

逆城的风 · 发表于 2026-5-17 18:55

人类：化学和原子能，很神奇吧

—— 来自鹅球 v3.5.99

9号单开道岔 · 发表于 2026-5-17 20:43

洛拉斯发表于 2026-5-17 07:25
也是因为小才能做到，等比放大以后就是材料学噩梦

例如沙丘里面的飞行器，那震动频率，强互作用材料来了 ...

就是这句话，我对人类未来很悲观，人类无法超过光速，无法离开太阳系。无法驾驭化学能以外的动力。火星也无法大规模开发，只能像放风筝一样维持几个入不敷出的殖民点

例如沙丘里面的飞行器，那震动频率，强互作用材料来了都不好使

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[生活] 人类对飞行动力学的了解远远不如动物啊