听说天生全盲的人连黑暗这种感觉都不会有

hydrogen

想要游戏体验 发表于 2026-5-7 13:04
复明这种事开心都来不及怎么会崩溃？
一个性压抑穷屌丝突然见识并进入到韩国顶级财阀的世界，会嗷的一声崩 ...

性压抑和生来就不知道性是两回事呀。类比男人突然开始来大姨妈还差不多。

—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

logiccat

忠诚派欧格林 发表于 2026-5-6 17:03
怎么会，天生全盲的人从未接触过任何光感刺激，他的大脑不明白何为光明也不明白何为黑暗。要我想象的话， ...

不，会有其他感官代偿，比如触觉，嗅觉，听觉，在脑内形成代偿“图像”，只不过普通人无法想象而已。

一座恐怖屋

天生盲的人应该对世界的形状,特别是自己身边的形状是有构建和理解的,视觉和这个部分理论上是多重应征,天生盲人是无法感知视觉的维度

P-link

radeon12 发表于 2026-5-6 17:13
你闭1只眼，然后你感受下那只眼。。。基本就是部分盲人的体验

我习惯性闭右眼（比如现在，我就闭右眼上网冲浪），但我确实没什么特别感觉，顶多视野变小了，也许就是说这个“不存在感”？

可鲁

寻狐 发表于 2026-5-6 17:00
很好奇盲目了几十年的人 突然有一天获得光明，发现世界并不是他们想象的样子 会崩溃吗？ ...

不会，他们会很高兴；B站上有好几个盲人博主，先天盲人和后天盲人都有，ID：众神必须死、吃汉堡吃到撑死、时光香樟树，还有黄莺博士，有空可以看看他们的内容。

stanzgy

小时候一直不理解为什么这个波长的光是红色的 这个波长又是蓝色的

论坛助手,iPhone

另外四分之三

还以为要讨论卢比奥

喷气推进实验室

osborn 发表于 2026-5-7 03:41
色盲看到的是灰色的，只有亮度高低，不分颜色，因此才会把红色和绿色的东西搞混。颜色的本质是波长，他当 ...

为什么可见光频率上下限差正好一倍？
为什么可见光谱两端颜色能无缝过渡？

小野賢章

我闭上眼就是没有画面的，思考都是用文字和声音思考的，脑海中的画面不是全黑也不是全白，有点像液晶屏幕摔坏了那种状态。

你瞅啥？

前阵子还刷到个帖子是一个小孩聋哑盲加自闭的…压根想象不出得有多地狱

ceruleancard

星花 发表于 2026-5-6 16:59
对。不过没感觉不代表不可理解。人类看不见电磁波，但也能理解。

难说，普通人能理解电磁波，是因为见过电也见过波，可以类比，当然物理大佬怎么理解电磁波的我就不知道了

osborn

喷气推进实验室 发表于 2026-5-7 14:33
为什么可见光频率上下限差正好一倍？
为什么可见光谱两端颜色能无缝过渡？
...

问就是演化。
猴子阶段经常要辨识果子熟没熟，所以才比大多数别的哺乳动物多了一个专门识别绿色的视锥细胞。以及按波长算的话光谱两端当然不能过渡，红的跟紫的直接升到红外紫外了。只是因为人只有3种视锥细胞，他在这个3原色体系内部是自洽的，或者说是脑子处理信号时处理成了自洽的，不自洽的话就是红外紫外这种脑子直接无视了

寂寞羽化

前几楼都说先天盲的人有视力以后会高兴，不会崩溃

但我很多年前，就看到过国外的报道，先天盲恢复视力以后不能适应世界自杀的案例，还有要求医生帮其恢复原来盲眼状态的

COLEETE

这好理解吧  
你闭上眼睛用强光照逼着的眼睛 还是能看到光的
所以所谓看见黑暗只是眼睛看到亮度不够的环节
和用盖子盖住摄像头是一样的  摄像头不是没有工作

盲人是类似一个后脑勺长眼睛的生物问你能不能站着不动看自己背后
你不可能说自己看到自己背后一片漆黑
因为压根没法“看”

另外据说有一种盲是大脑处理问题
就是眼睛啥都好的   但是大脑获得数据后不会解析或反馈给意识神经
这类人平时和普通盲人一样
但是突然有球之类危险的飞向他的眼睛
大脑也会下意识做出躲避动作   但他不知道有个球飞快撞过来

马志明

Fstt 发表于 2026-5-7 10:36
这是个很好的问题，是现代物理主义或者唯物主义的主要挑战之一，也就是大卫·查默斯（David Chalmers）提出 ...

这个论证的反驳也挺有力的，也很简单，玛丽学到的不是新知识，而是新技能。玛丽没有学到新知识，只是得到了新的体验。玛丽学到了新知识，通过感受的方式，感受也是物理的一部分。

口四囧

寻狐 发表于 2026-5-6 17:00
很好奇盲目了几十年的人 突然有一天获得光明，发现世界并不是他们想象的样子 会崩溃吗？ ...

沙耶之歌

放大镜

试了下楼里说的遮半眼，把注意力集中在闭眼一侧，还是能感知到普通人理解的“黑”

从道理上讲，如果闭一只眼就能半“无”，那两个半无叠加也不至于会回落到“黑”

喷气推进实验室

osborn 发表于 2026-5-7 09:29
问就是演化。
猴子阶段经常要辨识果子熟没熟，所以才比大多数别的哺乳动物多了一个专门识别绿色的视锥细 ...

第二个问题是为啥光子能量差一倍的感觉这么相似，而不是类似光谱一端红一端绿

放大镜

Fstt 发表于 2026-5-7 10:36
这是个很好的问题，是现代物理主义或者唯物主义的主要挑战之一，也就是大卫·查默斯（David Chalmers）提出 ...

我觉得这个单纯就是理论与实践的关系……

各种腐蚀性试剂是什么味道都写在中学课本里，大多数人终其一生都不会有机会或意愿检验课本内容，只能根据文字描述结合有限经验自己想象

如果有倒霉蛋真的不小心来上一口，那算是获得了新知识吗？

玛丽假说成立的前提，是玛丽掌握的知识正确无误，红色的定义不会因为她有没有观测到红色发生改变

osborn

喷气推进实验室 发表于 2026-5-7 19:46
第二个问题是为啥光子能量差一倍的感觉这么相似，而不是类似光谱一端红一端绿 ...

这个我不懂 就不瞎说了

tylunas

色盲不清楚，我应该是红绿色弱。测试时我看到同样明度和饱和度红色和绿色在一起的时候感觉它们都是棕色或橙色的。对亮度信号的敏感程度要远远高于颜色，所以测试不怎么能过去。