话说安卓现在全线照抄苹果，是谷歌的错吗？

mirrorsidee

系统方面，谷歌自己的MD规范我个人是觉得丑到惨绝人寰，毫无精致感，是和微软的审美坐一桌的地步，而且谷歌他自己都不一定遵守他自己的这个规范，这样子的东西谁会跟着他的规范走
然后国产安卓没啥创造力，现在想走高了，安卓自己的规范没法跟，那就只能抄已在高处人的规范那就是苹果了

所以是不是全怪谷歌自己拉了，才导致大家都在抄苹果

stevenzero

我对谷歌的设计好感度只停留在5.0，6.0时了，那时MD设计还是真有想法的。

百猪夜行

安卓原生系统很好看，不比苹果差，差的是开放度高，啥都能改，国内某些厂商审美太差，自己设计能力不行只能照抄苹果。国内安卓我觉得t1的是之前的魅族，t2是锤子，剩下的t3t4就自己排吧。

—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

diohanmilton

手机外壳外观设计烂总不能也怪谷歌。



—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

天气姐姐

这么说鸿蒙也怪google了

—— 来自 HONOR BKQ-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

mirrorsidee

百猪夜行 发表于 2026-4-20 10:12
安卓原生系统很好看，不比苹果差，差的是开放度高，啥都能改，国内某些厂商审美太差，自己设计能力不行只能 ...

现在pixel是用的Material Expressive？看了下我觉得不好看啊。。放在两三千手机上我觉得可以，但是没有旗舰感啊

—— 来自 samsung SM-S9160, Android 16, 鹅球 v3.5.99

百猪夜行

mirrorsidee 发表于 2026-4-20 10:19
现在pixel是用的Material Expressive？看了下我觉得不好看啊。。放在两三千手机上我觉得可以，但是没有旗 ...

苹果那lowb毛玻璃特效就有旗舰感了？，不是微软玩剩下的玩意么。我觉得系统美观与否是在不丑的前提下有一套完整的设计风格，包括色彩、形状、字体、动效等等。苹果和谷歌甚至当年的wp都是达标的，国内某些厂商东抄一点西抄一点搞成大杂烩，能好看才怪了。

—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

香料永流传

MD刚出来的时候还是很惊艳的，是工程师设计出来的，我觉得比高饱和度和高斯模糊高级多了

DLAN

香料永流传 发表于 2026-4-20 10:32
MD刚出来的时候还是很惊艳的，是工程师设计出来的，我觉得比高饱和度和高斯模糊高级多了 ...

然后越来越丑，MD1多好看

—— 来自 Google Pixel 7 Pro, Android 15, 鹅球 v3.5.99

posthoc

MD1和2比果子这个low b毛玻璃好看多了，3是有点low，但多少有被果味污染的原因。
话说果17air那个后背不就是一股pixel味，所以口碑这方面重要的不是做成什么样，而是你是不是苹果。

kyomu

安卓厂商在用户那里基本其实没啥话语权，抄苹果只是摆烂省成本的行为，因为省了对用户的告知成本，花成本弄一套新的设计语言规范出来，先不说app厂商可能根本不鸟你，由于没有滤镜，做出来有各种问题，用户只想叼你，在苹果那里还有人给你洗洗地，在安卓这边就是纯纯吃力不讨好，再加上硬件成本的上升，安卓厂商选择抄苹果基本是很现实的行为。

苹果在iOS26引入的这套新设计语言在并没有多好看的同时优化叼差，用了这么多年iOS，是第一个用到想打人的系统版本。

七草真由美

他只要不抄苹果的逆天返回，我都不介意的。

clover9017

都是一个薪资的美工仔，好像说的有什么水平高下之分一样

你要评价apple、google、ms，那审美要素根本不存在，只有公司战略执行力
越是精神分裂就越是别扭；越是统一贯穿就越是让人舒适

你像果子灵动岛就是精神分裂的产物，是个人就觉得不爽，果子自己都想放弃
而机身物理圆角与界面设计圆角相匹配就是加分项，但是第三方不跟你就没有执行力、控制力