著名音乐媒体pitchfork宣布paywall评测，是否会有游戏媒体跟进？

BRAVADO

著名音乐媒体Pitchfork今日宣布所有评测分数及内容只能在订阅会员后阅读，每月只有四篇免费额度：https://pitchfork.com/news/a-new ... res-and-commenting/。

众所周知，现在已经有很多游戏媒体也推出了自己的订阅制会员服务，有媒体选择提供付费攻略，如IGN Plus：

https://www.ign.com/plus

也有例如Eurogamer和Rock Paper Shotgun， 为自己的会员提供独家文章：

https://www.rockpapershotgun.com/supporters
https://www.eurogamer.net/archive/supporter


不知道会不会有哪个游戏媒体更进一步，对评测内容进行收费呢？

wwddrte

付费看广告？

Lisylfn

还以为是明牌打钱就给好评

—— 来自 S1Fun

Chia

不就杂志吗？
30年前跟不进的，现在该考虑的是是否退出。


至于音乐，参考性有限，游戏的商业程度和门槛都高很多，时间成本更是不可同日而语。

像草叉爱捧的小众音乐很多是真没钱，只能向读者收。
游戏倘若烂完，就根本没人感兴趣了；不烂到底，那总会有发行替你付那点润笔费的。


如果是偏向专精、或者偏开发者的频道。就当下，订阅、赞助也是很常见的。

qwased

音乐评测是啥意思，面向什么人群的99%的人要的是歌单不是评测吧

BRAVADO

Chia 发表于 2026-1-21 03:25
不就杂志吗？
30年前跟不进的，现在该考虑的是是否退出。

主要还是因为在游戏的“作品评测”市场被自媒体捷足先登抢占完了吧。音乐商业化的“产品评测”基本上似完了，但“作品评测”在自媒体时代前就建立好了。

绿色食品

我的评价是,看它什么时候自己出来取消,音乐媒体只能当音乐的下游,现在音乐都不收费,哥们

绿色食品

qwased 发表于 2026-1-21 04:16
音乐评测是啥意思，面向什么人群的99%的人要的是歌单不是评测吧

发掘好音乐呗,和歌单差不多,只不过更深度一点

FanKiE

qwased 发表于 2026-1-21 04:16
音乐评测是啥意思，面向什么人群的99%的人要的是歌单不是评测吧

pitchfork以及类似的媒体基本都是以专辑为最小单位的，当然也能算歌单

—— 来自 S1Fun

FanKiE

乐评都能收费，那理论上说游戏评测更能了
且不说经济成本，时间成本都完全不一样，一张专辑最多也就60分钟左右，我玩个游戏一小时也就玩个开头？

—— 来自 S1Fun

icebarrier

qwased 发表于 2026-1-21 04:16
音乐评测是啥意思，面向什么人群的99%的人要的是歌单不是评测吧

pitchfork是著名乐评机构，和你看电影影评游戏评测一样的道理

Kiyohara_Yasuke

婊叉之前才被收购现在又搞这一出

曼彻斯特联

建议游戏媒体把评测最后的pros&cons还有分数改成付费才能看，把正文免费放出来。评测正文都写不明白的编辑，他的打分也没什么看得价值。

死神香蕉

新游戏评测这种东西在社区上哪怕不想看也会看到，收费有啥意义。要收也是steam发现队列这类的

—— 来自 vivo V2361A, Android 15, 鹅球 v3.5.99

发光的球

鉴定为不如付费播客

zzy516232108

付费看软文吗？
现在好多自媒体发的也是导购软文，没啥意思
不过做自媒体的要吃饭，也正常

stoiorz

都是盲信者罢了，从不带脑子的头部按摩玩游戏，到不用关注相关信息，看人指导买游戏。
认公司买游戏，被坑，到认制作人买游戏，被坑。现在崩坍的玩家，开始看KOL买游戏的必经之路。
导致这一切的到底是游戏开发的道德沦丧，还是玩家的性格扭曲。

myron_cloud

还看P4K呢啊，自从上了RYM就不看P4K评分了
RYM上挖掘小众专辑的速度比P4K快，对大众专辑的评分比P4K准，只需要针对自己的曲风偏好加减一些修正分

shyso

感觉还挺有意思的，乐评付费有他的道理，因为音乐感受/理解的表达专业性比较高，要是一个听歌的人不满足于体验歌曲本身，而是想进行深入理解或者有更高的装逼需求，那专业乐评对他来说就是刚需，时间成本远低于自己去学习专业知识和听海量歌曲，性价比可能还挺高的
你看每年一到年底那么多人喜欢赛博露阴式的展示除了自己没有任何人会看的网易云年终总结，就知道装逼对于一部分听歌的人是一件多么重要的事，所以这个需求盘子养活几家媒体我觉得不是什么难事

与听歌相比，游戏体验更自洽，极少有人会在玩了游戏之后想在理论上丰富自己的游戏理解，而且即使有，现阶段游戏的理论分析水平也远远没有专业到值得让人付费的阶段，而且愿意从理论上去分析理解游戏的玩家本身就有爱动脑的杠精潜质，这种人的钱大概是最难赚的
游戏自媒体赚钱的路子那么多，实况，整活，杂谈，怒喷都能靠打赏和订阅赚钱，但之前没见一个敢做收费观看评测的，是不想吗？

ybfelix

乐评和游戏评还是不太一样吧。游戏真去打的人比例可能没多高，把评测真当导购参考的还有人在。而乐评你听个歌能听多久，不是自愿捐献的话也不用花多少钱，听过歌了再来看乐评的应该很多。比起游戏review，可能更多应该是对标游戏reaction视频，图的是个情绪吸血鬼，感情共振价值？

Chia

BRAVADO 发表于 2026-1-21 05:11
主要还是因为在游戏的“作品评测”市场被自媒体捷足先登抢占完了吧。音乐商业化的“产品评测”基本上似完 ...

p4k本身，就和豆瓣来几个小众哥一拍大腿自己开个站点没太大区别。

自媒体其形式并无特殊，特殊的是游戏工业其庞大足以扭曲上下游。
游戏区的自媒体，绕开垂类商单，暗广，平台/mcn任务，定向流量，拿什么出头呢。

跳出来做一些面向开发的拉片拆解，是可以的如gmtk。
这就引申到另一个问题。

简单说就是，想深入音乐作品就需要了解它的创作逻辑以及作者的音乐人格。
使得专业乐评大部分时候是在扩写，其行为就附带创作属性。

而游戏的开发和呈现是分离的。单一维度的复杂度也不高。
所以他的评测往往是缩写，不管什么长篇整点万字解析差不多了。


话又说回来，其实我连p4k这么改都不看好

未来如果被游戏圈效仿，那更可能是一种复古的流量变现方式

BRAVADO

Chia 发表于 2026-1-21 16:39
p4k本身，就和豆瓣来几个小众哥一拍大腿自己开个站点没太大区别。

自媒体其形式并无特殊，特殊的是游戏 ...

p4k创始的时候确实就是豆瓣来几个小众哥自己开个站点，不过现在90年代那群老编辑现在也基本跑完了。

你对于缩写和扩写的观察很敏锐。不过基于以个人游玩感想而不是客观的导购型评测还是有存在的空间的；然后这类视频其实有挺多是patreon supporter only/first的。比如我看的“Dean of Doom (MtPain 27)”， 长期对毁灭战士的经典自制地图集进行个人游玩感想式的视频评测，也一直采取patreon supporter first。不过圈子和游戏产业的大圈子比确实太小了可能不具有代表意义。


p4k这么改我也不看好，据说是因为现在ai overview功能对网站广告的收益侵蚀很严重。

BRAVADO

shyso 发表于 2026-1-21 14:27
感觉还挺有意思的，乐评付费有他的道理，因为音乐感受/理解的表达专业性比较高，要是一个听歌的人不满足于 ...

是的，这类乐评最主要的目的就是满足某类人的装逼需求，所以也订阅服务的人也能额外获得打分功能，也是精准定位这些人的装逼需求（虽然相比RYM这种网站，吸引度如何要打个**的问号）；但音乐评测其实和专业性其实没什么关系：一是编辑未必有多专业、二是就算写得很专业读者也不一定能读懂，在音乐方面专业不如有个好的笔杆子。相比于游戏评测，音乐评测本身就相当于自说自话，能把话题圆回去就行了，确实更接近你说的杂谈类视频。这类其实在youtube上还是有不少有patreon first/only的。