圣者
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2008-10-31
|
发表于 2026-1-15 14:19
来自手机
|
显示全部楼层
最近我也在研究反内卷的问题,
从人民日报评论员文章大概说一下困境吧
全文“学我者生,似我者死”,反“内卷”要有增量思维
中国能源报副总编辑 焦 翔
…
“内卷式”竞争就是一个典型的“合成谬误”,反映出市场失灵的问题,也反映出一些地方政府不当干预的问题。
历史地看,供不应求下的竞争不充分和供大于求下的竞争过度,都会在发展进程中动态调整。“有形之手”该出手时就出手,则会让这个过程的负面效应降低,促进经营主体自身利益与社会整体利益相统一。
…
本报评论员 李 拯
企业要主动走出“囚徒困境”,就要通过差异化竞争、品质化提升,开拓增量的蓝海,在新赛道占得先机。在价格下跌的背景下,仍有一些光伏企业依靠科技创新率先走出“内卷”,就是印证。
… 从他们的对话总结出来,政府应该适当干预,企业要创新和打开市场,这两个方向确实在执行,昨天携程被反垄断调查就是适当干预,企业方面的创新和开拓海外市场不用说都在推进
但我认为他们对两个点避而不谈,一是按需执法约等于不执法,市场一定会反复在垂直领域测试红线,明确垂直的红线后就会纵向测试,而且地方保护主义一定也会拿外地企业开刀,进而导致更严重的地方保护主义。携程实质垄断多少年了国家才动手,外卖那种显著低于成本的倾销就约谈一下,跟草纸没啥区别
二是我看了很多材料,政府似乎没有意识到自己是经济分配的重要角色,也是极其重要的市场参与者,每年都有大量的发展成果通过政府采购分配给企业,招投标法里的最低价中标原则还没动,现在不断加强审计砍预算,政府部门的导向还是花小钱办大事,不断压缩单位劳动成果的酬劳,同时政府很多不切实际的工期也在变相要求企业加班。同样的事情越做钱越少,而且工作量还不断增加,技术要求(本质上工作量)也不断增加,这本质上是用行政权力扭曲市场定价机制,和企业内卷其实是同源问题,都在系统性地压低人力与创新价值。
目前的解读更多是走出去增加市场总量,这是外循环,靠的是企业。内循环靠的是政府部门,却基本不提。我认为如果能够认真落实《反垄断法》《反不正当竞争法》《劳动法》,并修改招标法中唯价格论的思想,才能算是真正开始反内卷,但是谈何容易。
如有不正确欢迎指出并友善探讨
—— 来自 HONOR MAA-AN10, Android 15, 鹅球 v3.5.99-debug |
评分
-
查看全部评分
|