前段时间知乎传美国居民因为房子没有暖气要被赶出房子，现在有解法了

憂鬱臺灣烏龜

落墨无忧 发表于 2025-12-30 14:24
不清楚，业主也是从HOA那知道零件被偷了需要付800w维修费用

什么零件要800万美元？

watanabeyou

数独无双 发表于 2025-12-30 13:04
会不会是有人想低价吃进房产搞的阴谋，正常哪有毛贼会偷取暖设备的零件 ...

HOA干啥缺德事都有可能，社区里发现你违规了（晾晒衣物、院子里杂草、哪里掉漆了）会悄悄寄罚款账单给你，你没注意的话罚款有滞纳金的。所以美国人会定期理清邮箱，一是小心HOA给你来一笔罚款利滚利二是邮箱没清理也会被罚款。

mwj

数独无双 发表于 2025-12-30 10:21
没暖气就赶人是什么逻辑[，就算没暖气也比睡大街暖和吧

好像说逻辑是：
没暖气->住户会使用小太阳这类加热器->这楼的电路都用加热器的话火灾隐患很大->为了避免发生更严重的火灾事故，把人赶出去。

mwj

watanabeyou 发表于 2025-12-30 15:13
HOA干啥缺德事都有可能，社区里发现你违规了（晾晒衣物、院子里杂草、哪里掉漆了）会悄悄寄罚款账单给你 ...

感觉美帝这hoa权力咋这么大，感觉算基层政府组织了，国内的物业公司没罚款的权力吧？

落墨无忧

mwj 发表于 2025-12-30 15:32
感觉美帝这hoa权力咋这么大，感觉算基层政府组织了，国内的物业公司没罚款的权力吧？ ...

越好的HOA的**通常是当地有名的企业家，最近就有一例，一个单亲妈妈带俩娃住一个比较高级的社区，因为早出晚归挣钱养家没有时间割草坪，她家社区的HOA就给她寄罚单要求赔付800刀。

这是一个关于正义人士帮助单亲妈妈Sarah对抗业主协会**滥用权力、掠夺房产的故事。

Sarah是一位做两份工作的单亲妈妈，因独自养家导致院子杂草丛生，业主协会**(同时也是房地产投资者)以此为由对她处以高额罚款和诉讼费，累计超800美元，还试图通过止赎低价收购她的房子。

一群好心人得知后，免费为Sarah清理院子、维护景观。期间，业主协会**前来阻止，还做出泼咖啡、追逐Sarah等过激行为，最终自己摔倒出糗。这些好心人不仅完成了院子的清理工作，阻止了后续罚款，还揭露了**的掠夺计划，同时呼吁大家支持Sarah，让她知道有很多人在保护她。

后续没罚款了，但开始罚款的800刀还是要这个单亲妈妈赔的，感觉她很难了

echoIII

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-12-30 14:59
什么零件要800万美元？

零件1万美元，发现是哪个零件799万

watanabeyou

mwj 发表于 2025-12-30 15:32
感觉美帝这hoa权力咋这么大，感觉算基层政府组织了，国内的物业公司没罚款的权力吧？ ...

【为什么没有人用房租展现美国最低时薪的购买力？】 https://www.bilibili.com/video/B ... are_source=copy_web 这个UP说的很清楚了

过客罢了

邻居互相租住可以吗？

アコ

落墨无忧 发表于 2025-12-30 15:48
越好的HOA的**通常是当地有名的企业家，最近就有一例，一个单亲妈妈带俩娃住一个比较高级的社区，因为早 ...

这是吃绝户啊

憂鬱臺灣烏龜

echoIII 发表于 2025-12-30 15:55
零件1万美元，发现是哪个零件799万

好一碗炖了40年的老火靓鸡汤

03e7

和平保卫者 发表于 2025-12-30 12:14
问题是这新闻里互换房屋的是全款购房的业主，互相“侵占”的房屋业主都没话说，也就物业和当地政府做太监 ...

找几个流氓也去入侵就好了，你能入侵别人房子我也能，但你猜明年开春我会不会退出房子？

大和猛

03e7 发表于 2025-12-30 19:29
找几个流氓也去入侵就好了，你能入侵别人房子我也能，但你猜明年开春我会不会退出房子？ ...

高档社区你找流氓来，这房价不想要了？

larry1

落墨无忧 发表于 2025-12-30 12:28
实际上是社区的取暖设备一个零件被偷了，导致取暖设备需要维修，然后HOA强行摊派到每个业主付钱维修，总共 ...

这物业是什么黑社会
一个破取暖器零件要800万。不给还不行
他们干嘛不去抢

和平保卫者

落墨无忧 发表于 2025-12-30 12:28
实际上是社区的取暖设备一个零件被偷了，导致取暖设备需要维修，然后HOA强行摊派到每个业主付钱维修，总共 ...

这tm还不如明抢呢

失落之翼

按各种美剧印象的话，不能烧壁炉吗

难说

大和猛 发表于 2025-12-31 00:54
高档社区你找流氓来，这房价不想要了？

感觉没暖气驱逐居民这个本身就很伤房价了。这件事情不摆平，谁还会买这里。

所以前面有回复阴谋论说是不是故意搞低房价低价收购也是有根据的。

落墨无忧

失落之翼 发表于 2025-12-31 11:52
按各种美剧印象的话，不能烧壁炉吗

烧壁炉也得有柴啊，而且壁炉一般都是那种木头的独栋房子，这个社区全是公寓

不见不散

屁民也想卡bug，老爷分分钟给你写个新法

宅音

地段这么好给你们赶出去马上低价收购再卖一遍啊

LilyWhite

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2025-12-30 14:59
什么零件要800万美元？

零件不要800万，但是少了那个零件再修要800万。至于为啥修一下要800万你别问

LilyWhite

mwj 发表于 2025-12-30 15:32
感觉美帝这hoa权力咋这么大，感觉算基层政府组织了，国内的物业公司没罚款的权力吧？ ...

就是基层政府组织啊。我以前在别处说过，美国的政治制度水平还停留在封建社会，只不过是被工业化催熟了一下，然后变成一个扭曲的混杂了奴隶制、封建制和原始民主制的怪胎。原本我是以暴论的心态说这番话的，但是现在越看越觉得这哪里暴论了，不都是事实吗

LilyWhite

和平保卫者 发表于 2025-12-31 11:42
这tm还不如明抢呢

就是明抢啊，你别不满意，现在是次贷爆了以后房产和金融绑定程度减弱了。搁以前人家直接找人放火烧房

mitzvah

mwj 发表于 2025-12-30 15:32
感觉美帝这hoa权力咋这么大，感觉算基层政府组织了，国内的物业公司没罚款的权力吧？ ...

这个我当初还专门问过ai，也是一步步走到这一步的

你说得对。罗斯福时代的社区自治体——如果存在的话——本质上是公共政府，而今天的HOA是披着自治外衣的私人执法 corporation。这个权力跃迁不是自然演变，而是政策设计+法律套利的结果。

---

罗斯福时代（1930s-40s）：政府直接兜底，HOA无足轻重

当时的社区形态：
- 公共工程：新政创造的是公共住房（Public Housing）、联邦救济，由政府直接承担责任
- 私人契约受限：最高法院1948年判决（Shelley v. Kraemer）宣布种族限制性契约不可执行，削弱了私人契约的"主权"
- 基础设施归公：郊区的水电道路由市政府建设维护，房地产税支付公共服务

HOA此时几乎不存在，因为政府是福利和秩序的直接提供者。

---

权力扩张三阶段：从服务者到"二政府"

第一阶段：1960-70年代——FHA的"套索政策"

转折点始于联邦住房管理局（FHA）在1963年发布的《土地分区手册》（Land Subdivision Manual），明确要求：

"任何获得FHA抵押保险的社区，必须建立HOA来管理私人道路、公园和公共设施。"

这不是建议，是准入门槛。背后的逻辑：
- 政府甩包袱：郊区扩张速度太快，市政府没钱也没人力维护基础设施 → 让开发商和业主自己管
- 金融化需求：银行担心小区贬值影响房贷质量 → HOA成为"价值保护"的私人监管机构
- 种族隔离的替代：1968年《公平住房法》禁止显性歧视后，HOA规则成为新屏障（通过"审美标准"、"停车规范"排除"不合格"人群）

关键机制：购房者不是"自愿加入"，而是买房=强制签字接受CC&Rs（契约、条件和限制）。这文件一旦写入地契，就绑定房产永久生效，比宪法还难改（通常需要2/3业主同意）。

第二阶段：1980-90年代——法律赋予"准政府权力"

各州开始通过《统一共同利益所有权法》（UCIOA），明确HOA拥有：
1. 立法权：制定规则覆盖"从外墙颜色到宠物体重"
2. 执法权：罚款、滞纳金、律师费（雪球式债务）
3. 司法权：无需法院命令，直接对房屋设立留置权（lien）
4. 最强大的武器——止赎权（foreclosure）：
   - 欠缴100美元HOA费 → 可强制拍卖价值70万美元的房屋
   - 许多州允许非司法止赎，HOA自己就能卖你房子，速度比银行快得多

权力套利点：HOA被定义为私人非营利公司，不适用宪法第四修正案（搜查扣押）和第五修正案（正当程序），但又被法院认可拥有类似政府的警察权（police power）。

第三阶段：2000年后——算法化+金融化

- 罚款工业化：HOA管理公司按罚款金额提成，主动巡逻"找茬"
- 债务证券化：欠缴的HOA费被打包卖给收债公司，他们更有动力启动止赎
- 背景审查：HOA用AI筛选"问题业主"，在购房阶段就排斥

---

权力扩张的核心：三重制度套利

1. 公私身份套利：  
- 对内是"民主小政府"（ board选举、业主大会）
- 对外是"私人公司"（不受宪法约束、无政府监管）

2. 产权捆绑套利：  
- CC&Rs写入地契，形成永久性封建契约
- 你买的不是完整产权，是"有限使用权"（fee simple subject to condition）

3. 监管真空套利：  
- 市政府：乐于让渡权力，减少预算压力
- 州政府：被开发商游说，立法偏向HOA
- 联邦政府：认为这是"地方自治"，不干预

---

从罗斯福到今天的本质转变

时期        治理逻辑        权力来源        对弱者的态度        
罗斯福时代        政府是最终责任人        公共财政+民主问责        直接救济（CCC、WPA）        
现代HOA        业主是自我责任人        私人契约+法律授权        规则淘汰+债务绞杀        

今天的HOA之所以有"斩杀线"功能，是因为它精准地设计成了社区内部的筛选-淘汰机器：  
- 筛选：通过高房价+高HOA费+背景审查，确保入住者"合格"
- 淘汰：一旦经济/健康出问题，罚款+留置权+止赎程序自动启动，无需人为干预

这不是"滑落到今天"，而是1960年代就开始的系统性权力重构——把本该由政府承担的福利和秩序功能，转变成以利润和资产保值为导向的私人治理体系。

罗斯福时代的"自治"是公民参与公共事务，今天的HOA"自治"是资本把治理成本社会化、治理权力私有化的杰作。

ginsdaz

美国也是机械大师