恩格尔系数已经完全不能反应现状了吧

廿九

⏰恩格尔系数高，是因为其他花销少，爱吃会吃。
老米恩格尔系数低，是因为其他硬支出不能砍，只能靠挨饿，甚至流浪汉有钱也要去买强化剂，而不是吃的，于是恩格尔系数也很低，简直地狱笑话了。

sellboy

恩格尔系数当然是很片面的
但是自己比自己还是可以参考的。

sellboy

吃饭里多少钱是维持生命多少钱是娱乐目的分不清楚。
马斯洛需求理论里维持生命是最底层需求，而审美是仅次于自我实现的倒数第二高需求。

link@1018max

确实片面，我现在除了偶尔买游戏给游戏充钱外，大部分娱乐性开销全是吃

—— 来自 S1Fun

topia

天天吃白人饭的懂个屁的吃

bm7号

恩格尔系数大概一直不适用于侃大山。

超电波系MK2

其实现在来算我感觉中国的恩格尔系数也在逐步降低，现在线下娱乐活动太多，我这种宅宅今年都线下听了五六场演唱会。早二十年可能真的是挣点钱全吃嘴里了。

碧池团团子

要看怎么算，像我这样吃住全部走公司食堂和宿舍，工资全部攒着买汽车和房子的，岂不是要系数无限为0

frostress

在中国，吃算娱乐，所以只要不是啃干巴面包果腹，都算社交支出

shkillone1

下馆子、叫外卖在老中算娱乐的一环，这个指数在老中至少是失真的

coldhot3

超电波系MK2 发表于 2025-12-24 13:00
其实现在来算我感觉中国的恩格尔系数也在逐步降低，现在线下娱乐活动太多，我这种宅宅今年都线下听了五六场 ...

好多人的线下娱乐就是吃吃吃吃啊。。。

Jet.Black

酒水饮料也在恩格尔系数里么？

这些都算娱乐吧

tillnight

Jet.Black 发表于 2025-12-24 13:35
酒水饮料也在恩格尔系数里么？

这些都算娱乐吧

显然不算，但因为这个系数从来也不是任何一个国家的官方统计数据，所以实际有没有算纯看算的人想拿这个数据论证什么。

Jet.Black

tillnight 发表于 2025-12-24 13:38
显然不算，但因为这个系数从来也不是任何一个国家的官方统计数据，所以实际有没有算纯看算的人想拿这个数 ...

买了个金拱门套餐，里面带的饮料怎么算，我猜是把整个套餐的钱算了吧

肆拾肆

恩格尔系数适合自己与自己比，但是不适合横向比较不同人不同社会。

ymm1030

你也不能忽视，阿美是真没什么价廉物美的美食，我国什么价位阶段都能让你爽吃，阿美没钱就只有汉堡薯条这种东西，你要多花钱也只能大汉堡大薯条。

紧那罗

其实就算排除老中这个特例 很多发达国家的恩格尔系数是不是也存在失真
比如通过增加食物福利方面的财政占比 是可以有倾向性地把恩格尔系数压的很低