本帖最后由 与天争锋_L 于 2025-12-21 23:48 编辑
最近一段时间牢A讲的“斩杀线”概念不是很火吗，在相关知乎回答问题中有这么一张图流传很广
其中可以很直观的看出美国的斩杀线区间，但是关于这张图的更多信息可以再介绍一下
这图的数据是2023年的瑞士信贷的《全球财富报告》（Global Wealth Report），数据内容则是2022年的，现在估计有更新的了，不过我不会分析就不找了
出处原pdf 的第23页
上面那个pdf是分析后的报告，而更详细的数据出处是 这一个
数据有点太硬核了，看这一张就好
分析的原回答，不全搬了
美国的财富分布是这样的：
Top10%的人占有73.5%的财富；
80%-90%分段的人占有11.8%的财富；
70%-80%分段的人占有6.2%的财富；
60%-70%分段的人占有3.8%的财富；
50%-60%分段的人占有2.4%的财富
对中国的数据，而后10%人资产占比0.3%是所有统计经济体里最高的，（一共只有5个国家是正的，后面四个是澳大利亚，比利时，日本，泰国）
后10%~20%占比1%，也是所有国家最高，
顶层资产占比，前10%的人群占比60.4%，39个经济体里排21，
前5%的人占比49.5%，排第18，上升3位
前1%人群占比31.4%，排第14，上升4位
中间阶层占比较低，20%~30%排第4，30%~40%排第13，40%~50%排第18，50%~60%排第22，60%~70%排第27，70%~80%排第28，20%~30%排第28，10%~20%排第21
说明中国财富分布兜底很好，顶层占比偏高，中部占比偏低
中国大陆财富基尼系数70.9%，在35个经济体（扣除小国家）中第24，处于较低水平，低于俄罗斯，美国，印度，越南，新加坡，德国，高于法国，英国，韩国，日本
同时也有历史数据可以看趋势
中国的贫富差距在2000年后随着经济起飞一起上升，而后基本平稳
收入基尼则是在2010后在下降
其他人的回答的分析，也可以看一下
————————————————————————
另一篇值得完整搬一下的文章（理论上是可以按同样方法分析下美国的） 原文链接
原作者：李晦阑
详解2023年瑞信财富报告——全面考察中国居民财富在全球的位置
综述： 多数中国居民已属于全球高净资产群体；中国的贫富差距远低于全球大多数经济体。 中国中、高净资产人口占全球的比重远超人口占比；而中、低净资产人口占全球的比重远低于人口占比。 中国居民整体富裕程度远高于亚、非、拉和印度；相比北美和欧洲，中国富裕人口比重较低，但在消除极端贫困方面优势明显；中国中等阶层富裕程度与欧洲相当。 中国居民整体富裕程度明显高于除发达经济体之外的其他高收入经济体；相比发达经济体，中国富裕人口比重较低，但在消除极端贫困方面优势明显。 著名的瑞士信贷《全球财富报告》（Global Wealth Report）已发布2025版（2024年数据）。但该报告的详细数据手册（Global Wealth Databook）目前只公布了2023版（2022年数据）。由于后者的数据详实程度远胜前者，我们便以2022年为节点，考察中国居民财富在全球的位置。一、《全球财富报告》的概念与指标 全球财富报告使用的“财富”概念指的是个人净资产（Individual net worth），其定义为金融资产（financial assets）加非金融资产（non-financial assets）（主要是住房和土地）的市场价值减去债务（debts）。资产按照当前名义美元（current nominal USD）计价。 而人均资产按照成人（**）而非总人口计算。比如中国的成人总数为11.16亿人（占总人口79%），欧洲为5.89亿（80%），北美为2.84亿（77%）。报告一共统计了164个经济体，成人人口共53.6亿（中国占20.8%）。报告覆盖总人口约69亿（约占全球总人口的86%）。 据统计，2022年，全球成人平均资产84,718美元。报告将全球成人人口十等分，统计出全球10-90分位的成人资产。其中10分位为负资产，仅-168美元；中位数8,654美元，仅为平均数的10.2%；90分位达137,333美元，为中位数的15.9倍。全球资产Gini系数高达0.883。二、中国居民资产概况 2022年，中国成人人均资产75,731美元，只有全球平均值的89%。但中位数为27,273美元，是全球中位数的3.2倍，甚至高于全球的70分位。资产Gini系数为0.709，也显著低于全球水平。这表明大多数中国居民已属于全球高净资产群体。 在164个主要经济体中，人均资产高于中国的一共有43个，包括34个发达经济体和9个发展中经济体。总成人人口约8.87亿，占全球报告成人人口的16.5%。 而资产中位数高于中国的经济体一共44个，包括36个发达经济体和8个发展中经济体。总成人人口约8.63亿，占全球报告成人人口的16.1%。 Gini系数低于中国的经济体一共32个，包括19个发达经济体和13个发展中经济体。总成人人口约5.44亿，占全球报告成人人口的10.1%。可见中国的贫富差距远低于全球大多数经济体。
三、从十等分组看中国居民资产的分布和全球位置 1.报告根据人口十等分组将全球居民资产按地域分布统计如下图：
但由于90分位以上又按90/95/99进行细分，该图右侧略显失真。如果按照正常的十等分组间隔排列，实际情况应如下图： 从上图看，全球90分位数(137,333)资产以上人口中，中国占19.7%，接近中国的人口占比（20.8%）；70分位数（25,669）以上占35.3%；中位数（8,654）以上占36.8%。 相反，中位数（8,654）资产以下仅占6.8%；30分位数（2,236）以下3.9%；10分位数（-168）以下0%。 中国中、高净资产人口占全球的比重远超人口占比； 而中、低净资产人口占全球的比重远低于人口占比。 如果按洲际比较，可知中国的中高净资产人口占全球人口的比重（36.8%）远超相对贫穷的亚（19.06%）、非（3.84%）、拉美（7.38%）和印度（10.1%）。更高于欧洲（15.88%）和北美（8.88%）。看起来似乎中国的民富程度比欧美更高？ 这是因为中国的人口高于除亚非外的其他大洲，远超欧美。所以如果按照高资产人口的绝对值作图，中国自然优势明显。 2.但如果按照各区域内部的人口比重划分呢？我们可以得到下图： 高资产群体中，中国成人净资产在全球90分位数（137,333）以上的占全国成人人口的9.5%，低于北美（44.2%），欧洲（26.5%），高于亚太（8.7%），拉美（4.1%），印度（1.4%），非洲（0.8%）； 净资产在全球70分位数（25,669）以上的占比50.9%，低于北美（70.6%），和欧洲（51.7%）相当，高于亚太（23.6%），拉美（20.9%），印度（11.2%），非洲（4.9%）； 低资产群体中，净资产在全球中位数（8,654）以下的占全国成人人口的16.3%，与北美（16%）相当，低于欧洲（27.7%），亚太（59.9%），拉美（56.8%），印度（70.9%），非洲（85.4%）； 净资产在全球10分位数（-168）以下的占比0%，远低于北美（12.5%），欧洲（10.6%），亚太（10.7%），拉美（23.7%），印度（11.5%），非洲（12.1%）。 总体来看：中国居民整体富裕程度远高于亚非拉和印度；相比北美和欧洲，中国富裕人口比重较低，但在消除极端贫困方面优势明显；中国中等阶层富裕程度与欧洲相当。 3.如果不以地域区分，而按照经济体发展程度划分呢？ 我们按照世界银行与IMF划定的发达经济体、高收入、中高与中低收入国家标准，对报告中500万以上人口的经济体资产分布情况进行分类统计。如下图所示：
高资产群体中，中国成人净资产在全球90分位数（137,333）以上的占全国成人人口的9.5%，低于发达经济体（43.2%），高于高收入（5.2%），中高收入（2.9%）和中低收入（1.0%）经济体； 净资产在全球70分位数（25,669）以上的占比50.9%，低于发达经济体（72.6%），高于高收入（29.7%），中高收入（17.4%）和中低收入（8%）经济体； 低资产群体中，净资产在全球中位数（8,654）以下的占全国成人人口的16.3%，略高于发达经济体（14.4%），低于高收入（40.6%），中高收入（59.4%）和中低收入（77.5%）经济体； 净资产在全球10分位数（-168）以下的占比0%，远低于发达经济体（9.6%），高收入（18%），中高收入（17.3%）和中低收入（11.3%）经济体。 总体来看：中国居民整体富裕程度明显高于除发达经济体之外的其他高收入经济体；相比发达经济体，中国富裕人口比重较低，但在消除极端贫困方面优势明显。 需要特别说明的是：报告的资产以美元现价计算，并未考虑购买力水平。如按购买力计价，中国与发达国家的居民资产差距无疑会进一步缩小。
PS：需要特别说明的是：报告的资产以美元现价计算，并未考虑购买力水平。如按购买力计价，中国与发达国家的居民资产差距无疑会进一步缩小。 关于数据更新，虽然瑞信最新的2025年报告没有发布类似以上详细的databook数据，但是简版报告也能看到基本信息。 根据最新报告，2024年中国成人财富总量占全球的比重进一步提高到20%（2022年18.6%）。同年中国财富基尼系数0.62（2022年0.71）。很多人不太理解财富基尼系数的一般水平，以下国家/地区可以参考：2024年荷兰0.65，新加坡0.7，美国0.74，瑞典0.75......
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2025-12-21 23:36
中国没有破产怎样会有斩杀线，老赖只是个名头罢了
