二氧化碳发电

那一年的河川

厉害

木法莎

https://stage1st.com/2b/thread-2268641-0-1.html

EP3

不烧开水，改烧二氧化碳了而已

落油Я

那么液态的二氧化碳哪里来呢，是之前的固碳科技树的后续吗

chaoswing

落油Я 发表于 2025-12-20 16:41
那么液态的二氧化碳哪里来呢，是之前的固碳科技树的后续吗

就是CCUS，挺成熟了，我知道的几个项目大都是油田上用来驱油，还有卖给化工企业做原料的

2035年

这新闻我前几天发过

豪福

只是循环介质不用蒸汽了，改成二氧化碳

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

larry1

所以能量来源还是烧煤。？

tobyshen

larry1 发表于 2025-12-21 23:16
所以能量来源还是烧煤。？

这玩意用来给工厂处理废热用的
大工厂的废热烧开水发不了多少电，但是用这玩意能发电了

罗莉控

其实还是卡诺定律在起作用，根据卡诺定律，热效率与热端/冷端的温度差高度相关。但是烧水发电，特别是高压的烧水发电（亚临界，超临界，超超临界）由于维持水相变等原因，冷端的温度下不去，如果是遇到余热回收这种场景，热端的温度也上不去（150-200度），那就一根筋两头堵了。而超临界二氧化碳发电中二氧化碳的相变温度才31度，冷端可以把温度降得很低，这样的效率提升就特别明显。如果到了正常的火力发电场景，由于热端的温度能提高到550度以上，差距就没那么大了。此时超临界二氧化碳发电设备需要把低压低温的二氧化碳再加压，需要专门的加压设备，目前技术条件下，超临界二氧化碳发电机组还只能做到几十兆瓦的规模。而我国目前新建的（专业）火力发电机组起步就是660MW了。

罗莉控

罗莉控 发表于 2025-12-22 09:05
其实还是卡诺定律在起作用，根据卡诺定律，热效率与热端/冷端的温度差高度相关。但是烧水发电，特别是高压 ...

自己做了事实核查，重新生成了一个回答：
两种动力循环的效率差异遵循卡诺原理。传统水蒸汽朗肯循环因其工质特性，在由环境决定的冷凝温度下面临高真空的工程挑战，限制了其低温潜力的挖掘；而在中低温热源场景下，其效率受限于狭窄的工作温差。相比之下，sCO₂闭式布雷顿循环的革命性在于，它利用了CO₂在近临界点的高密度特性，显著降低了压缩功，从而在相似的冷热端温度条件下，实现了更高的净热效率，尤其是在中低温热源应用中优势巨大。然而，在高温火电领域，超超临界水蒸汽循环已高度优化，sCO₂循环的效率优势相对减小。当前，sCO₂技术在工程规模化上仍处于起步阶段，其数十兆瓦的示范规模与水蒸汽技术动辄数百兆瓦的成熟应用，构成了技术发展阶段的鲜明对比。