路易吉被曝在监狱内非常受欢迎 乐于助人成模范囚犯

xlsswx

ronac 发表于 2025-11-10 15:57
有一说一，被他崩的那个汤普森光看面相都能品出来一股不是东西的味道
你老美工作照人均露齿假笑用极致灿烂 ...

这看起来像恶贯满盈的黑涩会中等头目。

03e7

丸山之上缤纷彩 发表于 2025-11-10 17:46
现在最重要的问题是能不能找到十二个没被保险公司坑过的陪审员

检方有权剔除陪审员，辨方律师自然也有

“没被保险公司坑过”=接受过保险公司恩惠，剔除。

甚至只要买了保险，生病能不能理赔全看保险公司脸色，极有可能被保险公司要挟，也要剔除。

是二大爷

判了转运囚车上不得齐声高呼路易吉啊？
类似“better call saul”“better call saul”

—— 来自 S1Fun

lolozp

好奇这再老美能最轻判刑到什么程度，有可能无罪释放吗

章文元

lolozp 发表于 2025-11-10 18:54
好奇这再老美能最轻判刑到什么程度，有可能无罪释放吗

老美的法律体系跟我们的不一样，具体到纽约州这边，流程大概是控方起诉他好几个罪名，如故意谋杀，故意伤害，危害公共安全等多重罪名，双方当庭对峙进行辩诉，最后移交给陪审团，由陪审团做决定。

这个事最难绷的地方在于，路易吉是以殉道者的身份进行独狼刺杀，而且狙杀对象是一个民怨极大的团体成员，这个叙事对我们都很震撼，何况那些基督徒，所以陪审团的意见要达成一致很难。

按照我的经验看，陪审团里安插几个秩序派，最后达成一个平衡，即故意谋杀成立，但是不做极刑处置，安排去一个高级监狱关起来，这样司法得到维护，对公众也有个交代。

冤枉呐

lolozp 发表于 2025-11-10 18:54
好奇这再老美能最轻判刑到什么程度，有可能无罪释放吗

从可能性上讲当庭释放是可能的
但是当庭释放不太可能，这个要看法官和地检的操作
我觉得安排个人在牢里给他戳了是比较可能的结局

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

起飞

这人就是入狱时照片拍得和美式超级英雄剧照一样的那个吧。

劳动改造归来

冤枉呐 发表于 2025-11-11 09:06
从可能性上讲当庭释放是可能的
但是当庭释放不太可能，这个要看法官和地检的操作
我觉得安排个人在牢里给 ...

只要他是死于司法程序以外的谋杀，那么他立刻就可以成为圣徒，成为标杆，他的事迹可是实打实的为民除害，为民请命的，可不像之前被刺杀的极右分子，不断被政客消费榨取最后的价值，葬礼成了政治秀场，遗孀**方方吃人血馒头。

03e7

章文元 发表于 2025-11-11 08:54
老美的法律体系跟我们的不一样，具体到纽约州这边，流程大概是控方起诉他好几个罪名，如故意谋杀，故意伤 ...

陪审团只能定是否有罪，不能量刑吧

卡普空

冤枉呐 发表于 2025-11-11 09:06
从可能性上讲当庭释放是可能的
但是当庭释放不太可能，这个要看法官和地检的操作
我觉得安排个人在牢里给 ...

那真要成圣了

Cthululives

有一说一这哥们照着他的脸画耶稣像都不违和

章文元

03e7 发表于 2025-11-11 10:33
陪审团只能定是否有罪，不能量刑吧

是的，一般来说，由检方提出罪名，量刑标准等，然后由陪审团讨论是否有罪。在纽约州，陪审团的作用大部分是判断是否有罪，即所谓的量刑决定，最后由法官决定量刑标准。

但是有两个点要注意，第一个就是，陪审团是可以对量刑标准做建议的，即我们认为他有罪，但是量刑要更重或者更轻，法官有最终量刑定量权利，但是一般要考虑陪审团的量刑建议。
第二个是法官对量刑的标准和解释，因为美国判例法的体系特殊性，每一个案件的判例既要考虑在曾经的判例基础上的延续性解释，又要考虑对之后相关判例的影响。如果这点拿捏不好，很容易被辩方以违宪的名义打上联邦继续拉扯，这个对法官而言不是好事。

03e7

冤枉呐 发表于 2025-11-11 09:06
从可能性上讲当庭释放是可能的
但是当庭释放不太可能，这个要看法官和地检的操作
我觉得安排个人在牢里给 ...

谁敢这么干，不怕被犯人们一人一脚跺成肉酱？

myarms

“而你，是我们的英雄”

mkbar

老哥在监狱里面还能收到外面寄来的信，好多人都晒过他的回信了 有鼓励护理学生的，有让看不起病的母女寄照片过来鼓励自己奋斗的，有记录审判前27件自己感恩的事的…真的是圣人行为

Uaral

章文元 发表于 2025-11-11 10:42
是的，一般来说，由检方提出罪名，量刑标准等，然后由陪审团讨论是否有罪。在纽约州，陪审团的作用大部分 ...

你的说法是错的。至少对联邦刑事案件，按照联邦刑事程序，在所谓j陪审团审判ury trial阶段，陪审团仅确定是否有罪，控辩双方的全部目标都仅在证明嫌疑人是否罪成，即检方要证明每项罪名的每个犯罪要件均能排除合理怀疑，而辩方要尽力证明每项罪名任意一个要件无法排除合理怀疑。陪审团确定guilty or not guilty后，案件才会到量刑阶段，此阶段可采信的证据要远大于陪审团审判阶段，还包括被告（此时已定罪）的犯罪前科情况、家庭背景、受教育情况、社会情况、身心状态等等，这一阶段没有陪审团参与（但是陪审团会在定罪阶段确认法定加重事实（例如涉及18 u.s.c. 924下的持枪犯罪相关事实））。联邦法官量刑会参考《联邦量刑指南（USSG）》，《量刑指南》给出了很详细的对于单个罪犯的各种罪名和具体犯罪情节折算后的罪行级别，结合被告的犯罪前科史会给出一个量刑区间，这个区间对联邦法官来说是参考性的（由最高法院判例确认），对于联邦检察官来说司法部内部规定其是强制性的。
各个州的程序和联邦的大差不差，州层面陪审团也基本不参与量刑，除非涉及适用死刑。若涉及死刑，则会有一个很复杂的双重陪审团制度，该制度是按照最高法依据第八修正案所做一系列判例而设置的。

千里夜雨

bonnwang 发表于 2025-11-10 17:42
杯面打击犯罪，但他不帮穷人

贵贴的远古老谣真是张口就来

章文元

Uaral 发表于 2025-11-11 12:17
你的说法是错的。至少对联邦刑事案件，按照联邦刑事程序，在所谓j陪审团审判ury trial阶段，陪审团仅确定 ...

受教了，原来这部分关系是这样，那我多请教下，如果到量刑阶段对量刑标准有异议，还有什么争辩空间吗？

Uaral

章文元 发表于 2025-11-11 14:25
受教了，原来这部分关系是这样，那我多请教下，如果到量刑阶段对量刑标准有异议，还有什么争辩空间吗？ ...

真有对量刑标准的异议，譬如说对USSG某几条相关联条款的适用问题，USSG的合宪性问题，18 U.S.C. 924的合宪性问题等，可以上诉。老美上诉程序只负责审理法律问题，以及法律是否适用正确，事实问题都会发回重审。

logiccat

哪里是悟道，怕是在龙场原地开道馆了……

烦不烦

03e7 发表于 2025-11-10 18:07
检方有权剔除陪审员，辨方律师自然也有

“没被保险公司坑过”=接受过保险公司恩惠，剔除。

好像互相有20次否决jury 的机会，后面就难了