都说索尼相机拍的照片必须要后期才能看，那么都要后期些什么？

GN-010

如果是指调色的话那是不是理论上应该有一个通用的修正滤镜？那如果不考虑后期的话那内置的创意外观滤镜不够用吗？

总不能是索尼拍的照片永远曝光/白平衡不准确吧。

还是说索尼用户中摄影从业者很多，这句话纯粹是从商业拍摄角度说的？

Jet.Black

裁切，曝光，白平衡，对比度，直方图，清晰度，饱和度。

反正当代数码相机曝光差2档也能拉回来。

GN-010

Jet.Black 发表于 2025-10-29 17:58
裁切，曝光，白平衡，对比度，直方图，清晰度，饱和度。

反正当代数码相机曝光差2档也能拉回来。 ...

所以是说索尼直出的照片这些都做的很差吗？但是看市场风评完全没有这个感觉啊

cishta

GN-010 发表于 2025-10-29 18:01
所以是说索尼直出的照片这些都做的很差吗？但是看市场风评完全没有这个感觉啊 ...

不说别的，至少索尼拍的照片在索尼相机自己的屏幕上没法看，你至少要换个屏幕

贝恩德塔

先界定一下你所谓的直出究竟是指raw格式直出还是jpg直出索尼的raw直出肯定没啥问题，主要是索尼屏幕太差了，很难从屏幕上看出拍的咋样，至于jpg也就是加入官方色彩科学和一些前期滤镜的所谓直出，索尼明显不如佳能和富士，甚至现在连这方面起步很晚的尼康都很难比得上了

贝恩德塔

至于屏幕，非常建议楼主去索佳尼专卖店对比一下，先去看佳能r52的屏幕，再去看看尼康zr的屏幕，最后去看看索尼a12的屏幕，权衡一下能不能接受索尼屏幕，要知道前两个价格分别是a12的二分之一和四分之一

GN-010

贝恩德塔 发表于 2025-10-29 18:08
先界定一下你所谓的直出究竟是指raw格式直出还是jpg直出索尼的raw直出肯定没啥问题，主要是索尼屏幕太差了 ...

那就是说RAW直出，JPG直出，还有屏幕显示质量是三回事嘛，意思就是说第一索尼的风格滤镜差一点，第二是因为索尼的屏幕显示问题，在拍照的时候没法判断拍到是是不是想要的颜色？

那我还有个进一步的问题，所谓的色彩科学是只会体现在JPG上还是也会RAW上？如果是前者的话所谓的“佳能拍人肤色好看”也就仅仅只在JPG前提下成立了？

贝恩德塔

GN-010 发表于 2025-10-29 18:27
那就是说RAW直出，JPG直出，还有屏幕显示质量是三回事嘛，意思就是说第一索尼的风格滤镜差一点，第二是因 ...

色彩科学不好说，滤镜肯定会套在上面的，当然raw套的滤镜各家都可以去除，从而能够自己调，毕竟这就是raw的特色嘛一般来说直出只指jpg直出，索尼默认色彩科学肯定有问题需要调整一下，你在网上能找到大量调整机内滤镜的方案。真要说其实御三家拍出来确实都没啥问题，就现代相机的功能性你想要什么风格都能前期完成，完全不需要后期，索尼就是麻烦了点罢了。尼康之前也很麻烦，但是有了云创和调节人像形象后方便太多了，佳能是因为屏幕默认调色很适合拍糖水片所以更受人像摄影青睐虽然看起来直出问题都可以解决，但是索尼屏幕差是硬性的问题，很难通过机内调节解决

Jet.Black

GN-010 发表于 2025-10-29 18:01
所以是说索尼直出的照片这些都做的很差吗？但是看市场风评完全没有这个感觉啊 ...

这些和品牌没关系

比如说，裁切在胶片时代是摄影大师才有机会用到的技术。

现在变成白菜了，还有啥不满意。

GN-010

贝恩德塔 发表于 2025-10-29 18:36
色彩科学不好说，滤镜肯定会套在上面的，当然raw套的滤镜各家都可以去除，从而能够自己调，毕竟这就是raw ...

意思就是说，其实如果只考虑拍JPG的话，索尼的最佳做法就是不要相信屏幕上看到的，直接抄网上别的参数作业，或者自己多试错摸索摸索出来一组参数，都是可以用的，然后佳能索尼富士，只需要放心用内置预设。或者自己看着屏幕就能调的都很好是吧。然后拍RAW的话就都差不多。是这样对吧。

GN-010

Jet.Black 发表于 2025-10-29 18:53
这些和品牌没关系

比如说，裁切在胶片时代是摄影大师才有机会用到的技术。

我之前困惑的点就是，我之前用佳能老单反，也要后期调调曝光AI降降噪什么的，然后如果我不想调也可以不调，也还行。但是给我说“其他品牌的可以不后期，索尼的相机不后期没法看”我就不能理解了。

Jet.Black

GN-010 发表于 2025-10-29 19:29
我之前困惑的点就是，我之前用佳能老单反，也要后期调调曝光AI降降噪什么的，然后如果我不想调也可以不调 ...

现在就算手机也要后期

yxch

除了富士那种故意要复古胶片感觉的情况，我觉得所有相机都应该做后期，否则真不如手机。至于后期做什么，曝光、白平衡、亮部暗部肯定要调，色调之类的就看个人喜好了，所有相机都一样啊，和索尼没啥关系。索尼大部分机器屏幕差，老机型有白平衡不准的问题，我觉得直接说问题就可以了，非要总结成“索尼不能直出”这种武断的标签并不客观。

贝恩德塔

GN-010 发表于 2025-10-29 19:26
意思就是说，其实如果只考虑拍JPG的话，索尼的最佳做法就是不要相信屏幕上看到的，直接抄网上别的参数作 ...

总结没啥问题，我觉得索尼现在应该很少有直出党了，起码得微调一下顺便现在很多人拍人像是直接往像素蛋糕里送的，管你什么色彩科学什么细节什么锐度什么直出，全都给我拉成糖水片，这样御三家完全没区别，甚至你拿手机拍也没区别，也就是有个仪式感罢了

单论机内直出美学（个人玄学向）

人文场景：富士＞索尼≈尼康＞佳能

糖水人像：佳能＞尼康＞富士＞索尼

自然风光：尼康＞富士＞索尼≈佳能

赚钱工作：索尼＞＞＞佳能≈尼康＞富士

宵神乐

现在都有AI修图了

GN-010

贝恩德塔 发表于 2025-10-29 21:32
总结没啥问题，我觉得索尼现在应该很少有直出党了，起码得微调一下顺便现在很多人拍人像是直接往像素蛋糕 ...

赚钱工作索尼这么靠前是为啥

StrangerJ

GN-010 发表于 2025-10-29 23:01
赚钱工作索尼这么靠前是为啥

镜头选择多，没人在意你直出

贝恩德塔

GN-010 发表于 2025-10-29 23:01
赚钱工作索尼这么靠前是为啥

很简单，你工作是必须要走后期流程的，直出和工作党半毛钱关系都没有，兔笼稳定器外接屏一般也会带着，屏幕不行也没关系，而且大部分工作一般也不会挂定焦头，片场换镜头可也太麻烦了，你拍婚礼拍会议还现场换不是找死，在不缺预算只要最好效果的情况下索尼变焦阵容最大最全还有超三元，尼康缺超三元，佳能虽然有超三元但是镜头阵容还是少了点，另外就是无论怎么说，索尼的人像对焦能力都是t0的，工作最怕的是对不上焦而不是画质咋样，画质问题后期都可以解决，对不上焦直接废片，你拍婚礼拍糊了难道还让人重新再结婚一次吗

当然索尼还有个优势，产品线大而全，你想要什么类型的相机都能买到，都说索尼刀法精湛，但是工作往往就不需要尼康z9和佳能r52类似的大而全的相机，面面俱到等于面面不俱到，索尼可能在某个领域就算不及竞争对手，但是在那个领域往往也都能做到相对优秀（虽然可能代价是其它领域全被阉割掉了）至于性价比和二手跌价，那是普通消费者该操心的事情不是工作党该操心的事情

leystage

说到这个，其实我一直挺好奇索尼必须要后期的说法是全球公认还是只在中文摄影圈流行的调侃说法
毕竟不管怎么说，如果不后期不能看，这相机岂不是有设计缺陷…

蒸饺协会

同时在用A7C2和S5M2，索索家的调色就是没有牢松有味道
不过用创意外观稍微调整下的话，大部分情况的直出还算是可用，但A7C2的创意外观也太少了，这点得表扬牢松的lumix lab
到了后期流程其实各家都没啥区别，全看调色的手艺

GN-010

leystage 发表于 2025-10-30 07:40
说到这个，其实我一直挺好奇索尼必须要后期的说法是全球公认还是只在中文摄影圈流行的调侃说法
毕竟不管怎 ...

我感觉不像调侃呢……

前列腺

人脸僵尸色印象颇深。

clover9017

审美驯化罢了

Jet.Black

leystage 发表于 2025-10-30 07:40
说到这个，其实我一直挺好奇索尼必须要后期的说法是全球公认还是只在中文摄影圈流行的调侃说法
毕竟不管怎 ...

全球范围太大了，每个地方的人要求也不一样。

比如黑人根本没有磨皮美白的需求，

黄种人头发一般是黑的，东亚摄影师也没啥人在乎头发的打光和颜色。

贝恩德塔

Jet.Black 发表于 2025-10-30 10:57
全球范围太大了，每个地方的人要求也不一样。

比如黑人根本没有磨皮美白的需求，

别说人种了，同样都是拍人的摄影师，纪实摄影师漫展摄影师新闻摄影师体育摄影师要求都完全不同，本身就重口难调

Jet.Black

贝恩德塔 发表于 2025-10-30 11:24
别说人种了，同样都是拍人的摄影师，纪实摄影师漫展摄影师新闻摄影师体育摄影师要求都完全不同，本身就重 ...

影像处理，很多是被地域骗好和审美影响挟持的。

看到过相关研究，欧美对于噪点容忍度很高，更偏重保留更多细节；但亚洲普遍对噪点容忍度很低，特别是中国大陆，偏好对噪点容忍极低。

笨蛋，我知道的

倒不如说索尼必须要后期是伪命题，实际上索尼的问题缺乏前期色彩自定义功能。
要不你问下不支持云创的尼康/松下机型用户，以及同样没有滤镜导入的佳能的用户他们后期不后期，不后期的可以放一下不后期的图来看一下。
主要是现在松下跟尼康有了云创共享滤镜功能，把后期的流程丢到了前期工作上，这点方便了很多懒得打开电脑“后期”的用户，并且所见即所得，当前场景用什么滤镜有什么效果试一试就看得到了，整体体验比较顺畅。但是本质上还是套滤镜。
实际上不管你用什么相机导入LR再去网上下几个风格化的滤镜直接套一套也大差不差的。


—— 来自 鹅球 v3.3.96

月埜ヒスイ

你永远都直出jpg为什么不直接那手机拍
直接ai修图一步到位了

纸冰心

这其实挺伪命题的，我看隔壁松下的样张直出颜色也不咋地，还经常浓的发绿，就这也能吹色彩科学
索尼这边主要问题是每代或者每一个阶段的直出颜色和色彩倾向都不太一样，但是说必须后期也是搞笑了

贝恩德塔

最近我在帮朋友挑索尼相机，已经很能明显感觉到二级市场索尼相机的价格梯队有点舒适到实在是有点夸张了，从1k到2w，每一千元都能找到当前你这个价格最适合买，相对比竞争对手在特定地方会有所优势的相机，但是这个相机也总是有各种缺陷想让你忍不住再加点钱就能上个更好的这在尼康富士佳能那边都是完全做不到的，简直堪称夸张的刀法

zy450

月埜ヒスイ 发表于 2025-10-30 13:16
你永远都直出jpg为什么不直接那手机拍
直接ai修图一步到位了

我老婆说为了景深和自然虚化

依然荏苒

你随便找几个pp配置直出不比佳能差

月埜ヒスイ

zy450 发表于 2025-10-30 14:15
我老婆说为了景深和自然虚化

我平常出门拍人像最多也就拿85/1.8的镜头
现在手机不一样有60，70的镜头吗

owada

我看我朋友的索尼相机拍出来每次都黄黄的,导致我至今不敢买

natt

人像啊，当然风光也是需要的。

我可以负责任的说，A7R3曝光肥肠不准

不过我感觉LZ是来钓翘嘴的

GN-010

Jet.Black 发表于 2025-10-30 11:50
影像处理，很多是被地域骗好和审美影响挟持的。

看到过相关研究，欧美对于噪点容忍度很高，更偏重保留更 ...

噪点太高不会掩盖细节吗……
另外如果按照你的说法，“底大一级压死人”不会也是国内限定的吐槽吧……

Jet.Black

GN-010 发表于 2025-10-30 17:49
噪点太高不会掩盖细节吗……
另外如果按照你的说法，“底大一级压死人”不会也是国内限定的吐槽吧…… ...

开发图像处理器算法的时候，要噪点还是要细节是偏好问题。

同样的传感器，也需要取舍，算法也可以达成不同走向，比如中国客户普遍对算法的第一个要求：不惜一切代价，噪点越少越好。

yxch

月埜ヒスイ 发表于 2025-10-30 14:59
我平常出门拍人像最多也就拿85/1.8的镜头
现在手机不一样有60，70的镜头吗 ...

手机宣传时候说的焦距，的确是等效的全画幅的焦距，光圈看起来也很大，1.8甚至1.2。
但是手机厂商从来不说由于手机传感器尺寸比全画幅小很多，导致手机成像虚化效果比相机弱很多，同样的等效焦距、光圈的情况，虚化效果与传感器对角线长度成正比，也就是说手机的虚化效果远远不如相机。

手机目前的做法就是作假，根据算法把拍摄主体抠出来，其他地方就是前后景，给它搞模糊，模拟光学虚化效果。

手机这个特性是劣势也是优势，拍合影随随便便就能每个人都清晰，相机光圈忘记调小的话，则可能只有个别人清晰。