海底捞小便事件一审宣判：涉案人父母赔偿220万

某君爱 · 发表于 2025-9-13 09:47

只能说该总要惩治一下这些傻X小孩子
另外海底捞那一天赔的动作确实赢了人心

larry1 · 发表于 2025-9-13 10:33

我就搞不懂为啥要保护这样的小逼孩子孩子隐私啊？
应该挂墙头让大家天天骂

谢云流 · 发表于 2025-9-13 10:40

88ace88 发表于 2025-9-13 02:33
（唐某、吴某某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某某父母赔偿），这段让人 ...

不是，这段的逻辑是，两犯事的17岁，在民法上有两种可能性，一种是8到18岁靠父母监护人养着的限制民事行为能力人，是犯事了要担责任同时有监护人兜着的阶段；另一种是16到18岁以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，能自己为自己负责。
犯事这两个显然是前者，名下多半是没有资产的，于是赔偿就要追到监护人这一起赔。
另外判220万不代表能拿到这么多，是海底捞的赔偿主张法院支持了这么多。最后能拿到多少还要看执行。

—— 来自 vivo V2337A, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

真田源次郎信繁 · 发表于 2025-9-13 10:46

y1s1，如果撒尿的是女的，法院会判赔偿吗

丹德里恩 · 发表于 2025-9-13 10:47

上海一堆土著全家只有一套房的，别说得好像人均几套似的，能判200万说明他们家不差这点，活该

RaKboW · 发表于 2025-9-13 11:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kilty · 发表于 2025-9-13 11:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

坏掉了 · 发表于 2025-9-13 11:59

这俩小孩不是俩外地辍学来上海打工的么，干出这种傻逼事，活该啊

愛繋璃まつり · 发表于 2025-9-13 12:02

缩卵扣鹅男
https://stage1st.com/2b/space-uid-466617.html

时空管委 · 发表于 2025-9-14 11:28

谢云流发表于 2025-9-13 10:40
不是，这段的逻辑是，两犯事的17岁，在民法上有两种可能性，一种是8到18岁靠父母监护人养着的限制民事行 ...

除了财产损失赔偿、人身损害赔偿，损失有明确标准可以量化的之外。
这种名誉损失、精神损失、经营损失等损失难以具体量化的案件，法院基本上都会对侵权方的家庭条件做过调查，判赔的数额一般是按照侵权方支付能力来定的，足够肉痛但是也能掏得起。

diohanmilton · 发表于 2025-9-14 21:55

17岁了，还熊孩子么。

—— 来自鹅球 v3.3.96-alpha

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[生活] 海底捞小便事件一审宣判：涉案人父母赔偿220万

评分

RaKboW RaKboW 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2021-2-2 头像被屏蔽	发表于 2025-9-13 11:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

kilty kilty 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-2-8 头像被屏蔽	发表于 2025-9-13 11:50 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报