从战场生存性的角度 激光反无人机比微波更好吗

气旋

前者相对隐蔽性更好。 后者作为一个巨大的辐射源， 又是高价值目标， 对方会优先用导弹招呼吧？

中国人

为什么附近不带反导呢？体系这个概念要记牢。就好比说扔件衣服盖住无人车的摄像头它就懵了一样天真，出现在战场上的咋可能是一个孤立的无人车呢
而且微波武器本身就有一定反导能力

松下仓鼠

没有理解这个问题，战场生存能力上激光武器的确好，
激光是点杀伤，主要针对导弹和高速无人机，要针对它得饱和打击，低成本方案就是蜂群无人机
微波是面杀伤，主要针对低慢小和蜂群无人机，针对它得用导弹

nvis

因为这是对空武器。
天基定向能武器里面，微波炮比激光炮更受欢迎，就是因为激光炮会被云层吸收以及大气散射严重，与全天候作战的发展趋势不一致。

猪突猛进R

激光的问题是需要一点时间照射才能摧毁，还不能做到科幻里那种激光biubiubiu
另一个能耗似乎挺大，此前看沙特方面的新闻，虽然打下XX架无人机，但耗电不少。

枯风瘦雪

激光受天气影响挺大的，而且功率不够大的话照射时间还挺长的（阿美展示过一种10kw激光武器照旋翼无人机大概需要五秒钟时间，当然这个功率在国内是民用品水平），对抗饱和攻击的能力不太够
和微波武器互为补充也没啥问题吧，本来就是搭配使用构建反无人机体系的

卖哥

防空导弹对付低慢小性价比差又是高价值目标， 对方会优先用小摩托招呼吧？

佛剑分说

两者又不矛盾
防空是体系的，多层次的
从前线到要地，层层防护，相互补充
手段越丰富，效果越好

hydrogen

打仗不是玩塔防，是整个体系的对拼。激光防御只是其中一环而已。又不是这一关只让用激光通关。

你用无人机打我，我就把你基地扬了，这也是一种防御。

—— 来自 OnePlus PHB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

百损道人

把狙击枪和榴弹炮放一起强行比较，是没有什么意义的

偶卖糕的

现在讲的都是体系，这次阅兵反无人机方队实弹微波和激光武器不都有吗，分工不同罢了。

collincollin

高能微波不是面杀伤，里面瞄准结构类似相控阵
按照老美的数据一秒可以发射几百到一千发，功率放大也可以反导弹
而且几年前我国已经掌握等离子护盾防御高能微波

zeroboss4

看过俄乌站场的无人机群么。微波武器和无人机干扰器一样 这些武器如果跟随装甲部队行进 开机后连傻子都知道你在哪 几十上百的fpv 和光纤无人机部队就来了 你最好都能击落

这就是为啥激光武器虽然很多缺点 但所有国家发展的更迅速的原因

龙骑士尹志平

collincollin 发表于 2025-9-6 09:53
高能微波不是面杀伤，里面瞄准结构类似相控阵
按照老美的数据一秒可以发射几百到一千发，功率放大也可以反 ...

喷了等离子护盾什么神族科技

nohope

百损道人 发表于 2025-9-6 09:33
把狙击枪和榴弹炮放一起强行比较，是没有什么意义的

狙击榴弹炮，我军也是有的

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

kep_silent

首先，微波武器是可以反光纤fpv的，准确的说，没有电磁屏蔽的设备微波武器都能使其瘫痪。fpv想抵抗微波武器，必须为做全套的高标准电磁屏蔽，至少80dB以上的，成本增加数倍，重量这个无人机非常敏感的指标也要增加很多。现在俄乌战场上飞的土炮光纤fpv肯定是不够格的。微波武器的主要生存威胁，我认为是敌方的榴弹炮，远火，比如海马斯之类的。当然导弹成本高点，算半个吧。最后，如果我方有战场的制空权，又有大量反无人机能力，强敌的有人机和无人机都没法侦查，怎么做到用导弹精准招呼呢？

罗莉控

zeroboss4 发表于 2025-9-6 09:57
看过俄乌站场的无人机群么。微波武器和无人机干扰器一样 这些武器如果跟随装甲部队行进 开机后连傻子都知道 ...

微波怕的是电磁加固型设备，普通设备过来多少不管真是随便打。但是目前微波武器体积过大，无法机动发射，被定位后用传统火炮打覆盖就可以了。

—— 来自 OnePlus PJX110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

lwwkeep233

现在是体系作战，不是战棋对吃，没有最好，在防空体系里 有用就行

B能水野多

就不能两个放在一起用么，单点和群伤互相配合

med

无人作战是战争的新形态，其典型特征为非对称作战，以小博大，颠覆了传统作战形态。

一群自杀式无人机换你一堆导弹都是赚的，能换到更高价值目标更赚，这种还是微波好用一些。

qratosones1337

zeroboss4 发表于 2025-9-6 09:57
看过俄乌站场的无人机群么。微波武器和无人机干扰器一样 这些武器如果跟随装甲部队行进 开机后连傻子都知道 ...

你正好搞反了，微波武器的优点就是可以短时间内大规模杀伤无人机群，你说的几十上百架FPV微波炮用一秒钟的时间就全击落了——并且它的杀伤原理不是电子干扰，而是直接硬杀伤摧毁无人机飞控芯片，你用光纤无人机一样被击落。

想要抵御微波武器唯一的方法是给无人机的芯片加物理屏蔽防护，但是这对于俄乌战场上依赖民用部件的无人机而言是完全不可能的——先不说成本和起飞重量，也不说民用部件能不能做到足够规格的电磁屏蔽防护，就算你能用铁坨子把飞控芯片包住，那你的摄像头总得暴露在外面，把ISP烧炸了你的无人机就变成了瞎子，一样白给。

qratosones1337

kep_silent 发表于 2025-9-6 10:25
首先，微波武器是可以反光纤fpv的，准确的说，没有电磁屏蔽的设备微波武器都能使其瘫痪。fpv想抵抗微波武器 ...

事实上微波炮对于民用无人机而言是绝对无解的，因为你就算飞控芯片做了屏蔽，摄像头总得暴露在外面吧？把ISP烧炸了无人机一样变瞎子。基本上想要抵御微波炮需要按军用标准重新设计电磁防护，这样一来低成本好量产的优势就彻底消失了，直接把低技术水平国家打回原形。

yigua

qratosones1337 发表于 2025-9-6 20:56
事实上微波炮对于民用无人机而言是绝对无解的，因为你就算飞控芯片做了屏蔽，摄像头总得暴露在外面吧？把 ...

谁家比较有可能较低成本批量生产出具有电磁防护的FPV？

卖哥

yigua 发表于 2025-9-6 21:06
谁家比较有可能较低成本批量生产出具有电磁防护的FPV？

30km内是只能软杀伤可以电磁屏蔽一下，3km内可以直接连法拉第笼一起火花带闪电烧了。
再近不要说金属了，照水水能开，照肉肉能熟。

肥胖的道奇兔

2002年有人做出的设想，我在前两年曾经把它发到别的论坛，讨论这样的设备比起打飞机似乎更适合反无人机，但是他们老是把它设想成“磁暴线圈”之类的东西

艾诺琳

但是导弹也吃微波伤害啊

qqdragon

你需要换个思路 给你看看网友的锐评
@村田让
2周前
Drones, drones, drones.

It's hilarious to see comments claiming drones can blow up tanks. Who is the world's largest drone producer?

Instead of bragging about how to defeat Chinese tanks, think about how to escape Chinese drones. You have no chance of encountering a tank.

无人机，无人机，无人机。

看到有人评论说无人机能炸毁坦克，真是太搞笑了。世界上最大的无人机生产商是谁？

与其吹嘘如何打败中国坦克，不如想想如何逃脱中国无人机的攻击。你根本不可能遇到坦克。

qratosones1337

yigua 发表于 2025-9-6 21:06
谁家比较有可能较低成本批量生产出具有电磁防护的FPV？

东大也许有可能，但是也必须得从头重新设计，现有的民用部件基本上都不能用

qratosones1337

wtwtwt21 发表于 2025-9-6 21:05
微波这个就是后方要地防空，放前线就是一个巨大的靶子，激光防空那个车其实也很大了，都不是前线装备，一线 ...

巨大的靶子，可是你用什么打呢？如果是其它预设战场的话身管火炮也许可以，但假如拿在乌克兰用的话乌军拿这玩意几乎毫无办法，因为乌军除了无人机以外的远程火力已经基本上被消灭光了

星零影

wtwtwt21 发表于 2025-9-6 21:05
微波这个就是后方要地防空，放前线就是一个巨大的靶子，激光防空那个车其实也很大了，都不是前线装备，一线 ...

emmm，也不一定非得装在阅兵看到的车子吧？

—— 来自 S1Fun

卖哥

肥胖的道奇兔 发表于 2025-9-6 21:59
2002年有人做出的设想，我在前两年曾经把它发到别的论坛，讨论这样的设备比起打飞机似乎更适合反无人机， ...

依靠机械转动的如此巨大的天线指向必然不灵活，真做出来也是打固定目标的……
相控阵可以电调指向，意义就不一样了。

星零影

第九协奏曲 发表于 2025-9-7 14:17
93阅兵的激光武器有三款

一个特车底盘的舰载/要地防空，一个卡车底盘的要地防空，一个吉普底盘的野战伴 ...

我其实是觉得，这几个东西装在坦克或者装甲车上应该问题不大吧？

—— 来自 S1Fun