婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2016-10-26
|
国家一直都是认定这俩属于农民起义的，也就现代网上千奇百怪。这俩如果不算农民起义，那就没有必要讨论他们的转化问题。
《历史研究》1980年：
刘福通 与朱元璋 同是元末农民 战争的领 袖, 在推 翻元王 朝的 作用 方面, 刘福通 是有决 定性 的,
远 非 朱 元 璋 所及, 这是 清楚 的。
至于 朱元璋“ 转化” 之后, 建立明王 朝 的历史作用, 刘福 通当然不能 比, 因为刘福 通没有“ 转化”
(至少 通行 的说 法如 此)! 农民起义领 袖 的历 史功绩就是打垮 旧王朝; 至于建立新王 朝, 那 是 由蜕化了 的起 义领 袖人物来 完成的。刘福通保持农 民起义 的本色,没 有“ 转 化” ,不免 于失败。
但他却很 好 地完成 了 彻底打破 旧王朝的历史任 务。
在这一方面,他 的功绩远 远地超 出包括朱 元璋 在内的元末 群雄。
也正是由于他没 有“ 转化” 而始终不 失 农民本色, 他才受 到农 民起义英 雄所应 受到的敬 仰。
朱元璋从农 民军 中蜕 化,建立 明王 朝, 自有他的历 史作用, 但 这是来 自另 一 阶 级 的成
就。我们 毫无任何 理 由拿 这方面 的作用去 要求于 刘福通。
斗争的考验是严 峻 的。或 者是保持农民本色 而失败,或者是“ 转 化
” 投降 而成 为新贵。
失败的代价固 然很沉重,但少 数领袖 的“ 转化” 对 农民革命斗 争所带来 的损失却更沉 重得多! 列宁在论及 巴黎公社时说 : “ 资产 阶级的 凡尔赛骗徒们要 巴黎人抉 择: 或是接 受挑战,或是不战而降。
工人阶级 在后一场 合的 消沉,是 比无 论多少领导 者遭到牺牲 更 严 重 得 多 的 不 幸。 ”
( 同上) 从刘 邦“ 转化” 终于作 了皇帝,开始 了取 而代之的先 例, 在 农 民战争史上所造成 的消极影响 是很难估计 的 |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2025-8-29 17:31
