“1994年广东录像厅杀人案”三凶手被核准死刑

仟音一心

据红星新闻 1994年5月6日晚，广东省广州市黄埔区某村录像厅，4名年轻男子来询问是否可以夜里包场，女老板何某本不想答应，但想到丈夫也在，包场有50元收入便接下了生意。谁知，次日零时许，4名男子突然发难，冲向何某夫妇将其捆绑，致何某丈夫张某死亡，何某屏住呼吸，佯装死亡。4人抢劫后，用胶带封住夫妇俩4岁女儿的口鼻致其窒息死亡。随后，陈某1、胡某1先后将何某奸淫，逃之夭夭。

8月20日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，最高人民法院19日公布该案刑事裁定书，核准对被告人陈某1决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈某2以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人胡某1决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁定书显示，同案被告人胡某2已判刑。

30余年前

4名男子抢劫杀害录像厅老板父女

裁定书显示，3名被告人均出生于湖南省隆回县，被告人陈某1生于1972年7月1日，被告人陈某2生于1974年6月29日，被告人胡某1生于1960年3月29日。经复核确认，1994年5月6日，被告人陈某1提议，与被告人陈某2、胡某1、胡某2（同案被告人，已判刑）共谋抢劫广东省广州市黄埔区某村投影室（俗称录像厅），后4人携带胶带、棍棒前往投影室。当日22时许，4人待散场后以包场为名留在投影室内。

1994年5月7日零时许，4人分别持棍棒、砖头等物对投影室经营者张某（被害人，男，殁年29岁）、何某（被害人，女，时年29岁）夫妇实施殴打，并捆绑2人手脚、用胶带封嘴，致张某重型颅脑损伤并失血性休克死亡。何某屏住呼吸，佯装死亡。陈某1等4人在现场搜掠，劫得投影机、录像机、录像带、现金等物品。其间，张某与何某之女（殁年4岁）惊醒哭闹，陈某2紧捂其口鼻致不能动弹后交给胡某2，胡某2又用胶带封住张某女儿口鼻，致其窒息死亡。陈某1、胡某1先后将何某奸淫。直至5时许陈某1等4人才离开现场，所劫财物由陈某1带回家中。何某伤情构成轻伤二级。

被告人陈某1负案在逃期间，与贺某2、陈某3（均已另案判刑）预谋抢劫被害人古某1（男，殁年50岁）。1998年4月21日10时许，3人到广东省广州市白云区古某1住处，贺某2在一楼放风，陈某1、陈某3以制衣为由骗取古某1信任进入其二楼家中。陈某1、陈某3对古某1实施殴打，采取捂口鼻、扼颈、电线勒颈等手段，致古某1机械性窒息死亡。陈某1等三人劫得VCD机一台、音响一套、唱碟若干等财物（共计价值3979元）逃离现场。

最高法核准3人死刑

其中1人在逃期间再次抢劫致人死亡

广州市中级人民法院经审理作出判决，被告人陈某1犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯**罪，判处有期徒刑九年，与前判决判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈某2犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡某1犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯**罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，陈某1、陈某2、胡某1均提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2023年6月14日驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院认为，被告人陈某1、陈某2、胡某1以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；陈某1、胡某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成**罪。在抢劫共同犯罪中，陈某1、陈某2、胡某1共谋抢劫，作案时均积极实施暴力行为，互相配合，共同致2人死亡、1人轻伤，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。陈某1抢劫、**负案在逃期间另结伙入户抢劫并致1人死亡，系该起抢劫共同犯罪中罪责最为严重的主犯，后又结伙在青海省抢劫致2人死亡并被判处重刑，主观恶性极深，人身危险性极大。对陈某1、胡某1所犯数罪，均应依法并罚。胡某1系累犯，应依法从重处罚。

第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。最高人民法院经审判委员会刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照相关法律之规定，于2024年11月做出以上裁定。

检方曾披露抓捕、追诉细节

2019年发现3名凶手踪迹将其抓获

此案发生后，曾引发广泛关注。红星新闻记者注意到，广州市黄埔区检察院曾在2021年发文披露该案抓捕、追诉等细节。

文章显示，案发后，时隔多年，其中1名嫌疑人因犯抢劫罪，在2018年被判处无期徒刑，正在青海省监狱服刑。2019年，公安机关通过摸查，发现3名犯罪嫌疑人均在湖南附近活动，黄埔**遂在当地**协助下，将3人抓获。

然而，除1人再次犯罪追诉时效未过之外，其他3人都已过追诉时效。根据相关规定，对于超过二十年追诉时效仍有必要追诉的，应层报至最高检核准。但报送最高检核准追诉，意味着在证据方面不容有误。

黄埔区检察院做了大量的工作，经审查，黄埔区检察院认为本案犯罪性质恶劣、手段残忍，后果严重，虽然案发距今（2020年）已过26年，但该案造成的社会影响没有消失，且被害人及其家属、被害人的乡邻、案发地的群众均强烈要求司法机关严惩3名犯罪嫌疑人，决定报请核准追诉。扎实的证据让黄埔区检察院的追诉得到广州市检察院、广东省检察院支持，并最终获得最高检核准。

据检方披露，当年幸存的女老板，这些年过得十分艰辛，再嫁丈夫死亡，儿子出车祸死亡……但为了看到凶手被绳之以法，她仍坚强地活着、努力着。随着最高人民法院的核准，她终于等来了这一天

Lewismain

这个女老板的命真不是一般的苦……

子虚乌有

真是畜生阿，多活这么多年真是便宜他们了

flyzzhj

不是说国内立案了就没有追溯时效了么？

法皇干政

这种累次犯罪的就该枪毙，留着也是危害社会

—— 来自 OnePlus PJX110, Android 15, 鹅球 v3.5.99

nylonchina1

靠着上诉硬是活了30年

只能说在给犯罪分子续命这块

我们的公检法系统是这个

anwen76

nylonchina1 发表于 2025-8-21 09:53
靠着上诉硬是活了30年

只能说在给犯罪分子续命这块

看清楚啊，19年才抓到的

nvis

楼上怎么回事，这不是2019年才落网么

欧金金

话说那个胡某2呢？有没有吃花生米？

正心审意l

天网恢恢，畜生真该死啊。

logiccat

flyzzhj 发表于 2025-8-21 09:47
不是说国内立案了就没有追溯时效了么？

有，但是重案大案可以上报继续追溯，小案子就算了……

lawsherman

flyzzhj 发表于 2025-8-21 09:47
不是说国内立案了就没有追溯时效了么？

侦查机关立案是针对特定嫌疑人的特定犯罪行为立案，而不是针对立案后的案件能否侦破、犯罪嫌疑人是否抓获而言的。

之前没发现是具体是谁，不能算立案。2018年其中一人被抓到才供出来是哪些具体的人犯的案

Vladimeow

这女老板真是人间炼狱了

Edgefield

说实话，这文章看着累，语义不清，逻辑混乱，前后颠倒。现在的文字工作者写了东西自己都不先读一遍吗？

佛剑分说

眼睛不好也动动脑子啊，哪可能靠上诉拖延三十年的

lindley

早上看到最后一段，真是太唏嘘了，人一辈子就在这种事情中走到了最后一个阶段

dydqydz

最后一段太……

你来搞笑

90年代的治安就是这么乱

—— 来自 S1Fun

Valthonis_

欧金金 发表于 2025-8-21 09:59
话说那个胡某2呢？有没有吃花生米？

应该在青海服刑，无期；似乎就是这个胡某2提供的线索把剩下三头畜生给抓的。

直至2018年，其中一名嫌疑人因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在青海监狱服刑时，才为案件侦破带来转机。

2019年，公安机关通过细致摸查，发现陈某1、陈某2、胡某1三人的活动轨迹集中在湖南附近，黄埔**随即联合当地公安展开抓捕，成功将三人归案。

别的新闻稿上写了上面这个。

dear81

Edgefield 发表于 2025-8-21 10:15
说实话，这文章看着累，语义不清，逻辑混乱，前后颠倒。现在的文字工作者写了东西自己都不先读一边吗？ ...

对，看着老累了

MR骑士道MKⅦ

flyzzhj 发表于 2025-8-21 09:47
不是说国内立案了就没有追溯时效了么？

和当年的刑诉法有关。

星零影

nylonchina1 发表于 2025-8-21 09:53
靠着上诉硬是活了30年

只能说在给犯罪分子续命这块

你是怎么骗到一百多鹅的？

—— 来自 S1Fun

憂鬱臺灣烏龜

nylonchina1 发表于 2025-8-21 09:53
靠着上诉硬是活了30年

只能说在给犯罪分子续命这块

2019年，公安机关通过摸查，发现3名犯罪嫌疑人均在湖南附近活动，黄埔**遂在当地**协助下，将3人抓获。

瞎了还是不识字？

js·

Edgefield 发表于 2025-8-21 10:15
说实话，这文章看着累，语义不清，逻辑混乱，前后颠倒。现在的文字工作者写了东西自己都不先读一遍吗？ ...

感觉是故意的，

文章显示，案发后，时隔多年，其中1名嫌疑人因犯抢劫罪，在2018年被判处无期徒刑，正在青海省监狱服刑。2019年，公安机关通过摸查，发现3名犯罪嫌疑人均在湖南附近活动，黄埔**遂在当地**协助下，将3人抓获。

放以前，这段肯定放在前面的，搞成这样语焉不详，主次不分，很多人只看前面就留言了，看微博不少鱼上钩。

bailiyue

我也看这文章看得累，很混乱，这文章工作者差评

wdh1030

Edgefield 发表于 2025-8-21 10:15
说实话，这文章看着累，语义不清，逻辑混乱，前后颠倒。现在的文字工作者写了东西自己都不先读一遍吗？ ...

对 时间顺序和逻辑都是乱的 从头到尾读完了得自己整理一遍才能明白事情大概 不知道还以为是东拼西凑出来的文章

sdeplee

最支持追溯的一集

CCauchy

陈某2？

论坛助手,iPhone

michaelakan

热搜的标题就是94年杀人案凶手死刑。这种写法就是故意带节奏蹭流量，真的是没有下限……

Jimlee079

看起来是第一个被抓的把剩下的供出来了避免了死刑？

是二大爷

哎，老天居然让这种畜生多活这么久

03e7

老板娘好不容易装死，这几个畜生居然还JS……

DDT

Jimlee079 发表于 2025-8-21 15:27
看起来是第一个被抓的把剩下的供出来了避免了死刑？

那个是另案被抓的，揭发这几个，算重大立功，减刑给了无期，不然也死刑了。

apefrank

写这新闻的也该一起枪毙

larry1

杀人qj还有上诉时限？而且那个时候有上诉时效这个说法吗？确定这记者不是在湖写？

mchl123

larry1 发表于 2025-8-21 19:37
杀人qj还有上诉时限？而且那个时候有上诉时效这个说法吗？确定这记者不是在湖写？ ...

七九刑法第七十六条:
犯罪经过下列期限不再追诉：
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

另外，七九刑法在追诉期限上只规定“采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”，九七刑法才改成立案侦查之后无限追诉。根据从旧兼从轻的原则，这个案子无论当时怎么立案都不是无限追诉，只能报最高检核准追诉