婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2006-10-6
|
馬姆達尼的勝選被形容為左翼的勝利，也被部分民主黨內看作進步派重整旗鼓的起點。但一個冷冰冰的事實卻不容忽視：紐約市的選舉參與率極低，這場「歷史性選舉」其實是發生在「沉默的多數」缺席的情況下。
2021年，儘管市長、市議員等地方職位全面改選，紐約市只有23%的登記選民參與投票。全市470萬活躍登記選民中，只有約100萬人投票，這使得市長的正當性與民意代表性打上問號。
情況在地方層級更為嚴峻。以2023年一場競爭激烈的市議會初選為例，其中一位當選議員僅得到2,126票就當選，而該選區有超過35,000名登記民主黨選民與約14萬6千名適齡居民——也就是說，只有約6%的登記黨員、1.45%的合格居民，決定了議會代表是誰。這不是民主的勝利，而是冷漠的產物。
馬姆達尼的成功來自精準動員進步選民、善用社群媒體、組織青壯年義工挨家挨戶拜票。這是高效率的參與戰術，但也暴露出選民參與的斷層——當城市中多數人未參與選擇領導人，小眾即成多數，政治就更容易被極化、被情緒駕馭。
而這也正說明了，馬姆達尼模式非常難外推至全美國。紐約是民主黨票倉，是多元與國際化的象徵；但它的選民結構、投票模式與全美選民輪廓相去甚遠。進步派在紐約的勝利，若被誤判為民主黨在全國可以複製的策略，將是政治判斷的重大誤區。
民主黨若以馬姆達尼的勝利為路線新指標，可能會忽略中間選民與溫和派在搖擺州的重要性，反而助長共和黨對「激進左派」的恐懼論述重整旗鼓。在紐約，馬姆達尼代表理想主義者的勝利；在密西根與喬治亞，他可能會是「太激進」的代名詞。
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2025-6-26 00:10
33岁能干嘛，又不是经历过腥风血雨死人堆里爬出来的天选之人，这种几句话一点蝇头小利就能把他干的找不着北，等到了55岁以后再看吧。
