安克口碑告急(转为充电宝品牌讨论贴)

独孤

stanzgy 发表于 2025-6-26 14:10
隔壁以蓝去年据说是因为包装印刷不合规被吊销了几个月3c

呃，也是后市场监督的负反馈的一种呗

不过这次事更大是真有安全问题了

勿徊哉

3C这事，民航会区别对待来华168小时老外吗？
入境海关会没收所有老外充电宝吗？

Destiny4073

落地到基层就是 只要你印了ccc(不管是真的还是假的) 不是安克罗马仕 就没啥事

stanzgy

zephyrus99 发表于 2025-6-26 14:13
我一开始就说了一句，酷太科有型号被取消3C认证
你就跟过电一样跳起来了，又是什么他质量没问题有什么个 ...

我就跟你稍微认真说说，到今天目前为酷态科的产品确实可以闭眼买，你今天这个时间点随便买一个酷态科的产品，不说非常好但也基本都是平均水平以上的，很少有质次价高的问题，这个应该是圈子里共识。15号用亿纬50e这种问题也不是原则性问题。
我没有否认酷态科有sku被撤销3c，不过如果我知道是因为流程问题而非质量问题吊销3c，不会影响我下到今天为止可以闭眼买酷态科的结论。另外按照3c认证一般需要半年多的时间流程，如果酷态科是今年年初重新做3c认证，估计9 10月这个型号的3c认证就恢复了，你到时不妨再回这个帖子看看。
如果现在机场充电宝都强制要求3c认证，那酷态科这一个被撤销3c的sku反而是小问题了，大量早期没有3c认证的充电宝都用不了，我手头有好几个，这才是大问题。
至于你质疑检测造假之类离谱问题，我就懒的回复了。

卡Sam

手上有anker 65w ,120w的氮化镓充电头各一个。还有一个摩米士的140W多国通用氮化镓转换头。65w又小又方便，缺点是只有一个c to c。 120和140都烫，和牌子关系不大。不过摩米士相比之下性价比高一点。

— from Xiaomi 2211133C, Android 13, S1 Next Goose v3.4.97-alpha

stanzgy

要是真的关心自己手头充电器充电宝的质量如何，不妨多看看拆解分析测试，纹波温度多少，散热如何，满载持续时间多少，用的什么方案，初级次级，各种电容 mos ic元件牌子型号，支不支持pps，多口是否断连等

zephyrus99

stanzgy 发表于 2025-6-26 14:38
我就跟你稍微认真说说，到今天目前为酷态科的产品确实可以闭眼买，你今天这个时间点随便买一个酷态科的产 ...

还是那个很简单的问题
我说酷态科有被取消3C认证，我说没说错？我只说了这个酷态科被取消3C认证的事实，这是不是事实
你过电一样开始攻击说我什么判断能力什么的，你急什么？这改变不了酷态科被取消3C认证的事实啊
更正一下，防止你吹毛求疵，酷态科有型号被取消3C认证

stanzgy

zephyrus99 发表于 2025-6-26 14:49
还是那个很简单的问题
我说酷态科有被取消3C认证，我说没说错？我只说了这个酷态科被取消3C认证的事实， ...

我说的是可以闭眼买，你想反驳我可以用其他稍微靠谱点的理由。谁闲的蛋疼跟你在这扯什么3c

论坛助手,iPhone

zerocount

moekyo 发表于 2025-6-26 13:38
不是说是电芯出了问题吗，和充电头没关系吧

仔细搜了一下。
确实跟充电头没啥关系。

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-25 17:02
我的个人判定方法是
包装盒的“执行标准”那一栏，除了GB，和GB/T，他给我写上 Q/XXXXXX，我才承认他的确 ...

什么CJB不CJB，我说的都是过国标，但是过的条件不同导致实际性能。本来我可以告诉你原配PC的充电头和纯粹第三方卖的用料和设计差距在哪，看你这态度说了也是白说，你就抱着别人给你灌输的懂哥言论自娱自乐好了
你自己去找个认证机构的工作看看不同产品的具体认证条件很难吗，我都把细节和你说得一清二楚了，你就会不听不听王八念经
另外哪有企业会把企标标产品上面的，有企标标出来别人也不知道是啥啊。非要争什么没标企标就全部是卡着国标过的，你以后就买同品牌最便宜的就好了。

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 15:56
什么CJB不CJB，你以为执行标准的测试是写了个可以覆盖一切场合的SOP吗，真能写的那么清楚怎么会有阿维塔 ...

厂标有两种
1是纯内部资料
2是在相关机构进行公示，表示“我有这么一部企业标准”，就算内容对公众保密，至少标准编号和名称是公开可查的

至于包装盒上又不写，然后营销的时候想起来了，说“我们的出厂测试标准，远超国标要求”，那不就是cjb

独孤

wangandh 发表于 2025-6-26 16:01
厂标有两种
1是纯内部资料
2是在相关机构进行公示，表示“我有这么一部企业标准”，就算内容对公众保密， ...

企标行标GB/T（推）GB

各有不同，当一个类别被强制，GB会出来覆盖

当然你说企标严于GB，是有的，但仅限于龙头级企业，但就是这样，你还是要去测GB并获证

博叔

zephyrus99 发表于 2025-6-26 14:49
还是那个很简单的问题
我说酷态科有被取消3C认证，我说没说错？我只说了这个酷态科被取消3C认证的事实， ...

那你说买啥闭眼买吧，我猜是华为

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 16:01
厂标有两种
1是纯内部资料
2是在相关机构进行公示，表示“我有这么一部企业标准”，就算内容对公众保密， ...

我就和你提一个例子吧，早期手机触控屏在手机充电时屏幕触控飘的问题，这个干扰来自于充电器，但是这个参数在充电器的国标里是完全没有限制的

终端品牌为了自己的商誉把标准提高很难理解吗，非要杠

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 16:20
我就和你提一个例子吧，早期手机触控屏在手机充电时屏幕触控飘的问题，这个干扰来自于充电器，但是这个参 ...

可以理解啊，他靠口碑把销量拉起来之后，偷偷换用料换方案我也能理解啊～

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 16:26
可以理解啊，他靠口碑把销量拉起来之后，偷偷换用料换方案我也能理解啊～ ...

第一，触控漂了，用户会有客诉，你以为大厂处理客诉没成本吗，商誉不值钱吗。

第二，如果国标里有手机充电时的要求，那测试时就会用和他一起发售的充电器测（现在知道手机不配充电器的好处了吧）。这样就算充电器国标不卡，出厂时配的充电器就要针对升级了。手机和笔记本是真有这样的国标指标的啊。然后你试试在发售到一半的时候在这种地方缩水？

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 16:39
第一，触控漂了，用户会有客诉，你以为大厂处理客诉没成本吗，商誉不值钱吗。

第二，如果国标里有手机充 ...

你这不是也说了吗，得真有国标让他照办。
所谓的高标准企标，一不公示，二不标明，那他随时能让用户变成抽奖。

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 16:57
你这不是也说了吗，得真有国标让他照办。
所谓的高标准企标，一不公示，二不标明，那他随时能让用户变成 ...

服了，现在都已经变成说语文了

我说的是父项的国标
原配笔记本的、手机的充电头要陪着他配的父项的过这些父项对应的国标
纯充电头的国标指标不足以覆盖配合父项时可以通过父项国标的要求，父项要能过国标就要求充电头性能更高

还有2B那些业务你是真不知道

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 17:30
服了，现在都已经变成说语文了

我说的是父项的国标

这不就又回到一开始我说过的问题了

原装的充电头比一些劣质充电头好，不代表它就是最好的，它既然要搭配整机售卖，就要考虑整机的成本
而单独售卖（无论是原厂的零售产品线还是第三方配件厂商）的电源适配器（充电头）完全可以做到用料、发热控制、纹波表现比原配更强
无非是需要用户挑选而已

zephyrus99

博叔 发表于 2025-6-26 16:11
那你说买啥闭眼买吧，我猜是华为

—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha ...

今天有帖子说华为也有六个还是几个型号，也被取消3C认证了
不用用你们那些华为小米之间的屁股来预设我
我只是指出这个事实而已
另外一个帖子我说了，我的观点是最近别买，别急着买，这个范围这几天还可能扩散，毕竟大家或多或少都共用供应链
另外一个帖子我也说了，无论谁跟你现在扯什么牌子闭眼买，都是胡说八道，别信

zephyrus99

stanzgy 发表于 2025-6-26 14:55
我说的是可以闭眼买，你想反驳我可以用其他稍微靠谱点的理由。谁闲的蛋疼跟你在这扯什么3c

论坛助手,iPh ...

我说一句酷态科被取消3C认证，过电一样跳起来的是你啊
直接跟攻击什么判断能力是你啊
现在你又说“谁闲的蛋疼”。你说是谁？

stanzgy

zephyrus99 发表于 2025-6-26 21:14
我说一句酷态科被取消3C认证，过电一样跳起来的是你啊
直接跟攻击什么判断能力是你啊
现在你又说“谁闲的 ...

到底谁先反驳谁啊？ 到底是谁先提得3c证书啊？你到底有没有点逻辑，我们说的是同一个中文吗？
我帮你捋捋：
1. 我说酷态科现在可以闭眼买
2. 你用酷态科3c被撤销反驳我
3. 我告诉你稍微核查下就知道酷态科3c被撤销不影响闭眼买
4. 不听不听满地打滚 <-- 现在是这个状态吗？

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 17:59
这不就又回到一开始我说过的问题了

原装的充电头比一些劣质充电头好，不代表它就是最好的，它既然要搭配 ...

你怎么一天到晚只会自说自话

充电器不是只有这几个参数的，纹波对于快充来说就更是一个没卵用的参数
2B企业招标要求MTBF要求FFR的，你买第三方谁给你承诺啊

浪涌和ESD啥的听过不，这些直接影响可靠性，对用户影响更大啊
你看那些逼真“硬核”评测不聊这些是因为他们根本不懂测不了而已

做这些是要加钱的，第三方充电头是一定不会加强的

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 21:53
你怎么一天到晚只会自说自话

充电器不是只有这几个参数的，纹波对于快充来说就更是一个没卵用的参数

啊对对对，一定不会

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 21:57
啊对对对，一定不会

来来来，举几个嘛
电容寿命会不会算啊，什么工况用多少降额要不要我教你啊

玩下抽象就能改变你半桶水晃荡对这种产品实际生产和业务一无所知的事实了么
说来说去都是自说自话打滚，真是大脑升级

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 22:10
来来来，举几个嘛
电容寿命会不会算啊，什么工况用多少降额要不要我教你啊

按照你的理论，
小米12-13，红米note10-13，红米k40-k60，在CCC认证申报里的原装67W充电头 MDY-12-EF，稳定性一定优于小米单独售卖的小布丁GaN系列，或者酷态科的10号和15号，是一定哦
继续按照你的理论
小米4系列原装的MDY-03-EC，拿来给小米4输出5V2A，稳定性一定比目前在售小米or第三方单独售卖的PD充电头更强

不用反驳我，你说的都对

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 22:24
按照你的理论，
小米12-13，红米note10-13，红米k40-k60，在CCC认证申报里的原装充67W电头 MDY-12-EF，稳 ...

首先你说的稳定性是什么？电源这么多个指标没有一个指标叫稳定性

你只要能拿足够多的样品去做HAST，原装的肯定平均寿命就是比作为配件卖的电源能撑得久
我知道你肯定想拿个例来给我挖坑，正态分布你听过没有？
都拿小米4那时候的电源来和现在的比了，你就这么想赢吗

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 22:29
首先你说的稳定性是什么？电源这么多个指标没有一个指标叫稳定性

你只要能拿足够多的样品去做HAST，原装 ...

哦，那就比你223L说的可靠性嘛，你说啥就是啥

我说了，你说的都对啊，你要对你的理论有信心，莫说小米4，今天就算小米1来了，那也是赢啊

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 22:34
哦，那就比你223L说的可靠性嘛，你说啥就是啥

我说了，你说的都对啊，你要对你的理论有信心，莫说小米4 ...

大脑升级玩意继续打滚嘛，你把上世纪的电源拿出来你不是赢麻了？外野什么时候全是你这种脸都不要只要赢的滚刀肉了？

说了你屁都不懂，还把小布丁和MDY-12-EF拿出来，比啥不好啊比可靠性？MDY-12-EF有MOV的，小布丁67W你看看有没有？MOV拿来干嘛的你知道不？
还比可靠性，你在送脸下乡吗？

wangandh

nebulanoby 发表于 2025-6-26 22:43
大脑升级玩意继续打滚嘛，你把上世纪的电源拿出来你不是赢麻了？外野什么时候全是你这种脸都不要只要赢的 ...

现在不是你老人家赢赢赢吗？我不都承认你说得对了吗

nebulanoby

wangandh 发表于 2025-6-26 22:46
现在不是你老人家赢赢赢吗？我不都承认你说得对了吗

对的，你嘴上说你态度好你就是态度好
虽然你脸都不要地脚踢南山敬老院，但是你说你不想赢只是健个身那就是不想赢

lelouchwang

看了下几年前买的紫米是没3c的 看来得淘汰了

论坛助手,iPhone

冰风血羽

几年前买的华为40w max 12000mha也没有3c

—— 来自 realme RMX3706, Android 13, 鹅球 v3.5.99-alpha

就咋的

冰风血羽 发表于 2025-6-26 23:27
几年前买的华为40w max 12000mha也没有3c

—— 来自 realme RMX3706, Android 13, 鹅球 v3.5.99-alpha ...

是这一款么，有CE认证，CQC认证
CCC是强制性认证，CQC是非强制性认证

华为12000mAh 40W超级快充移动电源CP12S拆解 - 充电头网 - 我们只谈充电
https://www.chongdiantou.com/archives/33831.html

冰风血羽

就咋的 发表于 2025-6-26 23:41
是这一款么，有CE认证，CQC认证
CCC是强制性认证，CQC是非强制性认证

是的，就是这一款，20年要出远门买的

就咋的

上面的充电宝上市年份，还没实施 CCC 认证，所以没有所谓的标准，华为自己找第三方做的认证，上个链接文中提到的“德国TüV安全认证”，有张图片是包装盒背面有"CQC"标志。正常使用是没问题的，哪怕CQC的检测标准远高于CCC，也不能上飞机。CE欧标在国内不适用

[2024-03-06]充电宝强制CCC认证，将从今年8月1日正式实施 - 充电头网 - 我们只谈充电
https://www.chongdiantou.com/archives/317670.html

colike

买过的紫米充电宝是唯一正常用未闲置状态下，不到两年就鼓包的，印象超差
标称1w但是给我当时那3500毫安时的手机充电，充不了两次，不明白为什么当时被吹的很厉害
好在现在手机电池容量比以前高，日常功耗也明显低了，已经彻底放弃携带充电宝了
随身带易爆物品，想想还是害怕的

冰风血羽

就咋的 发表于 2025-6-26 23:56
上面的充电宝上市年份，还没实施 CCC 认证，所以没有所谓的标准，华为自己找第三方做的认证，上个链接文中 ...

用还是挺好用的，充满以后放了大半年电还挺多，上飞机不指望了，希望还能继续跟着我上高铁

song_yl93

看了下老婆的华为66w 1w2，也没3c
该买新的了，还能买俩

—— 来自 Xiaomi 24129PN74C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

大鹅

看来还是祖传的东西好啊
当初买了个小米45W的充电头给switch充电，现在依然坚挺，线都坏了两根了，除了大点没别的毛病